Adanedhel a écrit:Hipopotakluk a écrit:-C’est amorcé au début du film et présent dans le discours de Malcom : Doit-on sauver les dinosaures ? (le film aurait peut-être pu creuser à ce niveau mais moi ça me va, ça fait le café).
Justement c'est un aspect qu'il aurait été intéressant de développer et là pour moi c'est présent uniquement pour avoir le caméo de Goldblum et rien de plus…
Oui ça aurait pu être davantage développé mais ça ne m’a pas dérangé plus que ça, le discours de Malcolm est assez court et efficace je trouve.
Adanedhel a écrit:Hipopotakluk a écrit:-La destruction de l’île rien que ça
Ca ok c'était vachement impressionnant en terme d'action mais ça rend tous les persos de la saga (John Hammond le premier mais ceux de JW aussi) complètement débiles : construire un parc sur une île… dont un volcan explosif est encore en activité
Pas tant que ça, dans la réalité des cas comme ça avec des habitations ça existe. De plus, on pourrait facilement l’expliquer : lorsque Hammond voulait construire le parc peut-être qu’il n’a pas eu le choix, des experts lui ont surement dit qu’Isla Nublar présentait les qualités optimales pour le développement des dinosaures. Ensuite le volcan en activité, à l’époque ils pensaient peut-être qu'il resterait endormi, le risque était très très faible. Dans JW-FK tout le monde est surpris, ça ne devait pas arriver mais mère nature en a décidé autrement.
Surtout, dans ce type de blockbuster cette « facilité » (appelons là comme ça mais pour moi ce n’en est pas une) je l’accepte sans problème, il fallait détruire l’île, c’est symbolique, ceux en charge de la saga nous disent
"Maintenant il faut passer à autre chose".
Adanedhel a écrit:Hipopotakluk a écrit:-On poursuit le côté militarisé de JW, cette fois-ci avec l’Indoraptor qui est opérationnel.
C'était déjà traité dans JW avec le perso de Vincent D'onofrio et ça va à peine plus loin ici, donc le concept aurait pu être poussé d'avantage…
Certes, disons qu’Indominux-Rex était imparfait donc JW-FK nous présente le modèle parfait
Après je me demandais dans JW comment IGN pourrait contrôler un dinosaure aussi puissant au combat, JW-FK apporte la réponse avec le système de verrouillage laser, je trouve l’idée géniale^^
Adanedhel a écrit:Hipopotakluk a écrit:-Toute la seconde partie en mode film d’horreur, comme si on avait la scène de la cuisine du 1 mais pendant 30 min au moins.
Perso c'est la partie que j'ai le moins aimé… alors ok le réal s'amuse à faire des références à Dracula etc mais faire un huit-clos avec des dinosaures, je comprends même pas comment on peut avoir une telle idée… Pour une scène orientée horreur ça passe, baser TOUT son troisième acte dans le sous sol d'un manoir, juste non
Tu reconnais qu’il y a une idée mais tu ne l’accepte pas, toutefois on est d’accord que le film a fait un choix osé sur ce coup (comme The Last Jedi en fait
).
Adanedhel a écrit:Hipopotakluk a écrit:-La fin du film qui vend du rêve, tout est ouvert
Oui mais avec des possibilités aussi génial… pourquoi ne pas lancer le truc dès le milieu du film quand ils sont partis de l'île ? Plutôt que d'enfermer les persos et les dinos tout le reste du temps...
Là encore c’est un choix auquel j’ai adhéré, un dinosaure qui chasse des humains dans un château je trouve ça tellement classe et c’est exactement pour ça qu’ils ont appelé Bayona. Egalement, si on avait lâché les dinosaures dans la nature au milieu du film j’aurais trouvé ça limite bâclé. La liberté ça se mérite
D’ailleurs j’aime bien l’idée que ce soit la petite fille qui libère la majorité des dinosaures, vu comment elle a été créée et tout.
Winter Soldier a écrit:@Hipopotakluk : il me semble que Masrani dans Jurassic World affirme que le parc de dinosaures correspond justement au souhait de John Hammond (ce qui est véridique au tout début de Jurassic Park) alors que ce dernier souhaite justement qu’on laisse les dinosaures en totale liberté dans The Lost World.
Masrani a essayé de coller le plus possible à la vision de départ d’Hammond, le parc idéal. Je suis sûr que c’est juste une question de pognon, Hammond était impuissant face à la construction du nouveau parc, ce qui ne l’a pas empêché de rencontrer Masrani et de lui faire part de ses souhaits, du coup Masrani plutôt bienveillant a voulu respecter la vision du parc idéal made in Hammond. Franchement on peut justifier ça sans problème, d’autant que dans JW Masrani est présenté comme le mec qui est là pour assurer l’image du parc, les dossiers sensibles -> IGN et cie.
Winter Soldier a écrit:J’ai même envie de dire que Jurassic World envoie chier la construction du personnage de John Hammond dans Jurassic Park puisque Hammond se rend finalement compte que son parc à dinosaures était une mauvaise idée tout au long du film.
Il a simplement pris une leçon, dixit l’avertissement de Malcolm au restaurant, Hammond a joué avec la nature et il a perdu, c’est tout le propos du film.
Winter Soldier a écrit:Concernant le discours méta dans Jurassic World, il n’est même pas développé convenablement et devient complètement ridicule quand le film accumule les poncifs débiles des blockbusters décérébrés avec des explosions partout inutilement, le discours devient complètement contradictoire.
Je n’ai pas trouvé personnellement, je dirais que c’est bien traité au début du film et suggéré avec le combat de fin.