Johnny B. a écrit:un technicien du cinéma.
l'histoire d'avatar, c'est pocahontas chez Alien, donc dans le genre "histoire" et tout, on a surtout fait mieux. Mais comme tu dis, le film est plus une performance visuelle qu'autre chose. Il a relancé la 3D, il a relancé le film "tout numérique", et aujourd'hui encore peu de films mettent une telle claque visuelle. Et grâce (à cause?) de lui, des gens se disent que pour faire un film qui marche, il suffit qu'il soit beau (plus que bon), donc bossent les images au détriment de l'histoire.
je pense pas que les suites marchent aussi bien que le premier, qui a marché surtout car il était novateur, mais si ca permet de repousser plus loin les techniques d'image, la manière de filmer, et si il commencer à lancer des films en 4K pour que les cinémas et les télés s'adaptent, ça peut le faire (4K : résolution 4 fois supérieure au full HD)
