[Saga/Univers] Star Trek

[Supernad]

Idris Elba confirme qu'il sera le méchant du film. Perso rien que sa présence me rassure vu que je n'ai pas trop aimé le deux .

[Adanedhel]

Excellente nouvelle !
C'est vraiment un super acteur, très charismatique

[EagleWolf]

"Premières" images :
(la fin )
J.J. Abrams style !


Edit :


Et une photo de tête d'alien :

[NiradZedjati]

Image de tournage, avec Kirk et le pers'o de Sofia Boutella, on dirait qu'elle fait partie de l’espèce qu'on voit au début de Into Darkness...

[EagleWolf]

"Premières" images :
(la fin )
J.J. Abrams style !


Edit :

[EagleWolf]

Une nouvelle émission bonus d'AC : Aviez-vous remarqué ?

[mulder29]

Ha mais je comprends aussi, surtout que c'est un moment un peu spécial dans la vie de la franchise (50th anniversary je crois?)
Et quand on voit que c'est le type qui déclare des trucs comme ""You can make the case that Kirk is very (George W.) Bush-like", on comprend que les fans aient la rage de voir leur série et leurs personnages favoris pris en charge par Orci, qui apparemment n'a pas vraiment saisi les valeurs de Star Trek.

Non mais les fans, dès qu'il y a une différence infime avec le matériau de base (le casting n'est pas la copie conforme de la série d'origine, les SFX ne sont pas en carton pâte comme dans les années 70,etc), c'est tout de suite la levée de bouclier : "Blasphème, ils sont violés l'esprit de la saga".

Et ça, depuis le 1e film de Robert Wise, donc bon

[Supernad]

Simon Pegg vient d'annoncer sur Tiwtter la fin du tournage .

[EagleWolf]

Le trailer sera dévoilé le.. 16 décembre prochain.. à 14 H ! Comme par hasard.. !

[EagleWolf]

Décidément ça tombe en ce moment ! Le premier trailer est déjà là !

[Adanedhel]

Décidément ça tombe en ce moment ! Le premier trailer est déjà là !

Oui, décembre est plutôt calme d'habitude...

Sinon ce trailer est fort sympathique
Seuls certains masques font trop "faux", à voir dans le film.
(Les rochers aussi font très carton ^^)

[EagleWolf]

Moi c'qui m'étonne c'est la réutilisation de Sabotage (des Beasties Boys) ^^.. comme s'ils voulaient rassurer, et puis la veste de Kirk.. j'ai l'impression d'être dans les X-Men.

[NiradZedjati]

Un trailer bourré d'action, on voit bien la patte "Fast&Furiouesque" de Lin...donc un peu surpris, mais faut voir...hype (qui a toujours été correcte pour cette suite) intacte pour ma part donc.

[EagleWolf]

Je suis toujours aussi intéressé moi au fait.. j'avais oublié de le préciser.

[Codel]

Ca m'a l'air bien nul, j'en attendais beaucoup mais j'avais oublié que c'était Lin dessus

[Leiv]

Euh, wtf ??? J'ai rien compris au trailer, 2 minutes ou ca se tire dessus, ou on voit des trucs qui rentrent dans l'enterprise, non mais sérieux, c'est quoi ça ? Hormis les têtes qu'on connait, j'ai pas vu une ba de star trek mais effectivement F&F in space...

[mulder29]

Malédiction des chiffres impairs.

[Codel]

Le 11 était pourtant très bon. Meilleur que le 12 d'ailleurs.

[mulder29]

Le 11 était pourtant très bon. Meilleur que le 12 d'ailleurs.

D'où mon smiley :
- le 1 est un classique de la SF (attends, Robert Wise quand même)
- le 3 est sympathique sans plus
- c'est le 5 qui a instauré pour de bon cette "malédiction"
- le 7 est décevant par rapport à ses ambitions (on nous promet la rencontre entre 2 générations et, au final, un épisode moyen de série télé, super)
- le 9 est du même acabit mais un poil supérieur

En revanche, le 10 (Nemesis) est vraiment tout pourri, du même niveau que le 5.

[Codel]

Je me suis arrêté au 5, je connais juste la réputation des 6 à 10 sinon en fait. :p

[EagleWolf]

Il y a des trucs sympas dans tous.. mais c'est clair qu'après le 4, b'in c'est de moins en moins intéressant.

Sinon, je n'pige pas cet énervement vis à vis de l'action apparent du prochain. D'abord, c'est le cas des deux précédents, et ensuite, même les tous premiers étaient plus portés sur l'action que la série.. ce qui était (et est) logique car c'est du cinéma pas de la télé.. les gens devaient (et doivent) en avoir pour leur argent, et surtout les budgets n'étaient (ne sont) évidemment pas les mêmes. ^^ De toute façon s'ils finissent par vraiment faire cette série qui vient d'être annoncée, ils retrouveront très probablement (comme avec Star Trek : Enterprise) l'aspect découverte et relativisme inhérent au show des années 60.

[Johnny B.]

Dommage de s'arrêter au 5 (qui est le pire de l'équipage Kirk-Spock) car le 6 (Terre inconnue) est cool et First contact (avec l'équipage Next genaration) est intéressant.

La gueulante contre l'action est compréhensible pour les fans des séries et des films d'avant cette nouvelle chronologie parce que Star Trek, ce n'est tout simplement pas basé là-dessus. Après, oui, on a eu deux films pour s'habituer à la nouvelle donne et au côté plus action du truc, ça je comprends tout à fait cet argument et j'ai bien aimé la relecture des deux précédents films (même s'il y avait de scènes d'actions inutiles à enlever, car ce n'est pas ce qui m'intéresse dans star trek, lorsqu'elles ont un sens oui, si c'est gratuit non) n'empêche que la bande-annonce n'est qu'action, ça peut décevoir( ça m'a déçu) si on préfère la version exploration à la version action.

[Codel]

Je n'ai juste jamais pris le temps de regarder la suite.

[mulder29]

La gueulante contre l'action est compréhensible pour les fans des séries et des films d'avant cette nouvelle chronologie parce que Star Trek, ce n'est tout simplement pas basé là-dessus. Après, oui, on a eu deux films pour s'habituer à la nouvelle donne et au côté plus action du truc, ça je comprends tout à fait cet argument et j'ai bien aimé la relecture des deux précédents films (même s'il y avait de scènes d'actions inutiles à enlever, car ce n'est pas ce qui m'intéresse dans star trek, lorsqu'elles ont un sens oui, si c'est gratuit non) n'empêche que la bande-annonce n'est qu'action, ça peut décevoir( ça m'a déçu) si on préfère la version exploration à la version action.

Mouais, enfin, pour l'époque, "Star Trek" la série, c'était tout de même punchy

Je rappelles que la série d'origine date tout de même des années 60, à l'époque, il suffit qu'une scène montre un homme tape avec le poing pour que la série se voit qualifier de "trop violente pour un jeune public"

De même, les jupes qui arrivent au ras du genoux ont créer des polémiques parce que ça donnait un coté "pin up sexy" à la gent féminine de l'Enterprise.

(bizarre, les puristes ont oublié ce détail en critiquant le "mais elle sert à quoi la blonde ? à part se montrer en petite culotte pour un plan ?" ben demande à tes vieux pourquoi il mattait la série quand ils avaient 6 ans, si c'était pas pour voir des nanas en bikinis, c'est des menteurs )

[Johnny B.]

Mouais, enfin, pour l'époque, "Star Trek" la série, c'était tout de même punchy

Je rappelles que la série d'origine date tout de même des années 60, à l'époque, il suffit qu'une scène montre un homme tape avec le poing pour que la série se voit qualifier de "trop violente pour un jeune public"

Bine sûr qu'il y a de l'action dans Trek, mais c'est une question de balance, je dirais: une ou deux bagarres (grand max) de quoi? 1 minute ou 2 ? sur une série de 45 minutes face à (chiffre lancé au hasard et au ressenti) environ 45 minutes d'action sur un film de 2h, ça donne un pourcentage différent et un style différent.
Les films avec l'équipage original intègrent plus d'action mais on reste dans l'esprit de la série: ça cause, ça observe, ça disserte et boum, y'a un peu de baston et de torpilles puis on cause des conséquences et implications.
Je pense qu'il y a une différence entre l'action-baston et l'action-exploration-aventure-spatiale. Après c'est pas forcément que l'une soit supérieure à l'autre (Star Wars est plus clairement orienté action et c'est très bien) mais que l'une est l'adn de Star Trek et que le film s'appelle Star Trek.