EagleWolf a écrit:"Premières" images :
(la fin )
J.J. Abrams style !
Edit :
Scamandre a écrit:Ha mais je comprends aussi, surtout que c'est un moment un peu spécial dans la vie de la franchise (50th anniversary je crois?)
Et quand on voit que c'est le type qui déclare des trucs comme ""You can make the case that Kirk is very (George W.) Bush-like", on comprend que les fans aient la rage de voir leur série et leurs personnages favoris pris en charge par Orci, qui apparemment n'a pas vraiment saisi les valeurs de Star Trek.
EagleWolf a écrit:Décidément ça tombe en ce moment ! Le premier trailer est déjà là !
Codel a écrit:Le 11 était pourtant très bon. Meilleur que le 12 d'ailleurs.
Johnny B. a écrit:La gueulante contre l'action est compréhensible pour les fans des séries et des films d'avant cette nouvelle chronologie parce que Star Trek, ce n'est tout simplement pas basé là-dessus. Après, oui, on a eu deux films pour s'habituer à la nouvelle donne et au côté plus action du truc, ça je comprends tout à fait cet argument et j'ai bien aimé la relecture des deux précédents films (même s'il y avait de scènes d'actions inutiles à enlever, car ce n'est pas ce qui m'intéresse dans star trek, lorsqu'elles ont un sens oui, si c'est gratuit non) n'empêche que la bande-annonce n'est qu'action, ça peut décevoir( ça m'a déçu) si on préfère la version exploration à la version action.
mulder29 a écrit:Mouais, enfin, pour l'époque, "Star Trek" la série, c'était tout de même punchy
Je rappelles que la série d'origine date tout de même des années 60, à l'époque, il suffit qu'une scène montre un homme tape avec le poing pour que la série se voit qualifier de "trop violente pour un jeune public"
Retourner vers Pellicule fantastique, pellicule SF
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 39 invités