Adanedhel a écrit:Il y a quand même un grand absent pour le moment : Dracula !
C'est vraiment dommage d'avoir laissé de côté la version de Luke Evans... Je l'avais trouvée pas mal !
Ouais c'était assez sympa comme film !
ROY a écrit:La saga Underworld ne se veut pas sérieuse et est même nanardesque ? Qu'est ce qui te fait dire ça?
ROY a écrit:Spidey a écrit:(Pourquoi me donner le lien du topic ?)
Pour ne pas faire de HS ici, je te répond là bas.
Batman a écrit:Neimad a écrit:Victor Hugo qui doit se retourner tellement fort dans sa tombe...
Pourquoi ça ?
Neimad a écrit:Batman a écrit:Neimad a écrit:Victor Hugo qui doit se retourner tellement fort dans sa tombe...
Pourquoi ça ?
Ce n'est pas le principe du personnage de dire que malgré sa laideur et sa différence, ce n'est pas un monstre ?
Et je vois vraiment pas ce que quasimodo peut apporter, il n'a pas réellement de pouvoirs.
Neimad a écrit:Batman a écrit:Neimad a écrit:Victor Hugo qui doit se retourner tellement fort dans sa tombe...
Pourquoi ça ?
Ce n'est pas le principe du personnage de dire que malgré sa laideur et sa différence, ce n'est pas un monstre ?
Et je vois vraiment pas ce que quasimodo peut apporter, il n'a pas réellement de pouvoirs.
Neimad a écrit:Mais je pense qu'Universal cherche plus à réunir des "Freaks" plutôt que des monstres aux pouvoirs surnaturels.
Bah ils ont tous des pouvoirs les personnages annoncé jusque là, non ?
Batman a écrit:Neimad a écrit:Mais je pense qu'Universal cherche plus à réunir des "Freaks" plutôt que des monstres aux pouvoirs surnaturels.
Bah ils ont tous des pouvoirs les personnages annoncé jusque là, non ?
Ça dépend de se que tu entends par pouvoir. Le monstre de Frankenstein et Mr. Hyde n'ont rien de surnaturel, ainsi que la Créature du lagon noir et du Fantôme de l'Opéra.
Neimad a écrit:Ça fait longtemps que je ne l'ai pas lu, mais Jekyll n'acquiert pas une force supérieure à la normale quant il se change en Mr Hyde ?
Leiv a écrit:Ok, Mais Quasimodo ?
A part qu'il est bossu et moche, il n'est pas "augmenté", il n'y a rien de génétique ou quoi.
Là on a l'impression qu'ils prennent tous les noms de fin XIXe et basta. Bientôt on va nous sortir Tom Sawyer et moby dick...
Je veux dire, la momie, Dracula, Frankenstein, Hyde, on est dans la littérature fantastique du XIXe, mais Quasimodo...
Batman a écrit:Justement, dans La Ligue des gentlemen extraordinaires, ça n'a dérangé personne de voir Tom Sawyer.
Batman a écrit:Leiv a écrit:Ok, Mais Quasimodo ?
A part qu'il est bossu et moche, il n'est pas "augmenté", il n'y a rien de génétique ou quoi.
Là on a l'impression qu'ils prennent tous les noms de fin XIXe et basta. Bientôt on va nous sortir Tom Sawyer et moby dick...
Je veux dire, la momie, Dracula, Frankenstein, Hyde, on est dans la littérature fantastique du XIXe, mais Quasimodo...
Justement, dans La Ligue des gentlemen extraordinaires, ça n'a dérangé personne de voir Tom Sawyer. Je ne vois pas pourquoi ça vous dérange de voir Quasimodo maintenant.
EagleWolf a écrit:Batman a écrit:Justement, dans La Ligue des gentlemen extraordinaires, ça n'a dérangé personne de voir Tom Sawyer.
Moi ça m'avait dérangé.. et le capitaine Nemo aussi.
Leiv a écrit:
Là on discute justement de comment peuvent être intégrés certains persos, Je défend d'ailleurs la présence de Tom Sawyer dans LXG par son background alors qu'il n'est pas "augmenté"
Retourner vers Pellicule fantastique, pellicule SF
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités