Les Toiles Héroïques Forum

Adanedhel a écrit:Le Monster Univers serait donc un univers mort-vivant... Il y a un concept

D'ailleurs je ne vois toujours aucune info sur le film de L'homme invisible...

Karak a écrit:

Adanedhel a écrit:Le Monster Univers serait donc un univers mort-vivant... Il y a un concept

D'ailleurs je ne vois toujours aucune info sur le film de L'homme invisible...

Ouah mais en fait ils sont en train de nous concocter des films complètement méta le délire !

Si c'est le cas alors ils n'ont plus le droit à l'erreur, le prochain film se doit d’être un "crowd pleaser"....

Qu'ils se penchent plus sur produire de bons films en eux même d'abord. L'univers étendu viendra après.

J'aime bien la photo, sous l'oeil de Dracula!
Malgré ça je ne crois vraiment plus à leur univers...

Ce serait bien cool si Blumhouse finissait par récupérer le Dark Universe. ^^

EagleWolf a écrit:

Jason Blum sur Twitter _ _Yes!!!!… _.jpg

Ce serait bien cool si Blumhouse finissait par récupérer le Dark Universe. ^^

Une coprod me semblerait plus intéressante : les moyens financiers d'Universal qui gérerait mieux la distribution également comme ça a déjà été le cas pour Get Out, Split, BlacKkKlansman (via la filiale Focus Features), les Ouija, etc.

Alex Kurtzman confirme qu'il n'est plus impliqué dans le Dark Universe, et parle de "sa douloureuse expérience" avec la momie :

“The Mummy wasn’t what I wanted it to be. I’m no longer involved in that and have no idea what’s going on with it. I look back on it now [and] what felt painful at the time ended up being an incredible blessing for me. I learned that I need to follow my own instincts, and when I can’t fully do that, I don’t think I can succeed. Those films are beautiful because the monsters are broken characters, and we see ourselves in them. I hope those are the movies that they make; I want to see them.”

Leigh Whannell (Upgrade , Insidious) réalisera le film sur l'homme invisible pour Universal mais sans Johnny Deep dans le rôle titre .

Supernad a écrit:Leigh Whannell (Upgrade , Insidious) réalisera le film sur l'homme invisible pour Universal...

Ah intéressant ça.. !

EagleWolf a écrit:

Supernad a écrit:Leigh Whannell (Upgrade , Insidious) réalisera le film sur l'homme invisible pour Universal...

Ah intéressant ça.. !

Ouaip !

Supernad a écrit:Leigh Whannell (Upgrade , Insidious) réalisera le film sur l'homme invisible pour Universal mais sans Johnny Deep dans le rôle titre .

Keuwa ?! Sans Johnny Depp ? Quelle surprise.

Bonne nouvelle sinon. Le Dark Universe n'est pas totalement mort pour l'instant

EagleWolf a écrit:Alex Kurtzman confirme qu'il n'est plus impliqué dans le Dark Universe, et parle de "sa douloureuse expérience" avec la momie :

“The Mummy wasn’t what I wanted it to be. I’m no longer involved in that and have no idea what’s going on with it. I look back on it now [and] what felt painful at the time ended up being an incredible blessing for me. I learned that I need to follow my own instincts, and when I can’t fully do that, I don’t think I can succeed. Those films are beautiful because the monsters are broken characters, and we see ourselves in them. I hope those are the movies that they make; I want to see them.”

La Momie a été un échec. Y a pas d'autres mots. Pour lancer un univers, y a rien de pire que débuter en creusant son tombeau. Je me souviens des deux films La Momie de Stephen Sommers: ça avait quand même une autre allure. Les acteurs étaient attachants, la bande son raisonnait de magie (merci Alan Silvestri !) et dans l'ensemble, ces deux films n'ont pas pris une ride.

J'espère que l'univers sera rebondir même si, pour un rebondissement, je suis pas certain que The Invisible Man crée tant l'engouement ! A voir.

Thomas a écrit:ces deux films n'ont pas pris une ride.

Pour les avoir revu le mois passé je peux t'assurer qu'ils en ont pris des rides et pas qu'un peu... Mais justement malgré cela ils restent meilleurs que le 3 qui n'existe que dans nos pires cauchemars et le reboot de 2017.

Thomas a écrit:La Momie a été un échec. Y a pas d'autres mots. Pour lancer un univers, y a rien de pire que débuter en creusant son tombeau. Je me souviens des deux films La Momie de Stephen Sommers: ça avait quand même une autre allure. Les acteurs étaient attachants, la bande son raisonnait de magie (merci Alan Silvestri !) et dans l'ensemble, ces deux films n'ont pas pris une ride.

J'espère que l'univers sera rebondir même si, pour un rebondissement, je suis pas certain que The Invisible Man crée tant l'engouement ! A voir.

Le film La Momie "qui creuse un tombeau" et "qui ne prend pas une ride". J'applaudis

Karak a écrit:Le film La Momie "qui creuse un tombeau" et "qui ne prend pas une ride". J'applaudis

Hahaha je n'avais même pas tilté ! Bien joué !

Karak a écrit:

Thomas a écrit:La Momie a été un échec. Y a pas d'autres mots. Pour lancer un univers, y a rien de pire que débuter en creusant son tombeau. Je me souviens des deux films La Momie de Stephen Sommers: ça avait quand même une autre allure. Les acteurs étaient attachants, la bande son raisonnait de magie (merci Alan Silvestri !) et dans l'ensemble, ces deux films n'ont pas pris une ride.

J'espère que l'univers sera rebondir même si, pour un rebondissement, je suis pas certain que The Invisible Man crée tant l'engouement ! A voir.

Le film La Momie "qui creuse un tombeau" et "qui ne prend pas une ride". J'applaudis

Il manque le mot Sarcophage et le compte aurait été bon .

D'ailleurs au lieu d'avoir fait un Reboot ils auraient peut-être continuer l'histoire avec un petit fils ou petite fille de la famille Oconnel et bâtir leurs univers sur ça .Ils auraient pu créer une sorte de continuation et un effet nostalgie comme pour Jurasic Park .

Supernad a écrit:[D'ailleurs au lieu d'avoir fait un Reboot ils auraient peut-être continuer l'histoire avec un petit fils ou petite fille de la famille Oconnel et bâtir leurs univers sur ça .Ils auraient pu créer une sorte de continuation et un effet nostalgie comme pour Jurasic Park .

Pas sûr que cela aurait mieux fonctionner, les films ne sont pas si populaire que ça.

Karak a écrit:

Thomas a écrit:La Momie a été un échec. Y a pas d'autres mots. Pour lancer un univers, y a rien de pire que débuter en creusant son tombeau. Je me souviens des deux films La Momie de Stephen Sommers: ça avait quand même une autre allure. Les acteurs étaient attachants, la bande son raisonnait de magie (merci Alan Silvestri !) et dans l'ensemble, ces deux films n'ont pas pris une ride.

J'espère que l'univers sera rebondir même si, pour un rebondissement, je suis pas certain que The Invisible Man crée tant l'engouement ! A voir.

Le film La Momie "qui creuse un tombeau" et "qui ne prend pas une ride". J'applaudis

Appelle moi artiste.

Ce coup de vieux, s'il existe , passe pour ma part très bien ( j'aime toujours ce film, les acteurs, l'ambiance). Toujours autant d'émotion même vingt ans après.

Rahh la trilogie de la Momie. Une sorte de plaisir coupable et la trilogie DVD trône chez moi.
N'empêche qu'il ne manquait pas grand chose pour que ce soient d'excellents films: le premier aurait peut être du développer un peu plus la love story passée entre la momie et sa chérie, le second est le plus consistant, mais se trouve gâché par les CGI du roi Scorpion et le dernier est trop rapide dans le déroulé du scénario.

Je pense qu'ils auraient peut être pu pousser sur un ou deux films de plus (avec les momies Maya), mais que ces films ont fait le tour, grosso-modo, de leurs sujets.

Cela étant, ces films avaient de vraies qualités: aventure, action, VFX imposants (sauf ce fichu roi Scorpion), imagination, humour.

Ce sont des films honnêtes et sans prétention, mais qui valent quant même bien mieux que des séries B.


Je suis bien d'accord que la Momie avec Tom Cruise ne comporte pas ce charme. Déjà, ça fleurait le film pensé pour lancer une univers partagé, alors qu'il aurait déjà du se concentrer sur lui même. L'histoire a des côtés WTF et les personnages sont peu attachants, malgré une nouvelle débauche d'énergie de Tom Cruise.

Batmanium a écrit:

Supernad a écrit:[D'ailleurs au lieu d'avoir fait un Reboot ils auraient peut-être continuer l'histoire avec un petit fils ou petite fille de la famille Oconnel et bâtir leurs univers sur ça .Ils auraient pu créer une sorte de continuation et un effet nostalgie comme pour Jurasic Park .

Pas sûr que cela aurait mieux fonctionner, les films ne sont pas si populaire que ça.

Bin certes ce n'est pas Matrix ou la prélogie Star Wars mais tout les jeunes des années 2000 se souviennent des deux films (dont le thème musical est très reconnaissable par tout le monde) .Donc au moins ça si c'était une sorte de continuation ça m'aurait donné envie de voir le film au cinéma . Après concernant les deux films (je ne parle pas du troisième) je n'ai jamais compris le qualificatif plaisir coupable , je les ai toujours considéré comme de très bon films d'aventure et je n'ai absolument pas honte de les revoir .Je trouve d'ailleurs que certes coté FX ils ont pris un coup de vieux mais coté rythme ils sont peut-être meilleur que les films d'aventure d'aujourdhui .

Ces films étaient tout de même traités sous la forme de comédies d'aventures colorées, alors que cet Universal Dark Universe a pour objectif de partir sur un style clairement plus sérieux et sombre. Cela aurait donc été un peu difficile de le faire démarrer avec une suite de ces derniers.

EagleWolf a écrit:Ces films étaient tout de même traités sous la forme de comédies d'aventures colorées, alors que cet Universal Dark Universe a pour objectif de partir sur un style clairement plus sérieux et sombre. Cela aurait donc été un peu difficile de le faire démarrer avec une suite de ces derniers.

Mais c'est ça l’erreur d'Universal ils auraient du choisir soit faire des films d'aventure léger soit faire des vrais films d'horreur mais pas faire un truck PG13 coincé entre les deux clairement ça n'a pas marché pour eux .quoi que Sony a fait la même chose avec Venom et ils ont connu le succès comme quoi .