de retour chez moi après la séance (et un MacDo) :
pour rappel j'étais pas super emballé par le film, ayant adoré le livre et ne retrouvant pas dans les bandes annonces l'ambiance de celui-ci.
Globalement j'ai aimé. Je le reconnais. Après j'y suis allé en sachant que je n'aurai pas une adaptation du bouquin, ceci dit, au moins un des scénaristes devait avoir lu le livre puisque nous avons droit à quelques clins d'oeils.
comme on nous a pas parlé d'embargo ou quoique ce soit je poste un critique complete mais avant un rapide mot sur la 3D : sur certaines scènes la profondeur se ressent sion elle est largement dispensable. La Vf n'est pas trop mal.
Pour ceux (comme moi un peu) qui s'attendaient à un film avec l'armée US en grande pompe, c'est pas le cas, c'est un bon point.
L'intrigue n'est pas mauvaise (j'ai relevé qu'une "grosse" "incohérence" :
le coup des 12 secondes, on lui dit que parfois ça prends plus longtemps, et la soldat israëlienne, rien de bien grave cela dit), bien sur on n'a pas le droit à la solution du livre (pourtant applicable à la limite, avec quelques modifications, mais bon pour tourner ça il aurait fallu des c*******), mais une résolution pas trop mal foutue, et qui, je le reconnais là encore, a le mérite de n'avoir quasiment pas été traité/envisagé dans le livre (attention ça spoile aussi le film indirectement :
dans le livre on parle de tentative de répulseur, de camouflage, mais pas avec cette option, enfin si ma mémoire est bonne) 'y a eu un peu de recherche. Si les bandes annonces dévoilaient une bonne moitié du film la fin
m'a rappelé le season finale première saison de Walking Dead par son lieu. Oh et :
une cellule avec une vitre !!! Le personnage de Brad Pitt est intéressant, mais
la question pourquoi lui ? se pose, genre il est le seul à avoir survécu, personne d'autres, explorer son passé aurait pu etre intéressant pour apporter une réponse. Sa famille ne sert principalement que pour remplir, que le perosnnage ait une raison personnelle - parce qu'aider à endiguer l'apocalypse ne doit pas etre suffisant - et donner droit à un montage parfois étrange.
le reste du casting comprend la modification d'un personnage du livre
(le vieux japonais aveugle devient la jeune soldat israëlienne, plus aveugle mais manchot), des scientifiques qui démarquent par rapport à ceux des films d'horreur habituels : en général soit le truc miraculeux est trouvé par le vieux reclus au fond de sa cave, soit le super labo extra riche sait soigner mais garde le truc pour eux parce qu'ils sont méchant. C'est pas le cas ici. Sinon on a tout plein de bons acteurs, David Morse, James Badge Dale (un négatif physique de son role de Savin, je me comprends) et Matthew Fox, qui aurait pu toucher un cachet de figurant, dommage.
La réalisation est trop rapide sur certains scènes d'action, enfin le montage mais vous me comprenez (non ? je viens d'écrire tout ça pour rien ???), on n'est pas non plus dans un survival horror. Des jolis plans par moment mais rien de bien trancendant, après Foster n'est pas non plus (du moins est-ce mon opinion) un grand réalisateur.
la musique j'ai oublié d'en parler : entendre du Muse est surprenant, c'est pas que ça passe pas, ni que ça passe c'est surprenant, sinon on a connu Beltrami plus inspiré
On parle déja d'une suite, guère etonnant vu la fin, et qui pourrait, éventuellement, faire apparaitre certains personnages du livre, à bon entendeur... Pourquoi pas une suite ? je crains qu'elle ne fasse redite,
genre le virus a évolué, ou alors se consacrer sur la survie au quotidien (risque de tomber dans du walking dead cela dit).A titre de comparaison avec le bouquin :
il est généralement admis que le patient zero était chinois, là on penche plutot du coté Corée du Nord,un moyen pour ne pas vexer les chinois et espérer une diffusion sur lle sol nippon ? manque de bol Pitt avec "Septs ans au Tibet" y est personna non grata et de toute manière le film risque de ne pas sortir. Rien que pour ça j'ai envie de dire chintoques. Voilà pour la pararenthèse politique.