Justice League - Le topic des News

Tout sur la Justice League et son univers ! Batman, Wonder Woman, The Flash, Aquaman et Cyborg refont le match (2021) !

Messagede Crazy-El » Sam 9 Fév 2013 18:26

Ah oui c'est lui :) Pour poursuivre sur cette note créative plus particulièment sur la différence créative pour chaque studio de cinéma. Je me suis souvent demandé d'où venait cette différence dans les films de Disney, 20th Century, la MGM et WB? Je crois c'est dans la devise et phylosophie de chacun.

La devise de la WB est ''Éduquer, Divertir, Éclairer''. C'est comme si réaliser un film de Super-Héros avec la vision de Disney ou la 20th Century Fox n'était pas leur orientation. Chaque gros Blockbuster de la WB a un côté qui surlève l'aspect divertissement. S'ils sont fidèles à leur devise c'est possiblement ça qu'ils recherchent. Si Goyer devait réécrire le Superman dans le scénario de la JL, j'imagine qui a dû avoir beaucoup de discussions avec Beal qui avait une autre vision différente.

http://news.moviefone.com/2013/01/28/wa ... 68180.html
''Quelque soit l'homme que tu deviendras, tu changeras le monde'' Jonathan Kent dans Man of Steel
Avatar de l’utilisateur
Crazy-El
Héros
 
Messages: 246
Inscription: 03 Fév 2013
Localisation: Montréal

Messagede NiradZedjati » Sam 9 Fév 2013 20:52

C'est surtout la vision de Nolan que tu cite là, car DC n'a pas toujours livré des films super héroïques de qualité (Jonah Hex, Catwoman...etc).
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
NiradZedjati
Kevin Gunn
 
Messages: 31591
Inscription: 07 Nov 2011

Messagede Dyo » Sam 9 Fév 2013 20:58

Et quand DC tente de faire du fun ça donne ça : :hal:

Honnêtement je me demande si la Warner n'est pas encore trop imprégnée de la vision nolanesque pour pouvoir penser à une autre vision, certes tout aussi adulte et mature, de la JLA.
Alors qu'il existe d'autres réalisateurs parfaitement capables d'apporter leur vision des choses sans pour autant faire un copier-coller de Nolan.
AGRAOU | JGLOU | RYANOU

Image
Avatar de l’utilisateur
Dyo
Zack Whedon
 
Messages: 13803
Inscription: 04 Nov 2011

Messagede NiradZedjati » Sam 9 Fév 2013 21:07

Je continue de penser que Green Lantern avec quelques (beaucoup de) retouches aurait pu être un très bon film, donc pour moi c'est loin d’être une purge et possède même certaines qualités.

Aprés il faut avoir des c******* (excusez moi l'expression) pour passer derrière Nolan, c'est comme passer derriére Messi au Barça, c'est pour cela que la meilleure façon pour eux de se démarquer de la précédente trilogie est d'adopter un ton plus "Comicbook" ou plus "gothique", un peu comme le Batman de Burton.
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
NiradZedjati
Kevin Gunn
 
Messages: 31591
Inscription: 07 Nov 2011

Messagede Kingdork » Sam 9 Fév 2013 21:11

La vision est le propre du réalisateur (si toutefois on le laisse respirer un minimum) et pas vraiment celle du studio. Toutes les intentions de "transcendance du genre" et l'initiative de "surélèvation du blockbuster" (je mets des guillemets parce que j'ai dû mal avec ce genre de terme un tantinet pédants) nous les devons à Nolan. Car c'est SA vision à lui. Warner Bros en roue libre ça nous donne Catwoman, Jonah Hex et surtout Green Lantern, qui je vous le rappelle devrait être le Iron Man de DC; le film qui allait ouvrir l'univers DC au cinéma.
Image
He fuckin' hates this town.
Avatar de l’utilisateur
Kingdork
Protecteur de la Terre
 
Messages: 1163
Inscription: 16 Avr 2012

Messagede Dyo » Sam 9 Fév 2013 21:23

Certes mais maintenant j'ai le sentiment que la Warner veut que Nolan leur sauve la mise à chaque fois en insufflant sa vision des choses sur tous les films DC.
AGRAOU | JGLOU | RYANOU

Image
Avatar de l’utilisateur
Dyo
Zack Whedon
 
Messages: 13803
Inscription: 04 Nov 2011

Messagede NiradZedjati » Sam 9 Fév 2013 21:25

Warner en roue libre ça peut aussi donner Watchmen, V pour Vendetta...etc, donc il y'a du bon, du très bon et du beaucoup moins bon (pour ne pas dire "pas bon du tout" ou "dégueulasse") comme dans la plupart des choses de la vie.
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
NiradZedjati
Kevin Gunn
 
Messages: 31591
Inscription: 07 Nov 2011

Messagede Kingdork » Sam 9 Fév 2013 21:31

Dyo a écrit:Certes mais maintenant j'ai le sentiment que la Warner veut que Nolan leur sauve la mise à chaque fois en insufflant sa vision des choses sur tous les films DC.

Exact. Je trouve ses deux premiers Batman purement excellents, mais le souci c'est que Nolan n'a clairement pas envie plus que ça de s'investir dans l'univers DC outre mesure, et il l'a fait sentir à maintes reprises. Et honnêtement je préfère le voir s'investir dans d'autres projets. Il faut qu'ils commencent à faire confiance à un vrai passionné talentueux pour superviser le tout sinon ils risquent de foncer droit dans le mur à essayer de faire durer la vague Nolan alors qu'il est sur le point (et on peut dire que c'est déjà fait) de quitter le navire.

NiradZedjati a écrit:Aprés il faut avoir des c******* (excusez moi l'expression) pour passer derrière Nolan, c'est comme passer derriére Messi au Barça, c'est pour cela que la meilleure façon pour eux de se démarquer de la précédente trilogie est d'adopter un ton plus "Comicbook" ou plus "gothique", un peu comme le Batman de Burton.

Mais ils sont un peu coincé. Continuer la vague Nolan les desservira (comparaison copie/originale inévitable) et s'ils partent sur un ton plus comic booky, on critiquera le fait qu'ils "copient" sur Marvel.
Image
He fuckin' hates this town.
Avatar de l’utilisateur
Kingdork
Protecteur de la Terre
 
Messages: 1163
Inscription: 16 Avr 2012

Messagede NiradZedjati » Sam 9 Fév 2013 21:35

Kingdork a écrit:on critiquera le fait qu'ils "copient" sur Marvel.


On ne pourra pas les accuser vu que les films de Tim Burton ont été faits avant tout les Marvel de la phase 1, donc ils l'ont déjà fait avant et le referont un jour c'est sur (je pense que ça va étre le cas pour le prochain).
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
NiradZedjati
Kevin Gunn
 
Messages: 31591
Inscription: 07 Nov 2011

Messagede Crazy-El » Sam 9 Fév 2013 21:41

Je me concentrais pas seulement sur le genre Super-héros, mais sur le cinéma en général. Comme je le disais, quand je regarde un film de la Century Fox ou MGM il a une différence, enfin je le sens comme ça.

Pour ce qui est des films cités de Super-Héros DC, justement, la Warner ne veut pas donner un mauvais spectacle sur leurs plus gros noms: Batman, Superman et la JL. Bien sûr ils ont pas toujours les bonnes décisions, l'après Donner pour Superman est flagrant pour les 2 autres, ils peuvent pas toujours être des gagnants, mais quand ils frappent ça vaut le coup d'attendre. The lord of the Rings tout de même c'est potable ;)
''Quelque soit l'homme que tu deviendras, tu changeras le monde'' Jonathan Kent dans Man of Steel
Avatar de l’utilisateur
Crazy-El
Héros
 
Messages: 246
Inscription: 03 Fév 2013
Localisation: Montréal

Messagede Kingdork » Sam 9 Fév 2013 21:50

NiradZedjati a écrit:Warner en roue libre ça peut aussi donner Watchmen, V pour Vendetta...etc, donc il y'a du bon, du très bon et du beaucoup moins bon (pour ne pas dire "pas bon du tout" ou "dégueulasse") comme dans la plupart des choses de la vie.

Je crois qu'il ya une distinction importantes à faire. Des films comme Watchmen et V ne sont pas vraiment ce que j'entends par "WArner en roue libre". Tout d'abord il s'agit de graphic novel, donc de récits contenus et qui ne s'étalent pas sur 50 ans de différentes interprétations.

Des films comme Catwoman, Jonah Hex et Green Lantern sont des films portés par le studio, qui sélectionne une brochette de scénaristes, puis ENGAGE un réalisateur pour réaliser le scénario approuvé et validé par le studio qu'ils exécutent simplement. ÇA c'est Warner en roue libre.
Watchmen et V sont des projets portés par des créatifs et leur entourage (Snyder dans le premier cas, Les Wachowski dans le second) dotés d'une vraie visions pour le coup, et qui donc s'impliquent sur plusieurs plans (V écrit et produit par les Wachowski qui ont aussi choisi le réalisateur / Watchemen produit par la femme de Snyder et Dave Gibbons a aussi collaboré sur le film).

NiradZedjati a écrit:On ne pourra pas les accuser vu que les films de Tim Burton ont été faits avant tout les Marvel de la phase 1, donc ils l'ont déjà fait avant et le referont un jour c'est sur (je pense que ça va étre le cas pour le prochain).

D'où mes guillemets car ce n'est évidemment pas ce que je pense à titre personnel. Mais néanmoins ça pourrait être perçu comme tel.
Image
He fuckin' hates this town.
Avatar de l’utilisateur
Kingdork
Protecteur de la Terre
 
Messages: 1163
Inscription: 16 Avr 2012

Messagede NiradZedjati » Sam 9 Fév 2013 21:54

Je peux comprendre ton ressenti en effet, car perso j'aime beaucoup Warner, mais si Le seigneur des anneaux et Harry Potter sont des succès c'est qu'avant tout ce sont deux excellent(e)s bouquins/histoires, qui ont été très bien adaptés par la Warner et son équipe de prod (ce qui inclut le choix du réal', le cast...etc)...mais comme je l'ai dis en haut il y'a du bon, du très bon, de l'excellent et du dégueulasse.

Kingdork a écrit:Watchmen et V sont des projets portés par des créatifs et leur entourage (Snyder dans le premier cas, Les Wachowski dans le second) dotés d'une vraie visions pour le coup, et qui donc s'impliquent sur plusieurs plans (V écrit et produit par les Wachowski qui ont aussi choisi le réalisateur / Watchemen produit par la femme de Snyder et Dave Gibbons a aussi collaboré sur le film).


mais le mérite de warner et de leur avoir laissé les clés du camion "créativement parlant" et de leur avoir donné les moyens logistiques et techniques, ça reste des films fait par de grands créatifs sous le giron Warner, donc des films Warner.
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
NiradZedjati
Kevin Gunn
 
Messages: 31591
Inscription: 07 Nov 2011

Messagede Dyo » Sam 9 Fév 2013 21:55

Kingdork a écrit:Exact. Je trouve ses deux premiers Batman purement excellents, mais le souci c'est que Nolan n'a clairement pas envie plus que ça de s'investir dans l'univers DC outre mesure, et il l'a fait sentir à maintes reprises. Et honnêtement je préfère le voir s'investir dans d'autres projets. Il faut qu'ils commencent à faire confiance à un vrai passionné talentueux pour superviser le tout sinon ils risquent de foncer droit dans le mur à essayer de faire durer la vague Nolan alors qu'il est sur le point (et on peut dire que c'est déjà fait) de quitter le navire.


Exactement, et je pense que c'est plus pour faire plaisir à la Warner qu'autre chose qu'il a produit MOS.

Perso j'adoore Nolan, c'est vraiment l'un de mes réalisateurs préférés. Mais quand j'entends tout le monde dire "Je veux Nolan sur la JLA" j'ai juste envie de dire "COME ON... Y'a pas que lui comme réalisateur avec une vision mature, sérieuse, blabla... nom d'un chien.." :roll:

Après que la Warner continue sur sa lancée sombre et mature serait purement logique vue la politique de DC. C'est l'inverse (se plier au fun de Marvel) qui serait plus étonnant.
AGRAOU | JGLOU | RYANOU

Image
Avatar de l’utilisateur
Dyo
Zack Whedon
 
Messages: 13803
Inscription: 04 Nov 2011

Messagede NiradZedjati » Sam 9 Fév 2013 21:59

Dyo a écrit:Après que la Warner continue sur sa lancée sombre et mature serait purement logique vue la politique de DC. C'est l'inverse (se plier au fun de Marvel) qui serait plus étonnant.


Et moi je suis satisfait de ça avec ça, comme ça il y'en aura pour tout les goûts...ceux qui veulent des films "fun" ils auront les Phases Marvel, et ceux qui veulent des films "mature" ils auront le catalogue DC.
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
NiradZedjati
Kevin Gunn
 
Messages: 31591
Inscription: 07 Nov 2011

Messagede Deyvrone » Sam 9 Fév 2013 22:04

Je suis d'accord avec le fait que la Warner doit rapidement apprendre a se débrouillant sans Nolan, lorsqu'il s'agit d'adaptation DC. J'adore Nolan (même si j'ai pas vu tout ses films), mais il y a d'autre réalisateur qui pourrait faire de l'excellent job sur un film DC tout en gardant le côté mature voulu par la WB.

Après je pense ce qui manque vraiment a la Warner, c'est un type comme Kevin Feige. Une personne qui dirige le tout, qui sais où cela va mener.
Image
"Am I a bird? No, I'm a bat. I am Batman..or am I? Yes, I am Batman. Happy Halloween." Abed
Avatar de l’utilisateur
Deyvrone
Stan Lee
 
Messages: 9389
Inscription: 04 Nov 2011
Localisation: Ici pour le moment

Messagede Dyo » Sam 9 Fév 2013 22:10

En fait je me demande si la Warner n'a pas souhaité que Nolan soit une sorte de Joss Whedon (histoire de rester dans le processus créatif) qui ait son mot à dire sur les castings et les intrigues des prochains films DC (pour rappel, Whedon a conseillé Marvel pour Chris Hemsworth et James Gunn).
Je pense que plus qu'un Feige, la Warner recherche son Whedon pour gérer le DCuniverse.
AGRAOU | JGLOU | RYANOU

Image
Avatar de l’utilisateur
Dyo
Zack Whedon
 
Messages: 13803
Inscription: 04 Nov 2011

Messagede Crazy-El » Sam 9 Fév 2013 22:14

Un autre point sur la vision de la WB pour ses films. Je ne veux pas me centrer sur j'aime ou pas du Superman de Singer. La réputation de Singer sur son X-Men à l'époque tournait autour de cette nouvelle vision de traiter le Super-Héros au cinéma, il amenait un nouveau souffle à ce genre. C'est ce que Warner je crois recherche vs ce nouveau souffle, une nouvelle façon de voir. Pourquoi WB est allé le chercher? D'ailleurs WB continue à faire confiance à la vision de son cinéma vu qu'il continue à bosser pour eux.
''Quelque soit l'homme que tu deviendras, tu changeras le monde'' Jonathan Kent dans Man of Steel
Avatar de l’utilisateur
Crazy-El
Héros
 
Messages: 246
Inscription: 03 Fév 2013
Localisation: Montréal

Messagede Kingdork » Sam 9 Fév 2013 22:29

NiradZedjati a écrit:mais le mérite de warner et de leur avoir laissé les clés du camion "créativement parlant" et de leur avoir donné les moyens logistiques et techniques, ça reste des films fait par de grands créatifs sous le giron Warner, donc des films Warner.

Certes, je ne dis pas que se ne sont pas des film Warner. Evidemment. Mais la nuance est simple. Quand je parle de "Warner en roue libre", cela signifie en gros: voici un scénario qui suit les cahier des charges imposé par les notes du studio et embauchons un réalisateur pour nous réaliser notre film à partir de ce scénario qui est conforme à nos demandes, nous les exécutifs en costard (Catwoman, Jonah Hex, Green Lantern). Ça c'est ce que j'entendais par "Warner Bros en roue libre". A l'inverse de: voici une franchise qu'on aimerait adapter, nous vous faisons confiance pour l'écriture et le développement ainsi que la réalisation (V for Vendetta -malgré la distinction importante entre comic books et romans graphiques que j'ai établi - ainsi que les Batman de Nolan). L'inverse de ce que j'entendais par "Warner en roue libre".

Je tiens d'abord à préciser (par que je vois Harry Potter et Lord Of The Ring cités) que dans le contexte je ne parlais qu'en terme d'adaptations de comic books. Et il s'agissait de dire que dans l'optique de créer un univers DC au cinéma, sous-entendu un film JLA, l'option "Warner en roue libre" s'avère très problématique comme on peut déjà le constater avec ce manque d'organisation et de vision claire (car ce n'est pas le propre du studio).

Dyo a écrit:En fait je me demande si la Warner n'a pas souhaité que Nolan soit une sorte de Joss Whedon (histoire de rester dans le processus créatif)

Je peux te garantir qu'il en a été question, mais qu'évidemment Nolan n'était pas intéressé.

Dyo a écrit:Je pense que plus qu'un Feige, la Warner recherche son Whedon pour gérer le DCuniverse.

Un Feige ne leur ferait vraiment pas de mal. La solution (selon moi, juste une idée comme ça): créer une division DC Movies avec son propre fonctionnement interne.
Image
He fuckin' hates this town.
Avatar de l’utilisateur
Kingdork
Protecteur de la Terre
 
Messages: 1163
Inscription: 16 Avr 2012

Messagede Dyo » Sam 9 Fév 2013 22:49

Ce serait la moindre des choses.
AGRAOU | JGLOU | RYANOU

Image
Avatar de l’utilisateur
Dyo
Zack Whedon
 
Messages: 13803
Inscription: 04 Nov 2011

Messagede Crazy-El » Sam 9 Fév 2013 23:09

Kingdork a écrit:
NiradZedjati a écrit:mais le mérite de warner et de leur avoir laissé les clés du camion "créativement parlant" et de leur avoir donné les moyens logistiques et techniques, ça reste des films fait par de grands créatifs sous le giron Warner, donc des films Warner.

Certes, je ne dis pas que se ne sont pas des film Warner. Evidemment. Mais la nuance est simple. Quand je parle de "Warner en roue libre", cela signifie en gros: voici un scénario qui suit les cahier des charges imposé par les notes du studio et embauchons un réalisateur pour nous réaliser notre film à partir de ce scénario qui est conforme à nos demandes, nous les exécutifs en costard (Catwoman, Jonah Hex, Green Lantern). Ça c'est ce que j'entendais par "Warner Bros en roue libre". A l'inverse de: voici une franchise qu'on aimerait adapter, nous vous faisons confiance pour l'écriture et le développement ainsi que la réalisation (V for Vendetta -malgré la distinction importante entre comic books et romans graphiques que j'ai établi - ainsi que les Batman de Nolan). L'inverse de ce que j'entendais par "Warner en roue libre".

Je tiens d'abord à préciser (par que je vois Harry Potter et Lord Of The Ring cités) que dans le contexte je ne parlais qu'en terme d'adaptations de comic books. Et il s'agissait de dire que dans l'optique de créer un univers DC au cinéma, sous-entendu un film JLA, l'option "Warner en roue libre" s'avère très problématique comme on peut déjà le constater avec ce manque d'organisation et de vision claire (car ce n'est pas le propre du studio).

Dyo a écrit:En fait je me demande si la Warner n'a pas souhaité que Nolan soit une sorte de Joss Whedon (histoire de rester dans le processus créatif)

Je peux te garantir qu'il en a été question, mais qu'évidemment Nolan n'était pas intéressé.

Dyo a écrit:Je pense que plus qu'un Feige, la Warner recherche son Whedon pour gérer le DCuniverse.

Un Feige ne leur ferait vraiment pas de mal. La solution (selon moi, juste une idée comme ça): créer une division DC Movies avec son propre fonctionnement interne.


J'aime bien ta distinction de ''commande de studio''. Et créé une division DC Movies longtemps que j'y pense et j'y rêve. L'équivalent de leur Cartoon. :bravo:
''Quelque soit l'homme que tu deviendras, tu changeras le monde'' Jonathan Kent dans Man of Steel
Avatar de l’utilisateur
Crazy-El
Héros
 
Messages: 246
Inscription: 03 Fév 2013
Localisation: Montréal

Messagede mianos » Dim 10 Fév 2013 00:02

j'pense qu'on est tous d'accord pour dire que Warner n'a aucune vision d'ensemble Necessaire pour un univers partagé, ils essayent mais n'en ont pas les talents.
Oui il faudrait que les gars créent une division spécifique, et un Feige/Whedon à la tête. Mais ça ne peut pas être Nolan, au pire il sera producteur (rapport à ce que disait le boss dans son article) mais s'il n'a pas de plan personnel (je parie que la trilogie Batman sera sa seule série de film) il n'est pas du tout le genre de réalisateur à s'enbourber dans un univers partagé, il veut faire des films à coté (exemple entre chaque Batman). De plus, bien qu'il ait un talent certain en réalisateur, pour faire ce genre d'univers il faut un spécialiste du support abordé, ici le comic, et il ne l'est pas. Ne veut pas le devenir.
Ce qui est dingue avec Warner c'est la qualité des Animés, leurs scénarios sont bons, je recommande à tous et à toute celui sur Wonder Woman, hormis peut-être la bataille finale ils nous sortaient ça au ciné ça marchait du tonnere. Mais non... au lieu de ça ils font bosser un type pendant des années sur le projet avec six scénarios non retenu, rappelez moi le nom du gars ? ah oui Whedon qu'est ce qu'il devient ?
Il faut absolument que Warner se démarque de Marvel tout en ne faisant pas une copie de l'univers Nolannien. Et c'est ça le plus dur, comment se démarquer du fun marvel sans tomber dans le sombre et mature, c'est difficile, mais le hic c'est que Warner ne connait qu'un réalisateur capable de faire ce genr d'univers donc il s'y accroche, il est certain que si Nolan avait refusé toute implication dans Man of Steel, Warner aurait du trouver un truc plus tôt et ça aurait été mieux. Après à titre personnel je préfère voir son implication gage d'une certaine qualité (bon pas tjr TDKR :? ). Néanmoins à part Nolan aujourd'hui qui a cette faculté de faire cette maturité ? Je suis d'accord il faut donner leur chance aux autres réalisateurs mais un studio, surtout vu l'ampleur du projet, va vouloir assurer le coup à fond.
Après pour faire avancer le projet il y a ce que j'ai suggérer il y a quelque temps : Warner vend le catalogue cine DC à un autre studio qui saura en faire quelque chsoe de bon. :) Et puis Les autres studios redonneraient plus facilement les licenses marvel.
"On the way to the glory i'll honour my sword
To serve right ideals and justice for all
" Rhapsody - Emerald Sword
Image
Avatar de l’utilisateur
mianos
Stan Lee
 
Messages: 6823
Inscription: 04 Nov 2011
Localisation: là où le cosmos et les dieux peuvent me maudire

Messagede Superbiz » Dim 10 Fév 2013 09:15

NiradZedjati a écrit:Warner en roue libre ça peut aussi donner Watchmen, V pour Vendetta...etc

Sauf que ces films sont des adaptations d'une seule histoire.
Batman, Superman, Green Lantern, on plus de 70ans d'histoire à condenser. Ca passe forcément moins bien qu'une histoire relativement courte.
On prend l'apéro?!
Image Image
Avatar de l’utilisateur
Superbiz
Zack Whedon
 
Messages: 14856
Inscription: 04 Nov 2011
Localisation: Sur moins d'un m²

Messagede Chocasse » Dim 10 Fév 2013 14:14

Superbiz a écrit:
NiradZedjati a écrit:Warner en roue libre ça peut aussi donner Watchmen, V pour Vendetta...etc

Sauf que ces films sont des adaptations d'une seule histoire.
Batman, Superman, Green Lantern, on plus de 70ans d'histoire à condenser. Ca passe forcément moins bien qu'une histoire relativement courte.

Oui exactement, c'est une ligne direct à suivre quand il s'agit de l'adaptation d'une seule histoire en particulier. Quand il s'agit de héros de comics "simple", c'est bien plus compliqué.
Avatar de l’utilisateur
Chocasse
Beyonder
 
Messages: 5553
Inscription: 04 Nov 2011
Localisation: Nantes

Messagede NiradZedjati » Dim 10 Fév 2013 15:38

Superbiz a écrit:
NiradZedjati a écrit:Warner en roue libre ça peut aussi donner Watchmen, V pour Vendetta...etc

Sauf que ces films sont des adaptations d'une seule histoire.
Batman, Superman, Green Lantern, on plus de 70ans d'histoire à condenser. Ca passe forcément moins bien qu'une histoire relativement courte.


Et on peut avoir des adaptation d'une seule histoire totalement bâclées...on peut sans trop de risque affirmer qu'un Watchmen par un Paul W.S Anderson ou un V pour Vendetta par Brett Rattner n'aurait pas du tout donné les mêmes films (et ce n'est qu'un euphémise) ! d'ou le mérite de Warner d'avoir laissé de grands créatifs du cinéma comme les Wachowskis (ainsi que McTeigue, le réal pour que'on ne l'oublie pas) et Snyder adapter leur propre vision de ces histoires courtes certes mais néanmoins complexes et compliquées à adapter...
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
NiradZedjati
Kevin Gunn
 
Messages: 31591
Inscription: 07 Nov 2011

Messagede Dyo » Lun 11 Fév 2013 13:14

Ce qui me tue quand même avec la Warner c'est de voir qu'elle promeut très mal les films qu'elle produit (comme Cloud Atlas :lol: ) et pourtant même après chaque bide elle continue à faire confiance aux mêmes réalisateurs. Respect. :respect:
AGRAOU | JGLOU | RYANOU

Image
Avatar de l’utilisateur
Dyo
Zack Whedon
 
Messages: 13803
Inscription: 04 Nov 2011

PrécédenteSuivante

Retourner vers Justice League

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité