Justice League - Ils en parlent...

[EagleWolf]

[ROY]

Il ajoute que l'annonce du retour d'Affleck était également là pour distraire le peuple.

[mulder29]

Tout cette histoire pue comme on peut le dire vulgairement.
Warner doit la régler pour repartir sur des bases plus saines.

D'ailleurs, qui en cause de cette affaire là ?

Parce que j'ai un peu l'impression que, à part quelques sites de news qui suivent le truc, pas grand monde s'y intéresse, alors que ça relève pas mal de choses sur le fonctionnement de la Warner, et des choses pas très joli-jolie.

Y a en effet un côté "retour de baton/kharma" chez le studio, un peu à rebours vu tout les tourments que le studio vit depuis quelques années.

[EagleWolf]

Rrhhoo...

"[Walter Hamada] did throw Joss Whedon and Jon Berg under the bus. A conversation wherein he did claim that Joss Whedon was an asshole, that he never planned on hiring and that did not fit his vision for the future of DC Films. Quote me on that. If it’s not true, Walter, go ahead and sue me on that."

[instagram]https://www.instagram.com/p/CFIASYTpeAL/[/instagram]

[ROY]

C'est pas très bien je trouve de citer ce que Walter Hamada lui a dit en privé, je trouve pas ça très étique et peu importe ce qu'il se passe derrière.

[Ramlus29]

Il devrait être content du fait que Berg et Whedon soient sur la touche, non?

[NiradZedjati]

Le studio change de stratégie de Com' on dirait, en ne répondant pas publiquement à Fisher, mais par le biais de la presse...

[Yehuda]

Accountability>Entertainment

Ah super merci !

Y a en effet un côté "retour de baton/kharma" chez le studio, un peu à rebours vu tout les tourments que le studio vit depuis quelques années.

À quels tourments fais-tu référence ?

[EagleWolf]

P'i't-être oui... Pas impossible...

[EagleWolf]

[Yehuda]

C'est ce que je disais il y a trois jours : Ray Fisher reproche clairement à Hamada de couvrir Geoff Johns.

Mais avec cette annonce la Warner déclare la couleur, "fuck Ray Fisher c'est un nobody, nous on reste Team Hamada" et ça leur permet de faire une annonce pseudo positive pour ceux pas au courant des reproches qui leur sont faits et faire un peu oublier les polémiques récentes (genre... HBO Max lol) histoire de regrimper d'un point ou deux à la bourse

[ROY]

P'i't-être oui... Pas impossible...

Tiens au final on ne sait même pas de quelle scène ils parlaient ? Tout ce qu'on a vu c'est les previews de Mera VS Steppenwolf sous l'eau je crois. D'ailleurs c'était en majeur partie repris dans Josstice League. J'ai vraiment peur que le grand public reconnaissent plein de moments forts de Josstice League et disent que Zack Snyder a juste refait ses scènes d'une autre couleur en changeant le design du méchant. Alors que c'est ce qu'a fait Whedon mais le public ne connais pas l'histoire. Limite il faudrait un vrai disclaimer en début de film à la New York Unité spéciale pour expliquer pourquoi et comment Justice League a été volé à son réalisateur puis sauvé par le peuple.

[EagleWolf]

Oui j'imagine que c'est à ce moment là, quand SW vient chercher la MB chez eux, qu'il doit y avoir un gros affrontement général, et la version de JW n'a gardé que le passage avec Mera ?


Pour Ray Fisher, en tout cas il va bien falloir qu'il finisse par donner ne serait-ce que des exemples des problèmes subis, car là il ne fait qu'accuser depuis le début sans rien préciser, ce qui finit par donner une impression paradoxale.

[Yehuda]

Pour Ray Fisher, en tout cas il va bien falloir qu'il finisse par donner ne serait-ce que des exemples des problèmes subis, car là il ne fait qu'accuser depuis le début sans rien préciser, ce qui finit par donner une impression paradoxale.

Je vais te répondre la même chose que j'ai dit à John Campea : c'est faux. ALors certes il est peut-être pas rentré publiquement dans des détails du style "le mardi 8 novembre 2016 à 15h47 Whedon a dit telle phrase exacte et y'avait tel témoin qui peut le confirmer et j'ai enregistré une vidéo qui le prouve" et de plus certainement qu'il y a des choses que juridiquement avant et pendant l'enquête il ne peut pas dire ou faire mais si si il a quand même déjà donné pas mal de détails sur les problèmes subis juste un exemple d'article/interview histoire d'étayer mes propos

“What set my soul on fire and forced me to speak out about Joss Whedon this summer was my becoming informed that Joss had ordered that the complexion of an actor of color be changed in post-production because he didn’t like the color of their skin tone,” Fisher firmly stated. (...) Man, with everything 2020’s been, that was the tipping point for me.”

“The erasure of people of color from the 2017 theatrical version of Justice League was neither an accident nor coincidence, (...)”

"Joss Wheadon’s on-set treatment of the cast and crew of Justice League was gross, abusive, unprofessional, and completely unacceptable. He was enabled, in many ways, by Geoff Johns and Jon Berg."

“For one thing, the cast and crew were told that Zack had handpicked Joss to finish the film for him. I didn’t find out until after the reshoots that that was a complete lie.” I heard whispers and rumblings of things being off behind the scenes, but nothing concrete until much later. They had us go out to San Diego Comic-Con in 2017 and say Zack picked Joss and that Joss was a great guy. I still have the email with those talking points.”

“You’ve got to understand, Zack stepped away to be with his family, and we wanted to give him space to do that. He and I didn’t speak for about a year after he left.”

“Prior to Justice League’s reshoot process, blatantly racist conversations were had and entertained—on multiple occasions—by former and current top level executives at Warner Bros. Pictures. Decision-makers that participated in those racist conversations were Geoff Johns, Jon Berg, and current Warner Bros. Pictures Group chairman Toby Emmerich.”

“I realized that the notes I ended up getting from Johns during reshoots were just a coded version of the racist things he was saying with behind closed doors with the other execs.”

“A lot of what these guys were doing was in an effort to prevent themselves from being fired during AT&T’s merger with Time Warner. I plan getting much more specific about each of these guys after the investigation is over—this interview is just the abridged version.”

“These conversations were reported to me by people in the room. And I wasn’t made aware until AFTER I had already spoken out about Joss Whedon.”

“None of what I’m sharing in this interview is news to Warner Bros. HR, nor should it be news to WarnerMedia. I reported almost everything to them back in July—including Emmerich’s involvement. The fact that I’m having to advocate for myself in this way is equal parts freeing and frustrating.”

“I always suspected that race was a determining factor for the way that things went down, but it wasn’t until this past summer that I was able to prove it.”

“Race was just one of the issues with the reshoot process. There were massive blowups, threats, coercion, taunting, unsafe work conditions, belittling, and gaslighting like you wouldn’t believe.”

“Geoff Johns made a veiled threat to my career during the LA reshoots of Justice League. Multiple sources have informed me, that Joss threatened the career of another person associated with the production. Toby was made aware and tried to cover for Whedon rather than deal with the abuse. That situation had to be escalated to Tsujihara to get any results.”

“These things affected many people across various departments. Warner Bros. Pictures has tried to make it seem as if these issues are mine and mine alone. I’ve brought them a number of witnesses that have been avoided and in some cases ghosted during the investigation process. Warner Bros. knows full well my claims are credible. They’re just scrambling.”

"So you can better understand how deep this goes: After speaking out about Justice League, I received a phone call from the President of DC Films wherein he attempted to throw Joss Whedon and Jon Berg under the bus in hopes that I would relent on Geoff Johns. I will not."

“Walter Hamada chose to insert himself into this situation by trying to throw Joss Whedon and Jon Berg under the bus to protect Geoff Johns. He has a long-standing work relationship with Johns and an even longer one with Toby [Emmerich] from their time together at New Line. Emmerich made Hamada the president of DC Films and Johns is providing content for Hamada to produce. It stands to reason that he would have a vested interest in trying to protect both of them.”

...

“I’ve got a lot of witnesses that are willing to be interviewed, they’re just waiting on my go-ahead that it’s safe to do so"

“SAG-AFTRA has been a part of just about every conversation we’ve had with WarnerMedia and has been pushing to get them to do the right thing.” (entre la DGA qu'ils se mettent à dos avec le dossier HBO Max 2021 et la SAG qui leur met la pression sur l'affaire Josstice League la Warner a vraiment intérêt à montrer patte blanche cette année s'ils veulent pas se mettre à dos toutes les guildes).

Etc.

[EagleWolf]

Ah très bien, je ne connaissais pas encore cet article, du coup là c'est déjà bien assez parlant, après il y a toujours la défense des accusés et l'enquête qui doivent prédominer, mais au moins c'est beaucoup plus clair sur les accusations.


Ceci étant :

[Yehuda]

Ouais mais Umberto Gonzales à plusieurs reprises il me semble avoir trouvé qu'il sortait des infos de son choipeaux magique et qu'au final ça s'avérait faux (genre sur la Snyder Cut) donc je prend avec des pincettes maintenant...

Surtout que Fisher s'est déjà exprimé à ce sujet aussi et ce n'est pas parce que Warner dans une annonce officielle dit que c'est fini que ça l'est forcément !

[Supernad]

Non c'est une déclaration d'un dirigeant de de WarnerMedia et non de Warner Bros .

Donc l'enquête a eu lieu et des décisions ont été prise mais Johns continuera de travailler pour eux donc oui il est bien temps de passer à autre chose.

[Yehuda]

donc oui il est bien temps de passer à autre chose.

Pas d'après Fisher qui dit qu'il ne s'arrêtera pas et qu'il est encore en discussion avec la Warner. Pas forcément pour un rôle mais au moins en ce qui concerne l'enquête.

[Supernad]

donc oui il est bien temps de passer à autre chose.

Pas d'après Fisher qui dit qu'il ne s'arrêtera pas et qu'il est encore en discussion avec la Warner. Pas forcément pour un rôle mais au moins en ce qui concerne l'enquête.

Justement il dit qu'il est en contact avec WarnerMedia et WarnerMédia a répondu par cette déclaration (je ne sais pas si tu fais la différence entre WarnerMédia et Warner Bros) . Donc il est libre de faire ce qu'il veut mais pour WarnerMedia s'est terminé.

[Yehuda]

donc oui il est bien temps de passer à autre chose.

Pas d'après Fisher qui dit qu'il ne s'arrêtera pas et qu'il est encore en discussion avec la Warner. Pas forcément pour un rôle mais au moins en ce qui concerne l'enquête.

Justement il dit qu'il est en contact avec WarnerMedia et WarnerMédia a répondu par cette déclaration (je ne sais pas si tu fais la différence entre WarnerMédia et Warner Bros) . Donc il est libre de faire ce qu'il veut mais pour WarnerMedia s'est terminé.

Je fais la différence oui sauf que je n'avais pas précisé (j'avais juste dit Warner sans préciser Bros. ni Media)

Pour te répondre sur le fond oui effectivement la chronologie des tweets vs celle des articles (de The Wrap a priori) n'était pas si claire que ça pour moi, maintenant que j'ai creusé oui ça me semble plus clair merci. En revanche le fait que les représentants de WarnerMedia disent "It's time to move on." est une opinion subjective, c'est leur désir le plus profond je le conçois mais ça ne contredit pas que la réalité des choses est que Fisher soit encore et toujours en contact avec eux sur toutes ces questions (notamment à propos de Johns puisque pour Whedon et Berg même s'ils ne le disent pas clairement "les mesures ont été prises")

En fait, tout cela est une question de sémantique et de rhétorique, c'est précisément le job de Johanna Fuentes et des "reps" de la Warner justement d'éviter une forme d'escalade de déclarations négatives à leur encontre ! Et ils sont relativement efficaces dans ce domaine qui est leur domaine de prédilection, c'est ce pour quoi ils ont été formés et embauchés de choisir les bons mots, de ni trop en dire ni pas assez et de façon à ce que ce soit le plus fou possible pour que le lecteur lambda se laisse embobiner et croit à une certaine réalité alors que les choses sont plus complexes...

[NiradZedjati]

[Yehuda]

La citation de la militante pour les droits civiques me fait penser au discours de Sharon Carter lors des funérailles de sa tante dans CW

[Supernad]

Encore une fois dur d'être de son coté quand il ne donne aucun détails ou preuve mais parle que de la réponse de Hamada sur ses allégations.

[Batmanium]

Encore une fois dur d'être de son coté quand il ne donne aucun détails ou preuve mais parle que de la réponse de Hamada sur ses allégations.

Je trouve ça extrêment facile et sensé au contraire.

[EagleWolf]