Tapiel a écrit:Mais bon MOS est "mon" film de 2013, donc j'aimerais bien qu'il mette tout le monde d'accord, critiques presses comprises.
Bah en même temps, les critiques ne sont pas mauvaises dans l'ensemble. Elles sont même bonnes.
Tapiel a écrit:Mais bon MOS est "mon" film de 2013, donc j'aimerais bien qu'il mette tout le monde d'accord, critiques presses comprises.
Tapiel a écrit:Mais bon MOS est "mon" film de 2013, donc j'aimerais bien qu'il mette tout le monde d'accord, critiques presses comprises.
Maglor Telrúnya a écrit:J'ai besoin de votre aide les gens... un concours est organisé par mon ciné pour gagner des places, mais y'a une questionne qui me pose problème....
"Dans les films, superman a deux pouvoirs qu'il n'a pas dans les comics, lesquels ?"
Quelqu'un pourrait m'aider
Merci !
Mach a écrit:Maglor Telrúnya a écrit:J'ai besoin de votre aide les gens... un concours est organisé par mon ciné pour gagner des places, mais y'a une questionne qui me pose problème....
"Dans les films, superman a deux pouvoirs qu'il n'a pas dans les comics, lesquels ?"
Quelqu'un pourrait m'aider
Merci !
Je n'ai vu que le premier, mais bon tout dépend ce qu'ils appellent pouvoir, parce que par exemple ils peuvent considérer que faire tourner la Terre à l'envers est un pouvoir alors que non, il vole juste très vite (ce qui se passe après est une autre histoire ). Faut voir avec ceux qui ont vu tous les films.
Jerem a écrit:
Y'avait pas le fait de faire oublier à Lois que c'est superman dans le 2? Ou la télépathie?
Crazy-El a écrit:Le critique de Variety s'est fait ''descendre'' par les commentaires des gens.
Crazy-El a écrit:Pourquoi on souhaite qu'un film de Super-héro soit en nomination un jour pour un Academy Award dans la catégorie le meilleur film, meilleur réalisateur? Ce genre de film est encore dans la catégorie meilleurs effets spéciaux. Il est encore considéré comme un sous genre pour plusieurs.
Pour se centrer sur Variety, les critiques de cet honorable institution sont considérés comme les ''intellectuels'' américains du cinéma. Entre critiqué un film et analyser un film il a une distinction. Si tu es en mesure de saisir le film après son analyse, grosse chance que ta critique en sera plus objective. Ce qui signifie pas que tu vas l'aimer plus à cause que tu l'as analysé, mais les raisons pour lesquelles tu n'as pas aimé les qualificatifs seront plus élevés dans ton discours. Seuleemnt un détail pour lequel ce critique a été mitigé sur MoS. Il considérait que Cavill, dans son rôle, ne souriait pas assez. Ce serait vraiment un critère sérieux pour respecter le senti de ce critique? Et il en a bien d'autres comme ceux-là qui vont lancer ce genre de qualificatifs.
Si tu souhaites critiqué un film sur le genre Super-héro tu dois être en mesure de savoir et connaître de ce qu'il s'agit. Grosse chance que ton discours sera différent sur un film de Fellini par exemple.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 24 invités