Mr. Toiles Héroïques a écrit:Warner Bros. Mulls Releasing Fewer Films as 'Batman v. Superman' Stalls
Article de The Hollywood Reporter.
Dans l'immédiat, rien de vraiment concret sur l'avenir du DCEU (si ce n'est que la Warner a été "choquée" par les critiques de BvS + que le budget est bien évidemment supérieur à 250m$ + qu'il n'y a pas de plan radical pour tout changer).
Mais comme c'est peut-être le début d'une séquence d'articles sur la réaction du studio post-BvS, je poste le lien, ça permettra d'avoir une meilleure vision d'ensemble.
GimliMan a écrit:Mr. Toiles Héroïques a écrit:Warner Bros. Mulls Releasing Fewer Films as 'Batman v. Superman' Stalls
Article de The Hollywood Reporter.
Dans l'immédiat, rien de vraiment concret sur l'avenir du DCEU (si ce n'est que la Warner a été "choquée" par les critiques de BvS + que le budget est bien évidemment supérieur à 250m$ + qu'il n'y a pas de plan radical pour tout changer).
Mais comme c'est peut-être le début d'une séquence d'articles sur la réaction du studio post-BvS, je poste le lien, ça permettra d'avoir une meilleure vision d'ensemble.
Choquée... A ce point là ? Quand même il y a pas de quoi remettre en cause le DCEU, si ?
Question sur le budget, le film à coûté aussi cher qu'Avenger's AoU ? (nan ?)
Il voudrait changer quoi de toute façon ?
Mr. Toiles Héroïques a écrit:Warner Bros. Mulls Releasing Fewer Films as 'Batman v. Superman' Stalls
Article de The Hollywood Reporter.
Downer a écrit:Pourquoi tu irais pas chercher des photos de sa vie privée pour nous expliquer pourquoi il mérite d'être enfermé, et comment avoir réalisé ce film équivaut à perpétuer un génocide? Ce que tu fais là, à savoir reprendre des éléments de ses interviews passées pour justifier un jugement sur l'homme, c'est putassier. Ce genre de démarche, c'est d'habitude réservé aux très mauvais magazines et sites webs, qui n'ont pas eu assez du défoulement médiatique pour extérioriser leur frustration.
Là, le message que tu fais passer, c'est "quand il était petit, il aimait que les comics violents et sexualisés, c'est un pervers, et c'est pour ça que sa vision de Batman et Superman est nulle". Je suis pas d'accord avec ça. Le mec a une vision, comme chaque artiste ou réalisateur avec un peu de personnalité, et venir sous-entendre que c'est de la déviance pour s'attaquer à son oeuvre, c'est bas.
eowyn a écrit:Mais bien sûr.
Comme cela une interview accordée par Snyder exposant sa vision des comics et de Batman équivaut à une violation de sa vie privée?
eowyn a écrit:N'ai je point dit que j'apprécie l'univers de Snyder auparavant?
Je n'ai rien contre celui-ci.
eowyn a écrit:Ce texte ne sert qu'à exposer le fait qu'il est normal que la vision de Snyder en ce qui concerne Sup et Batman soit en conflit avec d'autres car sa vision de ce qui fait Sup ou Batman semble figée à une seule sans tenir compte du reste.
eowyn a écrit:Son Watchmen était très bien car son univers s'adapte à celui de comic. Mais Sup n'est pas un personnage de Watchmen. Il n'a pas besoin d'être sombre violent... pour exister.
Tout comme sombre n'équivaut pas forcément à tortures, meurtres, viols... telle semble être la vision de Snyder.
J'ai quand même - comme bien d'autres - le droit de dire que cela pose pblm.
eowyn a écrit:Il est navrant de voir des personnes incapables d'accepter la moindre critique sur Snyder. En arrivant à des attaques personnelles (quand ce n'est oas sur l'orthographe) sans porter ne serait qu'un commentaire sur le fond de l'article.
eowyn a écrit:En outre c'est la seconde fois que tu as un comportement méprisant vis à vis d'un de mes commentaires sans y répondre tout simplement parce que je ne suis pas en accord avec toi.
Retourner vers Batman v Superman : L'aube de la justice
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités