Bon,il serait temps que je prenne le temps de réagir aux réponses au topic que j'ai initié.
Donc acte...
Les Toiles Héroiques:Qui dit déplacement à une des avant-premières pour choper des itws dit reportages dans des émissions.
Maintenant,la question est donc de savoir quelles rédactions se donneront la peine d'envoyer quelqu'un ou qui fera un duplex pour un tel film ?
Ce qui nous ramène à la fonction première de ce topic.
Si quelqu'un a des infos...Sinon,il est vrai que depuis une bonne dizaine d'année,les médias français(tv,presse...) ont tendance à promouvoir beaucoup plus les productions hexagonales (quelque puisse être leurs qualités d'ailleurs) que les blockbusters US.
Il est loin le temps (des années 90) où le cinoche US faisait vivre un tas de véritables émissions (plutôt que quelques pastilles de 5 mn aujourd'hui) sur plusieurs chaines tv ("Grand écran" sur M6,les différentes versions du "journal du cinéma" sur Canal+,"Exclusif" sur TF1...) et où la participation de stars US à un JT ou une émission était annonçée en grandes pompes.
La contribution des chaines aux productions cinématographiques françaises s'étant accrue au fil du temps,cela aurait il un rapport avec la sur-médiatisation (qui a dit PROPAGANDE?) du moindre film français (sans parler de l'overdose à propos des gros blockbusters) et la bien plus modeste promo des films outre-atlantique dans la petite lucarne?
Certes,le fait que les stars ricaines se déplacent moins qu'autrefois pour assurer le "service après vente" n'aident pas non plus.
A n'en pas douter,"l'élève Ducobu" sera donc plus présent dans les médias que ce film de super-héros américain("pour ados attardés!").
Reste à savoir à quel point la non-venue du cast en France nuira à l'exposition médiatique du film?
Cela dit,je ne m'inquiète pas trop pour sa carrière hexagonale.
D'autant que la presse(en marge du matraquage francophone obligatoire),elle,prend quand même le temps de parler un peu d'"Avengers".
Oui Mr TH,avec plus ou moins d'à propos et de profondeur(surtout à cause du fait que personne n'a vu le film).
Question mystère:
Pourquoi sommes nous snober de la promo internationale alors que comme souvent avec les "Marvel movies"(seule exception:"Captain America"),nous sommes un des premiers pays (avant même les USA) à sortir les films?
Certes,la raison vient peut-être du fait que les films précédents ont eu des box offices modestes en général mais franchement,moi je les trouve plutôt honorables pour un pays pompeux,intello qui dénigre bon nombre de "sous-culture" (comme celle des comics).
IRON MAN 2 = 2,575 millions.
IRON MAN = 2,040 millions.
THOR = 1,692 millions.
CAPTAIN AMERICA = 1,061 millions.
L'INCROYABLE HULK = 1,023 millions.
http://www.cine-directors.net/superheros.htmUn paquet de films français sur-médiatisés en amont rêveraient de tels scores.
BOBAFETT:Hmmm! Disney Channel? Cinesurfer? intéressant!
Mais quand est diffusé cette émission?
KENDALLSONG:Oui,quand j'ai vu la couverture de "Première",je me suis dit que tout ce qu'il retienne d'"Avengers" ,c'est la présence de cette actrice glamour et branchée de "film d'auteur"...(sérieuse quoi!).
Quitte à mettre en couverture le film,un Robert Downey jr (par exemple car très vendeur) aurait été un choix plus logique.
D'autant que pour moi,Scarlett est une phénoménale erreur de casting pour ce rôle(avis perso of course!).
De plus,lorsque l'on parcourt l'article (intitulé "Wonder woman"?! C'est Marvel qui va être content!),on se rend compte que si Scarlett est en couv',ce n'est même pas pour "Avengers" mais surtout pour le film de Cameron Crowe "Nouveau départ".Oups!!
Sinon,Bon boulot pour ta petite revue de presse qui me permet d'apprendre que "Studio cinélive" (le seul des 3 mags pas encore acheté) proposera un HS fin avril.
Cela me rappelle aussi qu'il faut que je trouve la couv' de "Cinemateaser" avec Fury et Hill(plus rare!).
En effet,
DEYVRONE,le choix est entre Tony et les 2 agents du Shield(et non entre Tony et Loki).
DIO BRANDO:Moi qui regarde régulièrement "le grand journal",je rêvais de la présence du cast (énorme de les voir "en live" ensemble) mais vu les circonstances,je ne peux que faire le deuil de mon espoir.
Pour "Arthur" (ça,ce sera toujours sans moi!),gageons à coup sûr que "Ducodu" aura droit à son émission spéciale.
Seimoun étant un pôte d'Arthur.
ELODIEEE:Si Scarlett Johansson, Chris Hemsworth, Tom Hiddleston & Robert Downey Jr viennent à Londres pour l'AVP UK,un petit tour en Eurostar,direction Paris et Canal+,ça ne leur coûterait pas grand chose.
Un petit effort,bon sang!!!
Et,oui,j'attends moi aussi le 15 avril et le magazine "Film(s) special Avengers".
En espérant qu'outre des photos plus inédites,nous aurons surtout des affiches plus inspirées que "Cinémateaser"(je ne suis pas fan de la Veuve jouée par Scarlett donc..).
Voilà,c'est fait.
Désolé d'avoir été si long(y a-t-il eu des courageux pour me lire?) mais j'ai manqué de temps jusque là pour m'y mettre.
Une petite remarque pour conclure.La promo du film a beau être vraiment décevante,voir franchement à ch... (utilisation multiples et répétées des mêmes photos déjà pas terrible,finition baclée des affiches "photoshop" ...),les bandes annonces diverses et autres spots (oui,j'en ai regardé certains car 30 secondes ne dévoilent pas 2h20 de film) ont réussis à me convaincre que ce "Avengers" sera non seulement un pur fantasme de lecteur de comics mais aussi un spectacle grandiose,sans pareil et passionant.Peut-être même le plus réussi des comics movies 2012(exit TDKR? Pour l'instant,vu les premières images,celui-ci m'inquiète plus qu'il ne me fait envie).
Plus que/encore
17 jours pour savoir si mon sentiment était fondé !
Vivement,j'ai hâte!!!