AGE OF ULTRON est un excellent film sauf
il reste l'histoire & les personnages.
Codel a écrit:Je vais réagir en retard mais :AGE OF ULTRON est un excellent film sauf
Non (tout ça est mon avis bien entendu). Dans la phase 2, c'est loin d'être le pire, mais c'est loin d'être le meilleur également. C'est un film sympathique, mais tellement bourré de défauts. Dans ceux-là je citerais, la réalisation très classique encore une fois, Whedon n'est pas un bon réalisateur; le film mal monté avec des scènes qui ne servent à rien ou qui n'ont rien à foutre là; la relation amoureuse qui sort du chapeau de Whedon; l'humour et le jeu d'acteur (je vise surtout Mr Stark) qui n'a pas évolué en dehors de Banner; la musique décevante par rapport au premier, en dehors de ce thème final remanié par Danny Elfmann; le méchant, non mauvais, mais encore une fois, pas transcendant.
Mais évidemment il y a du positif : la Visio; la scène d'ouverture avec son premier plan séquence parfait (le seul très bon plan du film d'ailleurs); le combat Hulk/Iron Man. Ah oui et contrairement au premier, c'est un film de héros et pas seulement super-héros : ils font attention à sauver chaque civil.
NiradZedjati a écrit:J'ai trouvé quelques longueurs parfois lors des "scènes off" (hors combat), même si l’aparté chez Hawkeye était très sympa...
NiradZedjati a écrit:Ah ouais, je trouve perso que les films Marvel manquent vraiment des thèmes musicaux épiques, et ça c'est dommage car ça aide à transcender/sublimer parfois certaines scènes qui en ont besoin...
mulder29 a écrit:... en fait, dans l'ensemble, Whedon a de gros problème avec les amorces d'une scène à l'autre, ce qui donne un aspect brouillon au film.
mulder29 a écrit:Quant à la love-story entre Banner et Natasha, je regrettes, mais elle est bien introduite dans "Avengers 1" où Black Widow fait les yeux doux à Banner. Donc, je ne comprends pas trop la surprise de la majorité des spectateurs.
Je rejoins donc Darkkane, "Avengers 2" reste un bon film, il est juste en déça des espérances énormes qu'on lui attribuait. Le seul reproche que je concèdes à Whedon est d'avoir voulu traiter trop de thématiques dans le même métrage.
Soyons honnête, elle n'apporte rien à l'intrigue principale. L'idée était superbe, mais au rendu final, n'a pas vraiment sa place dans ce film.
Après voilà, le prochain, c'est CW. Là, la question est : ce dernier a aussi toutes les bonnes idées et toutes les cartes en mains pour devenir le meilleur Marvel et dépasser chacun des films de la franchise en tout point. Réussira-t-il là où A2 a échoué ? ^^
Codel a écrit:Ah bah si quand même, Avengers était super rafraîchissant. Iron Man était un bon film, et récemment on a eu GOTG et Ant-Man. Après oui même ces quatre films souffrent de gros défauts (moins pour Avengers et GOTG tout de même).
C'est d'autant plus malheureux quand on voit que Mad Max est une tuerie et que Kingsman était une très grande réussite. Il y a moyen, mais Hollywood s'en fout. :p
mulder29 a écrit:
Perso, je comprends pas la hype autour de "Mad Max Fury Road" qui m'a plus que déçu : ma première pensée à la sortie de salle c'était "Donc c'est cette resucée de toutes les bis italiens qui me faisaient marrer en VHS qui a fait crier au génie les puristes ? En gros, il suffit il suffit qu'un prod' donne de la thune à un réal culte en fin carrière et les critiques sont contents, mouais, ben, les prises de risques à Hollywood, c'est vraiment pas pour tout de suite".
(Désolé, mais on critique "Aveners 2" par "il se passe rien dans le film", quelqu'un peut me dire ce qui se passe dans "Mad Max 4" à part "Max et des nanas qui fuit des gros vilains pendant 2 heures ?")
LMO42 a écrit: Après on peut aimer ou ne pas aimer. Mais voilà, faut aussi savoir ce qu'on veut. ^^
Si tu vas voir un blockbuster en t'attendant à un film d'auteur, t'es mal barré ! (ceci est un exemple bien entendu)
En gros, il suffit il suffit qu'un prod' donne de la thune à un réal culte en fin carrière et les critiques sont contents, mouais, ben, les prises de risques à Hollywood, c'est vraiment pas pour tout de suite".
pas pour le scénario ou l'intrigue,
Non je ne m'attendais pas du tout à un film d'auteur, ça aurait été bête
ba pour moi perso Avengers 2 bouffe tout cru Mad MAx
un film qui se veut sérieux et dans la minute qui suit, ridiculise complètement un personnage qui a déjà été dans 3 films.
mulder29 a écrit:ah parce que Mad Max qui se fait voler la vedette au point de devenir personnage secondaire de son propre film (il a l'air de se faire chier comme c'est pas permis), c'est respectueux peut-être ?
girlycat a écrit:Pourquoi, fallait-il la [Black Widow] faire tomber amoureuse d'un Banner, le mec qui ne sert à rien?
Retourner vers Avengers : L’Ère d'Ultron
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités