Pourquoi j'attends Spider-Man avec impatience...

[Deyvrone]

Perso je trouve ce reboot un peu tôt mais pourquoi pas si le film est bon. J'irais le voir, mais pour moi il es claire que c'est pas ma priorité de 2012 loin de là. J'espère surtout que Webb sera capable de faire des scènes dialogues moins niaises que celles de Raimi (bordel dès que Parker et MJ discutait je décrochais).

Mais se qui me gonfle le plus c'est de devoir encore se taper les origines de Spider-Man, la découverte des pouvoirs. J'aurais aimé un Spidey, adulte déjà considéré comme un héro et voir en flash-back comment il en est arrivé là.

[Pumpi]

J'attends le film avec impatience, car Spiderman est un des mes persos préférés. Bon à mon avis Garfield ne pourra pas me faire oublier Maguire mais bon... De plus j'adore Emma Stone. Il me tarde aussi de voir les effets spéciaux :p

[mianos]

Perso je trouve ce reboot un peu tôt mais pourquoi pas si le film est bon. J'irais le voir, mais pour moi il es claire que c'est pas ma priorité de 2012 loin de là. J'espère surtout que Webb sera capable de faire des scènes dialogues moins niaises que celles de Raimi (bordel dès que Parker et MJ discutait je décrochais).

Mais se qui me gonfle le plus c'est de devoir encore se taper les origines de Spider-Man, la découverte des pouvoirs. J'aurais aimé un Spidey, adulte déjà considéré comme un héro et voir en flash-back comment il en est arrivé là.

pareil j'avais tendance à bailler, et ton idée de mise ne scène est loin de me déplaire. Je crois d'ailleur que tôt ou tard on aura un film avec cette idée - ne serait-ce que chez Marvel qui change de script à ce sujet à chaque film.
seul truc que j'appréciais vraiment chez Raimi c'était la voix off, histoire de bien nous mettre dans la tete de peter parker (voir la scène du premier avec le bus au début - ou celle de fin). Mais meme là l'idée aurait pu être exploité mieux je crois

[Dunkelzahn]

Pour ma part je rejoins les personnes qui trouvent que le reboot est fait trop tôt .
Le film part avec des handicap : film commercial, exploitation de la licence et que Marc Webb n'a fait qu'un film
sous couvert de mettons de la 3D, ça marche alors pourquoi pas nous...

On sait tous que Raimi s'est fait virer car ses scénarii ne plaisait pas à la production, donc ils ont renouvellé tout le casting (acteur, réal ...) , est-ce que le coût de production est équivalent à Spiderman1?

Mais étant fan des films Marvel, je vais laisser la chance au film de me convaincre, j'irai avec pas mal de recul.

Certains ont cité le changement d'acteur pour James Bond, avec Daniel Craig ils ont plus ou moins expliquer.

Je finirai en disant que Emma Stone m'a bien charmé depuis Zombieland.

[DarkKane]

Certains comparent l'idée du reboot à la saga James Bond. Je mettrais un gros point noir à ce parallèle : la saga de 007 ne revient pas sans cesse aux origines du héros. Seul CASINO ROYALE sur 40 ans de présence à l'écran nous a montré les premiers pas de l'agent secret.
Hors, malgré une première bande annonce convaincante, je reste sceptique sur l'intérêt de nous remettre le couvert sur la piqûre de l'araignée, la mort de l'oncle Ben, etc... Les fans l'ont encore en tête version Raimi et les non initiés peuvent voir la trilogie précédente en dvd / bluray avant d'aller voir le nouvel opus.

Alors, j'attends ce AMAZING SPIDERMAN mais j'ai peur de me faire prendre pour un demeuré durant la première demi heure avec "au fait, Peter Parker est devenu Spiderman a cause d'une araignée radioactive !" Le scoop !!!

[mianos]

dans l'absolu je suis d'accrod avec toi mais faut voir comment c'est montré. j'avais trouvé la mort de l'oncle Ben dans celui de Raimi un peu : et là : pam, c'est le drame
pas de tension par rapport à cela. Peut être cela sera différent dans le reboot

[Superbiz]

C'est vrai qu'il n'y avait aucune dimension dramatique, et on ne sentait pas l'aspect "paternel" de l'Oncle Ben (c'est toujours le meilleur)

[DarkKane]

Une chose marrante : Quand le reboot a été annoncé, la plus grande majorité a crié au scandale car personne ne pouvait égaler le travail de Raimi... Depuis, avec les premières images, les avis ont légèrement changé. Si ça continue, ceux qui comparait presque le réal d'EVIL DEAD a Dieu vont le mettre sur une croix ! J'exagère mais c'est étrange comme certains changent d'avis.

Pour en revenir à TAS, Webb peut offrir une autre vision que celle vue précédemment et l'idée de la vue subjective va dans un bon sens pour ma part. Toutefois, et malgré la bonne volonté de l'équipe de refaire l'histoire d'un point de vue différent, je trouve dommage de repartir à zéro. Car autant l'idée de remettre à plat Batman du côté de Warner / DC était logique après le fiasco de B&R, autant je trouve intriguant l'idée dans ce cas là alors que la première trilogie a été acclamé malgré un petit bémol pour le 3e opus.

Ce qui m'effraie aussi, et même si Garfield a prouvé déjà un bon talent de comédien notamment dans SOCIAL NETWORK, je ne trouve pas qu'il ressemble beaucoup à un lycéen.
Je trouve d'autant plus dommageable aussi de repartir à plat que Raimi avait intégré déjà le Docteur Connors dans ses films et qu'il aurait été plus facile de suivre la timeline quitte à remplacer Maguire & Dunst en imaginant aussi pourquoi pas l'arrivée d'un bébé dans le couple.

[Dyo]

Alors en fait il me semble que Raimi ne voulait pas voir Peter Parker avec un bébé, installé dans une vie "confortable", il l'avait dit dans une interview je-ne-sais-plus-où.
Et moi au contraire, je lis beaucoup d'avis de gens qui ont massacré SM3 et qui trouvent que ce reboot est une mauvaise idée car Mark Webb n'aurait pas de talent, que le budget du film était trop serré pour avoir de bons FX et de bonnes scènes d'action et que les acteurs seraient mauvais (ben voyons). Du coup ils vouent un culte à Raimi, qui pour moi a fait 2 bons films (SM1 et SM2) et un soap-opera de 2h30 entrecoupé de titanesques scènes d'action et de méchants "au départ gentils".

[Superbiz]

un soap-opera de 2h30 entrecoupé de titanesques scènes d'action et de méchants "au départ gentils".

Dyo, je t'aime

Sinon oui, Sony voulait une histoire avec Peter et MJ enceinte, mais l'idée ne plaisait pas à Raimi (où l'inverse), le méchant ne plaisait pas aux deux concernés, bref SM4 était déjà en très mauvaise voie!!!

[Dyo]

Sans compter qu'un reboot était prévu après SM4. Et puis bon... Voir Peter Parker, censé être un "gamin", toujours en train de faire des études et vivre dans son mini-studio... Même avec un bond dans le temps, le voir avoir un enfant avec MJ, je crois que j'aurais pas aimé

[Superbiz]

Je pense qu'ils auraient surtout parler de "mes enfants vont-ils être des araignées?" " Vont-ils dormir dans une toile?"

[Dyo]

Aurait-on eu droit à un accouchement de MJ façon "La Mouche" de Cronenberg où Geena Davis finit par accoucher d'une larve de mouche ?

[Superbiz]

Connaissant Raimi, j'aurais dit oui, connaissant Sony, j'aurais dit non...
Mais ca aurait été fun à voir!!! (d'ailleurs il parait que dans Twilight il y a une scène d'accouchement bien décrite dans le livre qui serait difficilement transposable au ciné... C'est vrai?)

[Dyo]

Connaissant Raimi, j'aurais dit oui, connaissant Sony, j'aurais dit non...
Mais ca aurait été fun à voir!!! (d'ailleurs il parait que dans Twilight il y a une scène d'accouchement bien décrite dans le livre qui serait difficilement transposable au ciné... C'est vrai?)

Raimi aurait adoré! Au pire ils l'auraient mise dans les scènes coupées.
La scène de l'accouchement de Twilight est un peu sanglante, je m'attendais à plus gore. Dans le livre Bella crache des geysers de sang à n'en plus finir, et on voit la césarienne qu'Edward lui pratique. Dans le film, non.
Enfin bon, dans le genre "accouchement douleureux", celui de Liz dans Hellboy doit être pas mal non plus, vus les petits monstres qu'elle attend...

[Superbiz]

Surtout si les bambins ont des mains similaires à leur papa!!!
Vivement le 3 (même si l'accouchement aura déjà eu lieu)!!!

[Chocasse]

Connaissant Raimi, j'aurais dit oui, connaissant Sony, j'aurais dit non...
Mais ca aurait été fun à voir!!! (d'ailleurs il parait que dans Twilight il y a une scène d'accouchement bien décrite dans le livre qui serait difficilement transposable au ciné... C'est vrai?)

Raimi aurait adoré! Au pire ils l'auraient mise dans les scènes coupées.
La scène de l'accouchement de Twilight est un peu sanglante, je m'attendais à plus gore. Dans le livre Bella crache des geysers de sang à n'en plus finir, et on voit la césarienne qu'Edward lui pratique. Dans le film, non.
Enfin bon, dans le genre "accouchement douleureux", celui de Liz dans Hellboy doit être pas mal non plus, vus les petits monstres qu'elle attend...

J'imagine même pas comment elle va faire pour les cornes ....

Sinon j'aurais vraiment été contre cette idée dans SM 4, Sam Raimi aurait eu le cran de faire ce que les dirigeant de Marvel n'ont pas réussi a faire en 50 ans, faire évoluer le personnage.

[Dyo]

Oui mais pour moi la figure de Peter Parker ne correspond absolument pas à celle d'un père et je suis prête à parier que s'il devenait père, MJ lui demanderait d'arrêter d'être Spiderman... Ce qu'il ferait peut-être, tout en rendant 2-3 services à NYC en catimini

[OrangePayne]

Non mais c'est bon j'abandonne, je critiquais les défauts du film quand une vague de fanboy me sont tomber dessus, je peux rien faire, je quitte ce topic, pourquoi pas du forum, si on peut pas dire son avis sans frôler le ban, alors je ne sais pas ce que je fais ici ; "c de la movais foi koi ce film c 1 che deuvr quoi". Non mais vous notez le film sur le trailer, moi je critique sur les quelques scènes que j'ai vu. Nuance.

Puis j'aimerais parler du scénario vide, aussi vide qu'un scénario d'un épisode des frères scott... La magie de la trilogie de raimi, c'était d'avoir fait passer quelque chose de profond, quelque chose de sublime. Peter avait compris que ses parents étaient mort et qu'ils ne pourraient pas revenir. Il savait que ses parents, désormais, était oncle ben et tante may (regardez encore la mort du bouffon, dans SM1. Moment sublime).

Puis, Peter est peut-être un génie, mais au point de résoudre une équation qu'un scientifique ne pouvait résoudre, alors que des dizaines d'années d'experience traînent derrière lui, haha. Ce scénario pique tous les clichés par-ci par là, des frères scott aux feux de l'amour.

Puis arrêtons nous sur les scènes d'action, elles me font plaisir, car j'ai l'impression de voir du raimi là. Certains plans sont presques identiques ! Originalité zéro pointé : Chute vertigineuse entre des voitures, le cris de jouissement, le plan de spidey en gros plan entrain de tisser une toile... Désolé, je retourne voir spidey 2.

SPOILER POUR CEUX QUI VEULENT VOIR CE...FILM.




















Puis la potentiel fin, pendant l'enterrement. Sûrement celui du dr connors (j'aimerai bien voir vos têtes quand vous verrez que le dr est mort alors qu'il ne devrait pas. Fidélité aux comics, ouïs-je ?)
Non mais attendez, ça me rappelle quelque chose...hmm...mais oui bien sûr !




Comment webb réussira-il a imposer une mise en scène aussi magique que celle-ci ? Beaucoup d'internautes confirme mes dires ; cette fin est la fin la plus réussi de tous les films de super héro. L'aspect dark ne fait pas bon ménage avec spidey, désolé. Ce film est à boycotter, oui môssieur superbiz, je sais ce que ce mot veut dire. Sony surfe sur les succès internationaux du spidey de raimi, en essayant de se refaire une deuxième jeunesse. Le reboot de Batman ne me fait pas le même effet là. Batman possède un univers aussi réaliste que fantastique, Nolan l'a compris et reste fidèle aux comics tout en y mettant sa patte que beaucoup considère celle d'un "génie". Marc Toile, que va-t-il mettre de nouveau ? La fidélité mensongère aux comics alors que la fidélité parfaite n'existe pas et HEUREUSEMENT : Pas envie de voir une bête adaptation de comics, mais plutôt une sorte de nouvelles séries, jeunesses, tiens.


Beaucoup ont critiqué la série de raimi, comme d'ailleurs mon cher superbiz. Mais c'est aussi elle qui a démocratisé les adaptations de super héro, pas les xmen. Désolé, mais une série d'envergure comme celle-ci n'est pas fait pour faire plaisir aux fanboys, mais aux inconnus, ceux qui découvrent la série en dehors des pubs de merde. Vous avez vos bds, soyez en reconnaissant. Les autres ont ce film, qui donne une autre image du superhéro. Enfin, je parle bien évidemment de la série de raimi qui a écrasé tous les autres films, juste en leur soufflant dessus.

Le méchant de TAS est juste risible. Un lézard avec une tête d'humain.
Le bouffon, malgré un costume hideux, est un méchant charismatique. Dock Ock aussi. Venom non mais sand man oui. Puis, dr connors a normalement une famille, une femme et une fille si mes souvenirs sont bons. Genre spidey va provoquer sa mort et hop pénard, va rendre une femme veuve et une fille orpheline SAUF SI web(b) a décidé de s'écarter du comic, tout comme bon réalisateur ferait. Fidélité hein ?

Bon je vous laisse méditez sur ces quelques paragraphes, qui, j'espère, seront la suite d'un débat entre personne humaine et non fanboy. En cas de suppression, ce que je ne doute pas, j'ai c/c le message sur un document word.

EDIT : D'ailleurs j'aimerais rebondir sur l'OST. Spiderman m'inspire un univers cool, pas sombre. Opère de nuit comme de jour, est drôle, joyeux. Elfman l'a compris :


Désolé, mais j'ai pas pu m'empêcher de poster ce morceau de génie :

Le thème de la responsabilité, morceau épique. On ressent comme une force nous envahir, un sentiment d'héroïsme...
Que va faire Môssier Zimmer, avec sa patte sombre. Mais...que dis-je tout colle ! Un spidey d4rk avec un compositeur d4rk ! Sans moi.

Pour ceux qui ont lu en diagonal, je vous conseille de relire, car mes mots seront bien évidemment en contradiction avec vos idées, en l’occurrence l'idée d'adaptation. Que-est ce qu'une adaptation pour vous ? Un c/c ou une nouvelle facette du personnage et de son univers adapté ?

A bon entendeur.

[Stratus]

On te dit de lever le pied, de pas critiquer le scénario d'un film dont t'as juste vu la bande annonce, de pas critiquer une actrice dans un role que tu as vu pendant 30 secondes, et tu t'emportes..

Tu as le droit de pas aimer, mais juge pas avant d'avoir vu aussi..

A ce rythme, je proclme que avengers 3 est le meilleur film du monde de tous les temps.
Non, mais si t'es pas d'accord t'as rien compris à la vie.
Hein ? j'ai rien vu du film ? ben et alors ?


Tu vois ou je veux en venir ?

[Superbiz]

Non mais c'est bon j'abandonne, je critiquais les défauts du film quand une vague de fanboy me sont tomber dessus, je peux rien faire, je quitte ce topic, pourquoi pas du forum, si on peut pas dire son avis sans frôler le ban, alors je ne sais pas ce que je fais ici ; "c de la movais foi koi ce film c 1 che deuvr quoi". Non mais vous notez le film sur le trailer, moi je critique sur les quelques scènes que j'ai vu. Nuance.

Tu n'as pas reçu l'avertissement pour avoir critiquer le film mais pour une insulte proférée sur Emma Stone. Nuance.
(je ne dirais rien sur les fautes d'orthographes que tu as mis en voulant nous citant, parce qu'à ce niveau là, tu n'es pas un exemple).

Ce que je reproche à tout ce que tu as pu dire auparavant, c'est que non, tu ne donnes pas ton avis de manière objective. Chocasse (pour ne citer que lui) qui est en désaccord avec moi le fait. Toi, tu te contentes d'encenser un film qui a ses reproches.
Oui, on peut aimer la trilogie de Raimi, mais ca ne veut pas dire qu'on doit forcément haïr le travail de Webb qui est déjà bien plus fidèle au comics que toute la saga de Raimi réunie.

Et oui, tu te permets de critiquer tout le film en te basant sur le trailer, qu'il s'agisse du jeu des acteurs ou des FX alors que tout le monde s'accorde à dire qu'il faut attendre le film.
Tu nous qualifie de fanboy alors que toi tu en es un, et pire, tu es un troll. Tu ne connais rien à l'univers de base, mais tu te permets de critiquer les adaptations.

Je ne reviendrais pas sur tous les points que tu as cité, parce que ca prendrait trop de temps pour rien, mais avant de poster quelque chose, mesure tes paroles et comprends que ce qu'on t'a tous reproché : ton manque évident de bonne foi et ton incapacité à faire des compromis.

[OrangePayne]

En gros t'as pas lu quoi.
J'attends quelqu'un qui saura lire plus de 15 lignes...

[Superbiz]

Si j'ai tout lu (j'aime même lu avant que tu n'édites), mais comme je t'ai dit, je n'ai pas envie de revenir sur tous les points que tu as évoqué.
Si tu veux, je peux le faire sans souci.

[OrangePayne]

Non non c'est bon. J'ai franchement plus envie.

[Chocasse]

Arrêter donc cela, ça vaut franchement pas le coup pour un film, tout le monde aime les comics Spidey, certains aimeront le film, d'autres pas, voilà ça s'arrête là, restons zen .