DarkKane a écrit:Une différence énorme se situe entre Spiderman & les héros du MCU : Globalement, hormis les vrais fans de comics, peu de monde connaissait Iron Man, Thor ou Captain America avant ! J'exagère mais dans l'imaginaire collectif, on a surtout Spiderman, Superman & Batman. Evidemment, ce sont eux qui ont eu les honneurs des premières adaptations & qui ont aussi droit aux plus vives critiques car leur image est iconique.
Flash, Wonder Woman et les X-Men (à moins forte raison pour ces derniers) sont aussi pas mal ancrés dans l'imaginaire collectif
depuis tout petit avant même que je ne sache lire j'entendais ma mère utiliser l'expression "je suis pas wonder woman" ou bien d'autres gens dire "je suis pas flash"...
DarkKane a écrit:A l'opposé, Marvel a pu modifier nombres de paramètres concernant ses héros sans choquer réellement : Vous imaginez un tisseur sans masque ? Non. Et pourtant Captain a oublié le sien en venant sur grand écran sans problème ! Que dire aussi si on avait eu un Norman Osborn acteur bouffon à l'image du Mandarin d'IRON MAN 3.
Bah on l'aurait appelé Mysterio
DarkKane a écrit:De ce fait, on sera toujours moins indulgent avec Spiderman !
Faux !! Ou du moins encore une fois pas pour ma part ^^ Le premier Spider-Man de Raimi m'a fait kiffer à l'époque, je n'avais que quelques comics sur lui et le reste c'était le génial animé de l'époque... Alors oui c'était pas pareil parce qu'il avait ses toiles qui sortait directement de son corps, le Bouffon en armure était joli mais correspondait pas visuellement à l'original, les effets spéciaux étaient différents à l'époque, etc. mais c'était quelque chose par rapport aux moyens techniques d'il y a 15 ans !
Pareil la suite encore mieux, Octopus était génial. Par contre le 3 c'est la débandade, on l'a déjà expliqué maintes fois en faite quand Sony s'en mèle trop et impose ses exigences ça de vient nawak... On se serait volontiers passés de Venom, voire même de Harry en bouffon. L'homme sable était assez épique en lui-même et ça fermait la boucle avec le début du premier volet c'était parfait.
TASM1 il y avait du bon aussi, on revenait à quelque chose de plus proche des comics (avec la famille Stacy avant que Peter ne se mette avec Mary Jane & les projecteurs de toile), le Lézard n'avait pas encore été fait au cinéma c'était cool, Garfield à mon sens faisait un meilleur Peter que Maguire, Webb avait déjà une ou deux idées sympatoches à l'époque et ça s'est encore plus vu dans TASM2 mon seul regret est qu'on ait pas pu en profiter pleinement...
DarkKane a écrit:Après, l'idée de repartir à zéro après une saga appréciée fut une sacrée gageure ! Je suis certain à 99% (voir 100%) que le travail de Webb aurait été apprécié par le public à sa juste valeur s'il avait été la première adaptation ! Et, dans le sens opposé, Raimi aurait été coupé en rondelles fines s'il était venu en 2nd.
Ah oui ça effectivement il y a des chances...