Codel a écrit:J'aurais dit le contraire entre Ant-Man et Avengers 2. Ant-Man était largement meilleur qu'Avengers. Plus beau, mieux maîtrisé, et divertissant (et surtout, pas "mauvais").
A partir du moment où c'est préfacé par "ce que je retiens", c'est donc mon avis et je le considère comme un mauvais marvel pour toutes les raisons citées dans ma critique dans le sujet approprié (une formule appliquée point par point avec un thème absolument identique à ironman (x fait armure; y associé dans grande société vole plans, surprise c'est le méchant, y fabrique armure, armure contre armure, yeah! où est l'imagination et la nouveauté?), des personnages peu inspirés aux relations inconsistantes, des vannes pas drôles (ces potes de Rudd, horribles) et la scène du faucon qui n'a rien à faire là, bref, un bazar sans nom loin d'être abouti et les problèmes de production se voient).
Comme c'est hs ici, si tu veux en discuter pourquoi pas, mais sur la page consacrée (j'ai lu ta critique pour comparer, le différence semble être que tu vois ces points aussi mais qu'ils ne t'ont pas rebuté alors que moi, ça m'a tué le film tellement j'avais cette impression de déjà-vu et de prémâché).