Votre top 5 des plus grands navets

de **mastonin** » Sam 18 Aoû 2012 21:49

Mais le propplème c'est que c'est quand même un Indiana Jones écrit par Lucas et réalisé par Spielberg, avec Harrisson Ford donc il y a du bon monde mais sa ne marche pas. Le 3 était excellent pourquoi continuer. C'est comme pour les Star Wars pourquoi avoir fait la nouvelle trilogie? George Lucas aurait du s'arreter a la première qui est largement mieux, même si les films passent. H2G2 j'en ai eu des bonnes critiques mais que des gens qui aiimais des film de merde pour ça que je ne suis pas rester jusqu'a la fin ça ma souler. Et pour moi Batman et Robin est plus un navet qu'un nanar

de **Superbiz** » Dim 19 Aoû 2012 04:51

mastonin a écrit:C'est comme pour les Star Wars pourquoi avoir fait la nouvelle trilogie? George Lucas aurait du s'arreter a la première qui est largement mieux, même si les films passent.

Georges Lucas s'est trahi lorsqu'il a fait l'épisode V en fait ^^

de **mastonin** » Dim 19 Aoû 2012 13:42

Superbiz a écrit:Georges Lucas s'est trahi lorsqu'il a fait l'épisode V en fait ^^

Il n'a pas fait l'épisode V c'est Irvin Keshner. Georges Lucas à fait l'épisode IV et la nouvelle trilogie.

de **Superbiz** » Dim 19 Aoû 2012 14:06

mastonin a écrit:
Superbiz a écrit:Georges Lucas s'est trahi lorsqu'il a fait l'épisode V en fait ^^

Il n'a pas fait l'épisode V c'est Irvin Keshner. Georges Lucas à fait l'épisode IV et la nouvelle trilogie.

Oui, je sais.
Mais ce que je veux dire par là, c'est qu'il a écrit le scénario du V (et du VI).
Donc dès ce moment là, il s'est trahi

de **mastonin** » Dim 19 Aoû 2012 15:14

Superbiz a écrit:Oui, je sais.Mais ce que je veux dire par là, c'est qu'il a écrit le scénario du V (et du VI).Donc dès ce moment là, il s'est trahi

Ah d'accord

de **Dyo** » Lun 20 Aoû 2012 10:37

Deyvrone a écrit:Je suis d'accord avec toit sur ce point là, c'est un retour décevant mais il reste un bon divertissement vu qu'on s'ennui pas devant le film. En fait si le fait ne s'était pas appelé Indiana Jones, beaucoup de personne l'apprécierais plus.

Ah, je pense pareil! Je l'ai revu hier pour calmer des gamins et franchement sans être excellent je ne l'avais pas trouvé mauvais du tout! C'est divertissant, et peu de films de divertissement peuvent se vanter d'avoir des images aussi sublimes.
Après niveau acteurs... Beurk Labeouf mais ici il est moins insupportable que dans Transformers.

Sinon arrêter H2G2 au bout de 15 minutes, c'est n'avoir rien vu du film. M'enfin bon.

de **daft05** » Lun 20 Aoû 2012 13:20

1) Hollywoo
2) Halal : Police d'Etat
3) Rien à Déclarer
4) Astérix aux Jeux Olympiques
5) Vidocq
6) RRRrrr !!!!!!
7) Anaconcda
8) Battlefield Earth
9) Batman & Robin
10) TOUS LES High School Musical
11) TOUS LES Twilight

de **bottles** » Mer 22 Aoû 2012 21:51

RRRrrr !!!! Un navet ? Effectivement faut aimer ce type d'humour, mais la début du film est juste génial après c'est vrai que le reste du film est assez ennuyeux et beaucoup moins drôle mais de là à dire que c'est un navet, Non !

de **Dyo** » Mer 22 Aoû 2012 21:54

bottles a écrit:RRRrrr !!!! Un navet ? Effectivement faut aimer ce type d'humour, mais la début du film est juste génial après c'est vrai que le reste du film est assez ennuyeux et beaucoup moins drôle mais de là à dire que c'est un navet, Non !

Je suis d'accord pour moi RRRrrr! n'est pas un navet mais juste un OVNI ^^

de **Maglor Telrúnya** » Jeu 23 Aoû 2012 20:31

Le seul film que je n'ai pas regardé en entier...... "D War"
Apres y'a "an Serbian film" qui est vraiment spécial et je n'ai pas du tout accroché
"Alien vs Predator requiem" du grand n'importe quoi....
Plus beaucoup de film avec Christophe Lambert....

de **Superbiz** » Ven 24 Aoû 2012 01:02

Morzan a écrit:Apres y'a "an Serbian film" qui est vraiment spécial et je n'ai pas du tout accroché

Il est spécial en effet, mais on ne peut pas dire qu'il soit un navet.

de **Robin** » Ven 24 Aoû 2012 01:12

Je pense qu'il y a un amalgame assez dangereux sur ce topic, il y a beaucoup de gens qui confondent Navet et Mauvais.

Un navet est un film à plus ou moins gros budget qui est intentionnellement nul !

un film de l'est ou un truc à petit budget qui a pas vraiment d'ambition et qui est donc assez nul n'est pas un navet.

Pour moi les navets sont par exemple des films comme :

Hunger Games, Battleship, Twilight ou encore le dernier Total Recall.

des films comme the darkest hour ou des truc de l'est sans être d'une qualité folle sont quand même autrement plus méritant que les merdes d'au dessus qui coûtent des millions de dollars.

Et encore je trouve franchement que y'a de nombreuse fois où le légume est insulté ! les navets ne mérite pas d'être comparés à certain films des fois ! pour prendre un exemple, j'ai vu en prévisionement le dernier Asterix là, au service de sa majesté, franchement je respecte bien plus les navets que ce " truc " :roll:

de **Chocasse** » Ven 24 Aoû 2012 01:15

Robin a écrit:Je pense qu'il y a un amalgame assez dangereux sur ce topic, il y a beaucoup de gens qui confondent Navet et Mauvais.

Un navet est un film à plus ou moins gros budget qui est intentionnellement nul !

un film de l'est ou un truc à petit budget qui a pas vraiment d'ambition et qui est donc assez nul n'est pas un navet.

Pour moi les navets sont par exemple des films comme :

Hunger Games, Battleship, Twilight ou encore le dernier Total Recall.

des films comme the darkest hour ou des truc de l'est sans être d'une qualité folle sont quand même autrement plus méritant que les merdes d'au dessus qui coûtent des millions de dollars.

Ah nan nan, pour The darkest hour je suis pas d'accord, c'est un film russo-américain, disposant d'un budget de 30 000 000 de dollars, avec ça t'a de quoi faire, et là ba, mauvais acteurs, mauvais scénarios, mauvais effets spéciaux : Navet.

Mays il y à bien pire c'est sûr.

de **Robin** » Ven 24 Aoû 2012 01:53

30 millions c'est rien... je sais pas si tu sait comment ça marche mais l'argent part TRES vite et 30 million c'est trop peu pour réussir dans toute les catégories.

de **Deyvrone** » Ven 24 Aoû 2012 08:28

Dire que Hunger Games est un navet c'est quand pas mal exagéré. :roll:

(et perso j'ai trouvé le dernier Total Recall bon si on prend ce qu'il est : un film d'action futuriste)

de **daft05** » Ven 24 Aoû 2012 10:28

C'est vrai que j'ai été méchant avec RRRrrr !!! qui est quand même marrant sur quelques points (les dérivés des mammouths au début ou le "ta gueule") !! Après, c'est quand même une petite déception pour Chabat car je suis un vrai fan des Nuls !! Je le retire de ma liste !!

de **Angelus** » Ven 24 Aoû 2012 10:51

Robin a écrit:Je pense qu'il y a un amalgame assez dangereux sur ce topic, il y a beaucoup de gens qui confondent Navet et Mauvais.

Je reste sur l'idée qu'un navet est un mauvais film. Mauvais dans le sens où il est ennuyeux, pauvre, mou du zboub, avec des acteurs à la ramasse etc ET qu'en plus il provoque une certaine frustation chez le spéctateur (d'avoir payé pour voir cette daube où d'avoir perdu son temps à la regarder)

Tu peux aller faire un tour sur l'autre topic, celui des nanars :lol:

Sinon c'est clair que 30 millions c'est peanuts, ça couvre même pas le cachet des acteurs. Là on est sur du film d'auteur français à ce tarif^^

de **Jerem** » Ven 24 Aoû 2012 11:04

Robin a écrit:Un navet est un film à plus ou moins gros budget qui est intentionnellement nul !

Bah c'est la ou je suis pas su tout d'accord...

de **Superbiz** » Ven 24 Aoû 2012 11:08

Pour moi, quand c'est intentionnel, c'est un nanard, pas un navet...
"Eh Mec où elle est ma caisse?" n'est pas un navet!

de **Jerem** » Ven 24 Aoû 2012 11:12

Superbiz a écrit:Pour moi, quand c'est intentionnel, c'est un nanard, pas un navet...
"Eh Mec où elle est ma caisse?" n'est pas un navet!

Ouai voila pour moi un navet c'est un film raté mais qui ne devait pas l'être et je en rangerais pas Hunger Games ou le nouveau Total Recall dans cette catégorie (ce ne sont pas des films ratés...)

de **Chocasse** » Ven 24 Aoû 2012 11:19

Jerem a écrit:
Superbiz a écrit:Pour moi, quand c'est intentionnel, c'est un nanard, pas un navet...
"Eh Mec où elle est ma caisse?" n'est pas un navet!

Ouai voila pour moi un nanard c'est un film raté mais qui ne devait pas l'être et je en rangerais pas Hunger Games ou le nouveau Total Recall dans cette catégorie (ce ne sont pas des films ratés...)

Ba non c'est l'inverse Jerem ^^
Quand c'est volontaire c'est un nanard, involontaire navet

de **Jerem** » Ven 24 Aoû 2012 11:22

Oui oui je me suis emmelé les pinceaux j'ai changé ma phrase deux trois fois et j'ai inversé nanard et navet...

Ce que je voulais dire était bien la même chose que Superbiz et toi le navet c'est involontaire.

de **IronStan** » Mar 30 Juil 2013 00:13

Wikipedia a écrit:Un navet est un terme qui désigne familièrement un mauvais film, que le spectateur regarde sans éprouver de plaisir, par analogie avec le légume du même nom au goût peu apprécié.

La bonne définition pour chacun des films qui suit.

1- Mortuary
2- Underworld 3 : le soulèvement des Lycans
3- Taxi (L'ensemble)
4- La Prophétie des ombres
5- Fido

(Je peux pas m’empêcher d'en ajouter)Ils seraient surement dans le top 50:
Dragonball Evolution, Les Visiteurs en Amérique, Gomez VS Tavarès, Elektra, Scooby-Doo 2 : les monstres se déchaînent, Rollerball, Le Baltringue, Catwoman, La Voix des morts, L'Elève Ducobu.

J'en oublie quand même pas mal (Le cinéma Français mériterait son propre classement)... Faut vraiment que je bosse sur un top 50

de **DarkKane** » Ven 2 Aoû 2013 22:26

DE PURS NAVETS :

- GODZILLA
ou alors Emmerich a fumé un joint assez allumé !

- BAD BOYS II
Même si Bay s'en défend en disant qu'il a voulu faire un film supra dingue, le film ne tiens pas la route sur la longueur. Reste la poursuite incroyablement dingue.

- BATMAN & ROBIN.
Nanar ou Navet telle est la question. Pour ne pas dire qu'il a foiré son film, Schumacher parla de parodie volontaire...

- CATWOMAN.
Heu... pas d'excuse sur le coup.

- TRANSFORMERS II
Autant le premier tient la route, autant le troisième délire assez dans sa partie "allume tout" finale mais le 2... C'est chiant au possible. Ok pour le combat d'Octimus avec ces épées mais le reste, no comment.

- DIE HARD 5
Si Indy 4 divise les fans, les dernières aventures de John McClane réunis tout le monde : C'est nul ! La bonne idée d'avoir LE fils est bonne. Le reste niet. Le pire : la seule partie plus ou moins intéressante reste le début !

- TAXI 3
Si la saga de Besson & des Gérard (Pirès & Krawczyk) se laisse voir sans réelle autre prétention que de divertir, le 3e épisode est totalement raté avec notamment la version de trop pour la voiture : Question vitesse, une voiture ski ça marche pas.

- SPEED 2
Paquebot = vitesse ? Y'a un problème d'équation. En plus, Jason Patric n'est pas Keanu Reeve & Sandra Bullock a une vf à chier. Rajoutons un méchant campé par Willem Dafoe qui a compris trop tard le traquenard & vous aurez assurément un beau navet qui a couté un sacré prix à l'époque en plus.