Les Toiles Héroïques Forum

C'est surtout le fait que la news a été postée avec le même lien juste avant...

Quand il y a des gens du forum qui proclament un iron man 4 je n'y crois pas trop(voir pas du tout) car comme il a était dit précédemment , sans armure et sans réacteur ARC cela me parait bizarre mais qui sait iron patriot pourais bien remettre ca a lui tout seul mais comme je l'ai dit tout cela ma parait bizarre.
SHANE BLACK nous a mis a tout les fans d'iron man une grosse question en suspend.

ironLXII a écrit:Quand il y a des gens du forum qui proclament un iron man 4 je n'y crois pas trop(voir pas du tout) car comme il a était dit précédemment , sans armure et sans réacteur ARC cela me parait bizarre mais qui sait iron patriot pourais bien remettre ca a lui tout seul mais comme je l'ai dit tout cela ma parait bizarre.
SHANE BLACK nous a mis a tout les fans d'iron man une grosse question en suspend.

Il n'a pas besoin du réacteur ARC pour être Iron Man, et de toute manière il sera dasn A2 et 3.

J'ouvre ce topic car je viens de penser à quelque chose. On sait que Robert Downey JR a signé pour Avengers : Age of Ultron qui sortira en 2015 et pour Avengers 3 qui devrait logiquement sortir en 2018. Nous savons aussi que même si Marvel à réussit à le faire tenir jusqu'au troisième Avengers, c'est car il se trouve trop vieux qu'il veut arrêter de jouer le personnage... Nous ne savons pas ce qu'il y aura dans la phase 3, mais je me demande s'il ne pourrait pas y avoir un IM4 avec RDJ avant un Avengers 3, si c'est pour une histoire d'âge, RDJ sera plus jeune en 2016 ou 2017 qu'en 2018, donc pourquoi n'accepterait-il pas de faire un Iron Man 4, surtout que niveau salaire, on parle de l'acteur le mieux payé d'Hollywood alors il ne pourrait pas refuser sur ce plan là. De plus, la poule aux oeufs d'or de Disney/Marvel c'est quand même lui alors je me demande pourquoi ils ne l'exploiteraient pas au maximum pendant qu'ils en ont encore l'occasion...
Que pensez vous de mes hypothèses? Voudriez vous voir un Iron Man 4? Avec RDJ? Un autre acteur?
Le topic est ouvert

Euh ouai mais nan, justement comme tu dit c'est la poule aux oeufs d'or de Marvel Studio, mais justement, il ne faut pas que Marvel devienne comme la Warner en ramenant sans cesse le héros qui marche le plus. Déjà parce que ça risque de lasser les gens avant l'heure, et que bon il y a d'autre héros exploitables quoi ...

thenewone a écrit:Le topic est ouvert

Alors non, le topic est fermé...

Tout simplement, parce qu'on en parle déjà ici.

Ensuite,

thenewone a écrit:Nous savons aussi que même si Marvel à réussit à le faire tenir jusqu'au troisième Avengers)

Bah non. Avengers n'est même pas officialisé, on a aucune information sur le casting et annoncer un acteur pour un film 5ans avant, ca ne se fait pas. Notamment, parce qu'en 5 ans, les plans de Marvel peuvent changer.

Moi, je suis d'accord avec certain et pas avec d'autre! Je pense que Tony Stark reviendra mais pas Iron Man! Réfléchissez-bien! A la fin du 3 il se fait enlever son réacteur! Il ne peut plus utiliser ses armures! Et puis quant il dit " I am Iron Man" cela veut dire, selon moi, que Iron Man est une partie de sa vie! Et pour le "Tony Stark will return" je pense que c'est assez clair, Stark reviendra mais pas Iron Man..

lrousseaux a écrit:Moi, je suis d'accord avec certain et pas avec d'autre! Je pense que Tony Stark reviendra mais pas Iron Man! Réfléchissez-bien! A la fin du 3 il se fait enlever son réacteur! Il ne peut plus utiliser ses armures! Et puis quant il dit " I am Iron Man" cela veut dire, selon moi, que Iron Man est une partie de sa vie! Et pour le "Tony Stark will return" je pense que c'est assez clair, Stark reviendra mais pas Iron Man..

Mais bien-sûr que si qu'il peut encore utiliser ses armures... Tu vas pas me dire que dans toutes les armures dans I M 3 il y avait un clone de Stark juste pour les alimenter
Son réacteur était là pour les éclats de shrapnel, mais pas (ou plus depuis la Mark 1) pour alimenter ses armures.

Pour le retour de Tony dans son armure, il ne faut pas oublier que Ultron est une "création" du milliardaire dans la version MCU ! Autrement dit, il voudra sans aucun doute réparer son erreur & seule une armure pourra l'aider sur le terrain. C'est logique pour ma part.
Il sera même intéressant de suivre les relations de Tony avec les autres Vengeurs car son égo va en prendre un sacré coup quand il se rendra compte qu'il est à l'origine du problème (quoique Thanos pourrait être pour quelque chose...)

Ce n'est pas parce que Tony n'a pas son réacteur qu'il ne peut plus utiliser ses armures. Dans de nombreux comics il ne l'a plus et pourtant il est toujours Iron Man (comme dans Civil War par exemple).

Rhodey a une armure.
Le Président, Savin, et Pepper ont porté l'armure dans Iron Man 3..
A ce que je sache, aucun d'entre eux n'a de réacteur ARK?
Ce n'est pas parce que Tony n'a plus de réacteur qu'il ne pourra pas avoir d'armure.

En fait, vous dites exactement ce que j'ai dis plus haut quoi...

Karak a écrit:En fait, vous dites exactement ce que j'ai dis plus haut quoi...

Tu as dit que le réacteur servait à éviter que les éclats de shrapnel n'atteigne son cœur, je confirmais simplement ton affirmation que Tony n'avait pas besoin de son réacteur pour piloter l'armure, en illustrant avec un autre exemple.

Là tu marque un point, mais je pense toujours la même chose, Tony Stark reviendra en tant que consultant, Iron Man c'est fini. Tu as vu le générique de fin ? Ce sont des passages des films Iron Man 1, 2 et 3. Ça parait clair,non?

Une photo a fuité (je sais pas si elle était officielle ou non) de la nouvelle armure de Tony (elle est identique à la Mk42 sauf que les couleurs sont inversées) sur le tournage d'A:AoU.. Alors je pense (et j'espère!) que Tony reviendra en Iron Man. Et puis, gardez un consultant pour deux films... C'est pas génial, génial.. Pourquoi 2 ? Pourquoi pas 1 ? Pourquoi pas 3 ? Pourquoi pas aucun ?

lrousseaux a écrit:Là tu marque un point, mais je pense toujours la même chose, Tony Stark reviendra en tant que consultant, Iron Man c'est fini. Tu as vu le générique de fin ? Ce sont des passages des films Iron Man 1, 2 et 3. Ça parait clair,non?

Sa dernière réplique, c'est aussi "Je suis Iron Man", donc on peut traduire la fin de cette manière : il n'est plus dépendant des armures mais il en garde une ou deux en cas où, si "on a besoin d'Iron Man".

Bonne nouvelle ?

(Source correcte ? Ou probable fake ?)

Rien de nouveau en faite dans cet article, tout dedans avait déjà été dit il y a un moment...

Rien de nouveau ? Pourtant je lis un peu partout sur le forum que RDJ était plutôt négatif sur le fait de revenir. L'article montre bien le contraire. Déclarer que Tony Stark est son personnage montre un certain intérêt bien plus élevé que ces derniers mois.

Je dis juste que ton article reprend ce qui a déjà été dit il y a au bas mot 5 mois, regarde cet article par exemple...

Au temps pour moi, en parcourant le forum je ne suis pas tombé sur cette info. Alors je pensais que c'était du neuf.

Pas de souci

Donc pas de "Iron Man 4" pour la Phase 3.
http://variety.com/2014/film/news/robert-downey-jr-talks-iron-man-4-1201299776/

Cela pourrait aller dans le sens de mes spéculations : chaque personnage pourrait avoir une "trilogie" (pour l'instant d'introduction) pour devenir un personnage récurrent dans le MC.

Il reste à voir maintenant si l'issue de "Avengers 2" rend possible des apparitions/caméos de Tony Stark, même si le contrat de RDJ ne porte que sur "Avengers 2 et 3", son contrait pourrait peut être être renégocié pour des apparitions ponctuelles.

(j'ai l'exemple de son apparition dans "L'incroyable Hulk" qui n'était pas prévu dans le contrat... et il ne me semble pas que le caméo de Chris Evans dans "Thor 2" était prévu non plus)

Si ça s’avère être vrai, j'ai envie dire dire "tant mieux".

mulder29 a écrit:(j'ai l'exemple de son apparition dans "L'incroyable Hulk" qui n'était pas prévu dans le contrat... et il ne me semble pas que le caméo de Chris Evans dans "Thor 2" était prévu non plus)

Entièrement d'accord avec toi sur ce point. D'ailleurs Chris Evans et Marvel se sont entendus pour que cette apparition furtive ne soit pas considéré dans son contrat. Et heureusement.
Pour RDJ, l'avantage d'IRON MAN est de ne pas voir qui se cache sous l'armure en phase de combat. De ce fait, pour les futurs scènes d'actions, l'acteur peut facilement être doublé. On peut donc imaginer encore voir RDJ dans le MCU quelques temps.
Après, il souhaite peut être aussi passer à autre chose tout simplement. Et Marvel doit aussi préparer le terrain de l'avenir. Avoir un IM4 serait une sorte de désavoeu par rapport aux autres super héros.

Pour ma part, le cas problématique est plutôt Thor qui n'arrive pas à être totalement apprécié par le grand public : sans être un four, LE MONDE DES TENEBRES n'a pas été non plus exceptionnel en terme de rentabilité. Loin en tout cas de Tony Stark, du SOLDAT DE L'HIVER & même des GARDIENS DE LA GALAXIE (le film de James Gunn est en passe de le dépasser au niveau mondial !)