mulder29 a écrit:Evangeline Lilly a aussi confirmé que, alors, peut-être est-ce dans la même interview (et que le site prévoit de la publier plus tard... puisque j'ai remarqué cette manie de ce site d'en conserver sous le coude, histoire de multiplier les news) ou que c'est dans une autre, que Hank Pym et Janet Van Dyne seraient bien les fondateurs des Avengers : ça vient confirmer la teneur des flashbacks qui ont été tourné avec Howard Stark et Peggy Carter et, à partir de là, on peut très bien imaginer que, si Pym ne fait pas partie du SHIELD à l'époque actuelle, c'est sans doute à cause des "origines d'Ultonr".
En tout cas, je vois bien la chose de cette manière : Pym se fait recruter par le SHIELD où il tente de concevoir un programme de sécurité optimum (Ultron ?!) mais Pym se révèle si instable qu'il quitte le SHIELD (ou que le SHIELD le vire) laissant derrière lui le projet "Avengers Initiative" (que Nick Fury tente de réactiver à notre époque) et son programme de sécurité... que le SHIELD a peut-être tenté de supprimer, mais en vain (je vois bien Ultron se défendre coute que coute, même à un stade embryonnaire) et se serait contenté de le mettre en sommeil.
En tout cas, on peut mieux comprendre pourquoi Wright s'est barré du projet : le film ne s'avérerait plus aussi déconnecté qu'il l'aurait voulu du MCU et serait même bien imbriqué en pierre angulaire entre la Phase 2 et 3(les dernières rumeurs en date parle même de quelques pistes possibles concernant l'implication de Pym dans "Civil War").
J'aime beaucoup ta vision des choses, Mulder.
Si c'est vraiment la cause de la défection de Wright, alors je ne vais pas m'en plaindre ; ça me semble même une bonne manière de raccorder les personnages à l'univers déjà existant.
Geist a écrit:Moi je crains surtout le syndrome Iron Man 3: après un Avengers, tout le monde reveux une couche de teamwork et voir les conséquences de tout ce bazar, et quand on se retrouve avec un film solo sans aucun lien avec tout le reste, c'est un peu la douche froide.
J'espère aussi que le lien Pym-Ultron ne sera pas entièrement passé sous silence.
(oui, je m'auto-cite
)
En fait, le syndrome IM3, comme je l'appelle, vient de 1) l'attente de 1 an après Avengers et 2) le fait que ce soit la suite d'un perso déjà bien exploité.
Du coup, je révise ma position: Ant-Man va arriver très vite après AoU, introduit de nouveaux personnages et visiblement change radicalement de ton; peut-être va-t-il davantage fonctionner comme une petite "pause" entre deux films à enjeux plus grand, avec une histoire plus fun, tout en continuant d'approfondir l'univers. Ça peut fonctionner.
Et du coup, Ca: CW, qui lui arrive bien 1 an après, peut éviter totalement le syndrome sus-cité, étant plus dans la veine d'un "Avengers 2.5"
Yehuda a écrit: ce n'est pas pour autant que le Box Office en souffre, au contraire Avengers a eu l'effet inverse et gonflé les scores des suites... Mais il est vrai qu'un Captain America avec Black Widow, Nick Fury et le petit nouveau Falcon attire plus (à tout niveau), il faut sérieusement envisager un truc "à la DC" en mode petit team-up pour chaque film !
C'est le moins qu'on puisse dire. Mais malgré ses scores colossaux, je pense que si IM3 a tant déçu, ce n'est pas seulement à cause du Mandarin. En tout cas à titre personnel, j'ai été assez chagriné par l'aspect bien trop stand-alone de ce film. Ça, c'était bon pour la phase 1. Mais vu que la phase 3 s'annonce comme un mélange de team-ups et de nouveautés, je suis quand même plutôt confiant.