Le plan de Thanos aurait dû être différent

Tout sur Avengers : Infinity War ! Les plus grands héros de la Terre et de la galaxie s'allient contre Thanos (2018)...

Le plan de Thanos aurait dû être différent

Messagede Azarion » Dim 2 Aoû 2026 17:34

Brand New Day vient de sortir, et presque dix ans après Infinity War, le MCU continue d'adresser Thanos, ici avec une figurante (élève de Banner) qui porte de façon cynico-méta l'interrogation de tous les internautes de l'époque concernant le plan du Titan Fou : si le problème était le manque de ressources, pourquoi ne pas les doubler plutôt que de semi-génocider l'univers avec le pouvoir des Pierres d'Infinité ?

Bien sûr, on y répond par une vanne estampillée Marvel Comedy Club, pour détourner l'attention et changer de sujet.

Mais en fait, ça n'invalide pas la question et la remise en question qu'elle implique. C'est pas parce qu'on est conscient de sa bêtise en la soulignant que ça l'annule. Et pourtant, on dirait que Marvel Studios tombe à pieds joints dans cette mécanique (usée par bien d'autres franchises qui prétendent se renouveler en moquant leur passé), comme s'il admettait que c'était effectivement un peu con et qu'avec le recul on devrait juste pas trop prendre la thèse du méchant au sérieux.

Sauf que Thanos c'est pas l'Homme-Taupe ou Yellow Jacket, c'est un tyran galactique dont la motivation a meurtri tous les habitants de l'univers. Et pour le spectateur, c'est la culmination dramatique d'une multi-saga connectée sur dix ans. Si c'était pour regarder ça avec autant de dérision après coup (parce qu'on a aussi eu le droit à ce genre de blagounettes sur Far From Home, Love &Thunder et Hawkeye), peut-être aurait-il fallu réfléchir un peu mieux sa motivation, sa thèse, son projet.

Et parce que multiplier les ressources pourrait certainement poser tout un tas d'autres problèmes écologiques.
Et parce que c'est crétin de réguler une fois le cycle de l'univers avec les Pierres puis de détruire aussitôt les Pierres (les survivants se reproduiront, le problème est déplacé à demain et on ne pourra plus le recorriger).
Et parce que tout le baratin écolo du manque de ressources semble être une équation relativement insoluble, une menace désincarnée, une idée mal pensée par des scénaristes qui donnent l'impression de vouloir rendre plus intelligents, réalistes et adultes leurs enjeux dans un monde pourtant animé par des dieux, des monstres et des plans d'existence alternatifs.

C'est à se demander pourquoi Marvel Studios n'a pas simplement attribué l'enjeu de l'Émergence à Thanos.

Mais si, l'Émergence, vous savez, ce truc des Éternels (dont le daron de Thanos est censé avoir fait partie, si je ne m'abuse) comme quoi les Célestes, des dieux kaiju, jaillissent du noyau des planètes lorsque... lorsque... lorsque les planètes atteignent un certain niveau de croissance. Deuh.

Il suffisait de décréter que Titan en a été la victime. C'était là, c'était du tout cuit, et ça aurait eu plusieurs vertus :

:arrow: Réduire les habitants d'une planète serait véritablement la seule solution pour empêcher la catastrophe annoncée, dont on visualise la portée, l'instantanéité et la dangerosité (contrairement à un manque de ressources qui présage d'un délitement long-termiste des civilisations et laissant donc le temps de trouver des solutions alternatives, on parle ici d'un gros boum qui fait game over immédiat pour la Terre).

:arrow: Des dilemmes de poids pour les héros. En apprenant la motivation de Thanos, ils comprendraient qu'ils ne sont que du fioul pour des dieux qui ne pensent qu'au prochain Cycle de l'existence sans se soucier du leur. Faut-il vraiment se laisser TOUS mourir pour un projet aussi froid ? Ne pas le laisser suivre son cours pourrait-il être néfaste pour le futur de l'univers et ses prochains habitants ?

:arrow: Dans Endgame, Thanos 2.0, lassé des ingérences des Vengeurs, voudrait réinitialiser l'univers et faire que les Célestes n'y existent tout simplement pas, pour ne plus jamais vivre sous la menace constante des Émergences.

Certains diront peut-être que la connexion est déjà là, seulement implicite, mais non. Thanos parlait bien de "trop de bouches à nourrir, pas assez de nourriture" sur une Titan en ruine, mais pas big bangée comme lorsque Arishem présentait le phénomène.
La menace d'un kaiju cosmique éventrant la planète qui lui sert de cocon n'existe pas dans le moule créatif d'Infinity War. Si tentative de raccrocher ces wagons il y eu, c'est rétroactivement, de la part des scénariste des Éternels, pas ceux d'Infinity War. Et comme Les Éternels a bidé, on n'aura sans doute jamais de suite confirmant qu'il y avait un lien entre les deux.

En tout cas, en voyant à quel point Marvel Studios n'adresse plus qu'avec un dédain moqueur l'héritage de son super-vilain, ça ne fait que confirmer chez moi ce qui était déjà douteux à l'époque ; le plan de Thanos était con et aurait mérité d'être différent.
Avatar de l’utilisateur
Azarion
Super-Héros
 
Messages: 488
Inscription: 04 Avr 2021

Messagede EagleWolf » Lun 10 Aoû 2026 19:06

Pour faire simple, je me dis toujours que la nourriture est périssable, c'est tout bête mais si tu en crées pour tout le monde, elle arrivera plus ou moins rapidement à disparaître. Reste l'exploitation des ressources naturelles et donc le développement des agricultures, mais ça c'est dépendant des différentes civilisations et des limitations de chaque planète. Et puis il y a toujours la problématique des régimes totalitaires qui affament les populations malgré les richesses. Donc les diviser par deux revient à rééquilibrer tout ça mais, certes, ce n'est en réalité qu'une illusion de plus. Bref, Thanos n'est certes pas n'importe qui, mais il a aussi ses limites renforcées par son obsession, et surtout des œillères qui l'empêchent de voir la réalité en face, il est persuadé d'avoir raison et trouvé la solution miracle... à tord.
ImageImageImage
Vos classements des Films Super-Héroïques et Star Wars !!
(+ prochaines sorties)
Avatar de l’utilisateur
EagleWolf
Kevin Gunn
 
Messages: 59255
Inscription: 17 Nov 2012
Localisation: Far Beyond Here

Messagede Sylar » Lun 10 Aoû 2026 20:09

La quantité de nourriture fourni par une planète est limité par la planète elle même...

Si Thanos avait doublé le nombre de nourriture disponible, cela aurait été valable que sur l'instant.

Alors que réduire la population cela vise la durée, enfin une durée infime à l'échelle de la durée de vie d'un être humain. En perdant la moitié de sa population, la Terre a perdu 3,8 milliards d'habitants, on peut arrondir à 4 en comptant tous les accidents lié aux disparitions subitent, ce qui fait un retour à la population de 1969...

Donc les effets du snap (Si les avengers avaient fait revenir personne), on en serait revenu à la population de 2018 en moins de 50 ans.

Donc, au final, ce n'était pas la solution non plus.
Sylar
Chronologue Amateur sur le MCU

Vegan, Geek, Whovian, Trekker, et Scaper.
Avatar de l’utilisateur
Sylar
Protecteur de la Terre
 
Messages: 1437
Inscription: 23 Mai 2014
Localisation: Lyon, France

Messagede EagleWolf » Mer 12 Aoû 2026 19:32

En fait, il aurait mieux fait de rendre stérile les trois quarts de l'univers, ce qui aurait évité la disparition de la moitié des êtres vivants, sachant que, rien que sur Terre, d'ici 100 ans tous ceux vivants aujourd'hui seront mort. Après, faudrait voir avec les durées de vie des habitants des autres planètes, m'enfin bref.
ImageImageImage
Vos classements des Films Super-Héroïques et Star Wars !!
(+ prochaines sorties)
Avatar de l’utilisateur
EagleWolf
Kevin Gunn
 
Messages: 59255
Inscription: 17 Nov 2012
Localisation: Far Beyond Here


Retourner vers Avengers : Infinity War

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités