Les Toiles Héroïques Forum

500 par films ???
ça parait vraiment enorme ,le film le plus cher de marvel studios est a 250 , le double ça parait exorbitant , ce serait les 2 films les plus cher de l'histoire du cinema

ROY a écrit:
Edit : Il est aussi important de rappeler que les deux films sont tournés entièrement en iMax et de plus avec une nouvelle caméra ou je ne sais plus quoi. Peut-être que rien que ça, ça demande plus de ressources. Je ne serais pas non plus étonné que RDJ ait réclamé une somme monstre pour apparaître dans les deux films.

Il me semble que les "Avengers 3 et 4" sont prévus dans son contrat de base, ce sont ses participations à "Cap Am 3" et "Spider-Man" qui sont des négociations à part.

Mais c'est sûr que là, l'air de rien, ça confirme surtout le méga-crossover niveau casting : sur les 500 Millions, il doit y avoir un bon tiers juste pour le cachet des acteurs.

Je vous rappelle que les films sont censés contenir "tous les personnages" apparu dans le MCU.

mulder29 a écrit:

ROY a écrit:
Edit : Il est aussi important de rappeler que les deux films sont tournés entièrement en iMax et de plus avec une nouvelle caméra ou je ne sais plus quoi. Peut-être que rien que ça, ça demande plus de ressources. Je ne serais pas non plus étonné que RDJ ait réclamé une somme monstre pour apparaître dans les deux films.

Il me semble que les "Avengers 3 et 4" sont prévus dans son contrat de base, ce sont ses participations à "Cap Am 3" et "Spider-Man" qui sont des négociations à part.

Mais c'est sûr que là, l'air de rien, ça confirme surtout le méga-crossover niveau casting : sur les 500 Millions, il doit y avoir un bon tiers juste pour le cachet des acteurs.

Je vous rappelle que les films sont censés contenir "tous les personnages" apparu dans le MCU.

Mais de toute façon je ne vois pas en quoi le chiffre peut paraître étonnant avec le nombre de stars que contient le film oui.

Ouaip, si Disney a pu mettre 378,5 M pour Pirates des Caraïbes : La Fontaine de Jouvence, je n'vois pas pourquoi il ne mettrait pas 500 M pour celui-ci. ^^

EagleWolf a écrit:Ouaip, si Disney a pu mettre 378,5 M pour Pirates des Caraïbes : La Fontaine de Jouvence, je n'vois pas pourquoi il ne mettrait pas 500 M pour celui-ci. ^^

https://www.google.be/#q=pirates+des+caraibes+4+budget

Spidey a écrit:

EagleWolf a écrit:Ouaip, si Disney a pu mettre 378,5 M pour Pirates des Caraïbes : La Fontaine de Jouvence, je n'vois pas pourquoi il ne mettrait pas 500 M pour celui-ci. ^^

https://www.google.be/#q=pirates+des+caraibes+4+budget

Budget $378.5 million
Box office $1.045 billion

Les budgets annoncés par les producteurs sont très souvent bien en-deçà de la vérité (pour un blockbuster actuel on peut le multiplier par 2 à peu près...)

Avec AVENGERS, Disney / Marvel est quasi assuré d'atteindre le milliard de recettes hors gros dérapage. On peut donc statuer qu'un budget dépassant allègrement les 300 millions ne serait pas inconcevable.
De plus, tout comme STAR WARS, le merchandising autour de la super team doit atteindre des sommes astronomiques se comptant en centaines de millions voir unité de milliard !
Donc 300, 400, 500 ou plus, ça importe peu si l'histoire tient la route.

490 millions, cela concerne bien uniquement Infinity War, et pas Avengers 4.

Infnity War est annoncé comme le film le plus cher de l'histoire dépassant Pirates des Caraibes 4 et ses 378 millions de budget...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... plus_chers

Ah oui c'est vrai, j'oubliais la base : les salaires! Vu la brochette de stars sensé apparaître, les plus de 400 M sont atteints.
Merci Robert .

Les deux tournages sont 'mélangés' (donc c'est un budget global).

La source est un tabloïd local écossais (donc c'est forcément incomplet ou inexact).

Les vrais budgets ne sont jamais connus, sauf fuite de documents internes (les budgets officiels sont très souvent sous-évalués).

Ok Merci Mr LTH, c'est vrai que ce n'est jamais vraiment "officiel" au final, je pense que cette news donne un ordre d'idée, en tout cas c'est certain, pour moi, que ce sera colossal .

James Gunn sera Producteur sur Infinity War

Logique, pour qu'il puisse continuer à avoir son mot à dire sur les Gardiens !

Concernant le budget, ils ont quand même intérêt à faire pêter le montage de 3h/3h30, parce que, vu l'ampleur de l'histoire (avec tous les plots disséminés dans les films précédents) et l'envergure du casting, ils NE peuvent PAS se cantonner à la limite des deux heures.

Et on a bien vu avec "Avengers 2" et "Captain America 3" qu'ils étaient prêt à franchir le cap : "Cap Am 3" a failli dépasser les 2h30.

Non justement, on a bien vu que Avengers 2 avait été amputé pour rester en-dessous de 2h30

Mais j'espère un minimum de 2h45 pour IW (3h ce serait top en effet )

En espérant ne pas avoir une entracte aussi mal placée au cinéma comme pour Batman V Superman : Dawn Of Justice... "Do you bleed ?" * entracte 5min * "You will".

Adanedhel a écrit:Non justement, on a bien vu que Avengers 2 avait été amputé pour rester en-dessous de 2h30

Oui, on les sentait mal à l'aise à la prod' avec un montage de plus de 2h30 qui avait l'air de partir dans tous les sens. C'est un peu l'inverse de ce qui s'est passé sur "Batman V Superman" : les coupures ont obligé Whedon à revenir à l'intrigue principale.

Avec un film de 2h50, ça pourrait être cool !

D'accord pour 2h50, ça me semble un bon choix ^^

Adanedhel a écrit:Non justement, on a bien vu que Avengers 2 avait été amputé pour rester en-dessous de 2h30

Je pense que c'est un petit défaut d'Avengers 2, le fait d'avoir été amputé de quelques dizaines de minutes.

Là faut vraiment que Marvel envoie et n'ai pas peur de faire un film de 2h50 - 3h, parce que le film est très riche!

Dans une interview pour L'Uomo Vogue Tom Holland à dit qu'il sera dans dans IW j'attends la vidéo

C'est évident qu'il y sera, c'est trop important pour MS et Sony.

J'aimerais bien un schéma au Retour du Roi : ils nous font vraiment un film très complet, où en salle on a un bon film de 3h environ mais qui s'étendra à 4h en DVD. Si c'est bien gérer bien entendu. ^^

Mais après je préférerais le 3h sur la "2e partie" sauf s'ils ont vraiment réduit l'intrigue à un film...

D'après Variety, Peter Dinklage serait en discussions pour interpréter un rôle clef du film.
source.