de ciceron92 » Lun 22 Oct 2018 12:06
Watchmen est un grand film, mais c'est effecivement une oeuvre exigeante et qui se réfère à des périodes historiques qui ne doivent pas parler à tout le monde. Même un film comme The Dark knight, se déroule de manière plus simple et se présente comme plus accessible au niveau du suivi de l'histoire.
Watchmen correspond presque à l'usage du "prétexte" des super héros pour dérouler un certains propos politique (alors que tous les autres films de SH dans la lsite restent quant me^me essentiellement des films de SH). V pour Vendetta (du même auteur) est dans la même logique et, franchement, je l'aurais aussi mis plus haut dans le classement.
Ca explique certainement son plébicite mesuré.
Et puis il faut quant même rappeler qu'il y a parfois des différences entre les chefs d'oeuvre et les films qu'on apprécie.
je pense que chacun a son chef d'eouvre qu'il n'apprécie pas plus que cela et, inversement, ses plaisirs coupables.
Par exemple, j'ai toujours beaucoup de mal avec 2001 l'Odyssée de l'Espace alors que Kubrick ne savait même pas lui même comment interpréter la fin (contrairement à un interstellar qui, en dépît d'une marge d'appréciation, laisse une fin relativement limpide).
Autre exemple, je n'ai jamais pu voir jusqu'au bout le "Dancer in the Dark" de Lars Von Trier avec Bjork.
On peut tout à fait reconnaître la qualité d'oeuvre, la comprendre (tant que c'est possible) et ne pas aimer.
Pour revenir au sondage, je pense, déjà, qu'il faut retire 0,5 à 1 point à chaque film pour donner une valeur plslus objective, au regard de l'histoire du cinéma en général. En effet, on peut raisonnablement penser que beaucoup de votant sont des fans du genre et qu'il y a sans doute eu une tendance à gonfler les notes positives et être clément sur les notes négatives.
Pour Spiderman, en revanche, il n'y a pas non plus la complexité d'un Watchmen et pour le coup, je ne comprend pas non plus.
"Hein?" (Ludwig Von Beethoven)