ciceron92 a écrit:Beaucoup de gens ne seront pas émus (pour de bonnes ou de mauvaises raisons) qu'une multinationale empoche des sous (pas de milliards en réalité: faut pas se fier qu'aux chiffres du boxes office et déduire les dépenses et sommes gardées par les salles de ciné),
Alors oui tu as raison, grosso modo un film est "remboursé" lorsqu'il atteint environ 2.5 fois son budget - sans le Promotion & Advertising je crois, ce qui équivaut généralement à maximum la moitié du budget initial en plus - donc les producteurs commencent à vraiment être contents une fois qu'il dépasse les 3 x budget
Sauf que la "vie" d'un film ne s'arrête pas là, les studios continuent de percevoir des bénéfices après grâce à la VOD, aux DVD/Blu-Ray et autres produits dérivés... SURTOUT pour des blockbusters issus de la pop culture, attirant entre autre un public familial !
ciceron92 a écrit:mais moi je me félicite pour 3 raisons:
-D'abord c'est bon pour le cinéma en général et la santé économique des salles de ciné, sans compter ce que cela peut rapporter indirectement en împot pour les pays.
-Ensuite c'est un jolie pieds de nez à la prétendue SH-lassitude et aux personnages comme Cameron ou Jodie FOster, avec la preuve que le genre a encore de beaux jours devant lui
-Enfin, c'est aussi la récompense de Marvel pour son travail et pas seulement sur ce film et j'aime l'idée qu'on puisse récupérer le fruit de ce qui est durement bossé de longue haleine.
Mais tout ça ne serait pas possible si le film n'avait aucune qualité, du moins , la récompense vient toujours lorsqu'on se fout pas de nous (comme pas mal de blockbuster). Or, outre sa qualité, je continue de défendre certaines nouveautés apportées par IW (nombre de personnages à gérer, film centré sur le méchant, victoire du méchant). Il n'est pas parfait, mais il aurait connu un cuissant échec s'il n avait pas valu grand chose...Surtout avec le public exigeant que nous sommes devenus.
Je plussoie