Sur les motivations de Thanos et leurs incohérences…je suis très nuancé dans un sens comme dans l'autre.
EN fait Thanos fonctionne à l'écran car il se réfère à la fois à des problémtiques actuelles, des théories anciennes que l'on a étudié et aussi parce qu'il y a une part de folie justifiable ('il a vu son monde disparaitre, il a été exilé seul etc...)
Sur la surconsommation des ressources au regard de la population, on a eu des penseurs qui ont défendu l'idée que nous étions trop nombreux par rapport à ce que la terre peut nous offrir.
Plus encore, cela a déjà justifié certaines politiques (enfant unique en Chine), voir des exactions.
Ex:
https://www.theverge.com/2018/5/4/17319 ... ce-malthus
https://mashable.com/2018/05/03/thanos- ... urope=true
A cette base théorique ancienne il y a une actualisation à des problématiques écologiques contemporaines.
Je crois, moi aussi, que l'on ne peut reprocher à Thanos d'augmenter le niveau de ressources. On en a discuté, notamment avec Winter et, en effet, la vie appelle la vie. Augmenter les ressources "gratuitement", c'est un peu donner une bouteille à un alcoolique. Plus tu augmentes les ressources, plus tu développes la vie et finalement on en revient à une pénurie.
Bref, Thanos a été construit sur des bases solides qui permet au personnage de ne pas excéder le taux de crédulité du public. On fini par le croire lorsqu'il prétend faire le bien.
Maintenant il y a 7 raisons qui permettent de ne pas avoir de doutes sur le camp de Thanos:
1) D'abord il est fou.
2) Ensuite, c'est un génocide
3) Par ailleurs, le chiffres des 50% est random. Pourquoi pas 2% (par analogie à la série The Leftlovers)
4) L'avenir à donné tort à tout ces penseurs, car, comme j'ai pu le lire, l'homme est assez ingénieux pour développer son mode de production et de développement.
5) autre idifficulté, selon moi, c'est qu'il y a bien plus que 50% de la population qui y passerait: Je parle des victimes indirectes. Ainsi, vous auriez déjà, les victimes d'accidents (avions, vaisseaux, voitures...tout est envisageable). Et puis un tel génocide générerait sans doute une énorme crise économique, donc de la famine, des guerres civiles, des guerres.....
6) De plus, ce n'est pas à lui de décider!! les hommes sont libres et responsables. Ca me fait penser à une très belle phrase dans MoS qui aurait eu sa place dans IW: Superman dit à Zod "
Krypton a eu sa chance" , ce qui sous entend que ce n'est pas à Zod de venir punir les humains des erreurs de son peuple.
7) ENfin, il aurait "du tuer" 50% des pupulations dominantes. Or, les scénaristes ont finalement optés pour 50% des êtres vivants. C'est absurde, car il a éliminé les espèces rares et surtout des ressources potentielles...