Spider-Man : Homecoming - Les Critiques Forumeurs (& débats)

Tout sur Spider-Man : Homecoming ! Peter Parker intègre enfin l'Univers Cinématographique Marvel et change de visage (2017)...

Quel note attribuez vous au film ?

★☆☆☆☆☆☆☆☆☆
1
2%
★★☆☆☆☆☆☆☆☆
1
2%
★★★☆☆☆☆☆☆☆
1
2%
★★★★☆☆☆☆☆☆
3
7%
★★★★★☆☆☆☆☆
0
Aucun vote
★★★★★★☆☆☆☆
8
18%
★★★★★★★☆☆☆
9
20%
★★★★★★★★☆☆
13
30%
★★★★★★★★★☆
7
16%
★★★★★★★★★★
1
2%
 
Nombre total de votes : 44

Messagede math7777 » Ven 14 Juil 2017 21:07

2k75 a écrit:J'ai vu le film en 3D (VF :-( ) et j'ai un avis mitigé, peut-être parce que je suis resté sur la trilogie de Raimi, allez savoir...

C'est vraiment un film pour teenagers qui pars avec des intentions supérieures mais reviens au format de film pour gosses.... et c'est un peu la ou ça ne marche pas, je trouve qu'ils sont allé trop loin avec ce kid de 15 ans ans et je suis pas du tout rentré dans le délire, peut-être parce que marqué par les films et non les comics....(ps : La scène du parachute....Comment peut-on craindre pour sa vie alors qu'il survit a une telle chute? Les enjeux de risques disparaissent avec une telle scène)

La réalisation est étrange, dynamique mais étrange, c'est des enchaînements de stark industries/Lycée/Spidey/May...en boucle...et l'absence de profond ressors dramatique ou de vrai développement se fait ressentir, et c'est pas faute de manquer d'élémentsl'intrigue avec Keaton/Vautour aurait pu être plus creusée et donc intéréssante au lieu d'un gamin qui pleurniche parce que les adultes ne l'écoutent pas)

Désolé je l'ai vécu comme ça... Autrement, les références et l'intégration au MCU sont nickels,même si les enjeux ne bouleversent pas le MCU, c'est dommage... Les kids jouent bien, notamment MJqui est tordante, elle aurait mérité plus d'espace et j'ai beaucoup de sympathie pour le pote de Spidey (Moi aussi, la scène du porno m'a tué)

A l'image, en 3D, et vu les échelles de certains plans, on aurait dit des jouets miniatures, cela m'a fait une impression très étrange....Je ne sais pas si certains font de la vidéo professionnelle, mais cela m'a rappelé certains mode d'enregistrements de la gamme CANON en 2013... Les prises de vues avaient un effet miniature et j'ai retrouvé cet effets sur les plans larges (et il y en a pas mal)


Je pense que le film n'est pas fait du tout pour la 3D, j'ai pas eu cette impression. Et pas eu l'impression comme dans certaines critiques d'avoir des mauvais effets spéciaux.
Avatar de l’utilisateur
math7777
Beyonder
 
Messages: 5372
Inscription: 08 Aoû 2012

Messagede Winter Soldier » Sam 15 Juil 2017 00:40

mulder29 a écrit:
EagleWolf a écrit:
Djoul_AOS a écrit:Au fait ça n'a choqué personne que Stark et Potts sont de nouveau ensemble....?

Choqué non, mais carrément surpris en effet.. d'autant que Gwyneth en avait soi-disant fini avec le rôle. ^^


Non, parce que, l'air de rien, ça évoque implicitement l'impact des accords de Sokovie : depuis "Cap Am 3", on sait que le Stark est sous la tutuelle de l'Armée, si Potts est partie, c'était parce qu'elle ne supportait plus le Stark en roue libre, ça insinue donc que le type est bien sous le contrôle de quelque chose.


Gwyneth Paltrow est simplement revenu parce qu'elle avait besoin d'un chèque. Ça ne m'étonnerait pas qu'elle ait boycottée les studios Marvel durant ces dernières années en pensant avoir assez de légitimité dorénavant et qu'elle soit revenue la queue entre les jambes lorsqu'elle a constaté que sa carrière était dans le néant depuis Iron Man 3 (cf. son film avec Johnny Depp qui a été un véritable échec).
Avatar de l’utilisateur
Winter Soldier
Christopher Nolan
 
Messages: 3967
Inscription: 19 Juin 2016

Messagede LucasPBDS91 » Sam 15 Juil 2017 00:41

C'est évident qu'un caméo de 30sec va relancer sa carrière.
Avatar de l’utilisateur
LucasPBDS91
Avenger de la Justice League
 
Messages: 960
Inscription: 25 Avr 2015
Localisation: Sur l'Héliporteur n°64

Messagede Winter Soldier » Sam 15 Juil 2017 01:21

LucasPBDS91 a écrit:C'est évident qu'un caméo de 30sec va relancer sa carrière.


Oui, une apparition de 30 secondes certainement lucrative et qui marquera nettement mieux les mémoires collectives que son échec en compagnie de Johnny Depp (surtout qu'un retour dans Spider-Man : Homecoming pourrait potentiellement lui permettre d'avoir un rôle dans Infinity War, maintenant qu'elle semble fiancée à Tony Stark).
Avatar de l’utilisateur
Winter Soldier
Christopher Nolan
 
Messages: 3967
Inscription: 19 Juin 2016

Messagede Mr. Toiles Héroïques » Sam 15 Juil 2017 02:39

Si elle n'apparaît plus à l'écran ces dernières années, c'est volontaire. Elle s'occupe de Goop. Elle est PDG de sa propre société. La réalité a rejoint la fiction. #StarkIndustries
Les Toiles Héroïques
http://lestoilesheroiques.fr/
Messages: 5021
Inscription: 01 Nov 2011
Localisation: Paris City

Messagede math7777 » Sam 15 Juil 2017 10:12

Mr. Toiles Héroïques a écrit:Si elle n'apparaît plus à l'écran ces dernières années, c'est volontaire. Elle s'occupe de Goop. Elle est PDG de sa propre société. La réalité a rejoint la fiction. #StarkIndustries

Du coup faire des cameos de temps en temps devrait l'arranger ^^.
Avatar de l’utilisateur
math7777
Beyonder
 
Messages: 5372
Inscription: 08 Aoû 2012

Messagede mulder29 » Sam 15 Juil 2017 13:09

Winter Soldier a écrit:

Gwyneth Paltrow est simplement revenu parce qu'elle avait besoin d'un chèque. Ça ne m'étonnerait pas qu'elle ait boycottée les studios Marvel durant ces dernières années en pensant avoir assez de légitimité dorénavant et qu'elle soit revenue la queue entre les jambes lorsqu'elle a constaté que sa carrière était dans le néant depuis Iron Man 3 (cf. son film avec Johnny Depp qui a été un véritable échec).


Tu confonds pas plutôt avec Natalie Portman/Jane Foster ? J'ai pas souvenir que Gwyneth y allait à reculons pour ses apparitions dans les films Marvel, plutôt qu'elle gérait ça comme un job parmi tant d'autres (genre, elle essaie d'avoir une carrière hors Marvel) et la réponse du Boss explique pourquoi. D'ailleurs, je me demande si une réplique de Stark dans "Avengers 2" n'est pas une vraie private joke à ce sujet : pourquoi Pepper Potts n'est pas dans le film ? Parce que l'actrice est occupée a lançait sa propre compagnie. :D
Image
Avatar de l’utilisateur
mulder29
Beyonder
 
Messages: 5340
Inscription: 15 Nov 2013

Messagede Johnny B. » Sam 15 Juil 2017 16:23

J'ai bien aimé. Mon avis rejoint en de nombreux points celui de eagle.
Je ne pensais plus cela possible avec un film spider-man et pourtant. La dernière fois que j'avais été au ciné voir un spidey, c'était le tas 1 et j'étais désespéré tellement c'était mauvais entre déjà-vu, film pas fini et casting raté et un peter parker complètement foiré. Je n'avais pas été voir le 2 et je l'ai vu plus tard en tv: quelle horreur, pire que le 3è raimi.

L'un des rares bon point de civil war était l'apparition de ce jeune spidey alors j'ai retenté ma chance, j'ai arrêté les b-a y'a longtemps donc j'étais prêt et boum: un film de peter parker. Ca m'a cueilli. Extrêmement malin et bien pensé ce début dans les coulisses de l'héroïsme, l'un des meilleurs moments du film.
On voit aussi le vautour qui est un vilain intéressant, qui a une raison de devenir vilain(selon lui, sa logique n'est pas la mienne mais je peux comprendre qu'il veut accomplir) et qui, à part un moment raté, est un bon vilain.
Le moment raté? le mauvais côté de la patte marvel où rien n'est grave et qui me saoule de plus en plus: il tue le shocker puis fait une vanne. Dans ce mcu, peu de choses sont graves, ont du poids, des conséquences et c'est énervant. Les mecs autour de lui devraient être terrifiés, ou on aurait dû avoir un plan glorieux de sa cruauté, mais non, une vanne et on passe à autre chose, on s'en fout. En dehors de ça, keaton est bon, la scène de la voiture est tendue au possible et sa scène finale est également bonne (il est vilain mais a un certain respect pour spidey dû aux circonstances (respect qui oscille entre t'as ruiné ma famille en me collant en taule mais t'as sauvé ma fille et peut-être aussi que tu m'as sorti d'un avion en flammes (je crois je ne me souviens plus trop).

Le plus important du film n'est pas sa scène d'action finale ratée(sérieusement le truc dans l'avion est nase, moche et on comprend rien, le crash a à peine un impact, tout va bien spidey peut donc résister à un crash d'avion(et à un parachute qui déconne), ok)mais son ton. Et là, ils ont tapé extrêmement juste. Tout ce qui se passe à l'école tombe bien, en général, on comprend les impératifs de peter et la difficulté de ses choix de devoir faire faux bond aux gens pour son rôle de héros, les petites vannes entre eux sont marrantes, son béguin aussi est très ado, les seconds rôles sont plutôt bons, même si je suis circonspect sur michelle qui ne semble être là que pour jouer à la rebelle (pas crédible, elle fait rebelle façon disney mais s'intègre avec tout le monde et d'un seul coupsans raison semble changer, je ne pige pas du tout son personnage).
Ganke est cool(oui, il s'appelle ned mais bon...) mais il nous fait retomber sur un p!!!!de cliché que je déteste et sur lequel ils font une vanne aussi: l'acolyte devant l'ordi. Y'en a marre de ce genre de cliché facilitateur de scénario. Ca a commencé il y a bien longtemps et a dégénéré avec toutes les séries arrow, flash, shield où c'est devenu n'importe quoi, comme si on ne pouvait plus rien faire sans cette béquille scénaristique. Ils ne l'utilisent pas à outrance heureusement mais, entre ça et la costume"iron man" avec karen dedans, ce sont les deux points noirs. Evidemment, l'idée de base dans iron man était de lui donner cette ia pour voir son visage et ainsi qu'il puisse garder son masque mais qu'on voit beaucoup downey et d'avoir quelqu'un à qui il parle et qu'il puisse vanner. Dans le cas de spider-man, c'est inutile: les vannes c'est envers les vilains (son mécanisme de défense contre la peur/ sa libération de son statut de parker ringard pour, sous le masque, être cool et se permettre des choses. Et tout le principe de spidey et qu'il part de rien pour y arriver malgré tout, c'est le petit gars qui essaie d'y arriver en bossant, en étudiant et on jouant au héros et il est débordé par tout ça. La facilité de l'ia, le costume trop sophistiqué, ça ne lui convient pas, en tout cas pas actuellement. Dans trois films, quand il est grand qu'il rejoint le spidey actuel des comics, oui,mais pas dès le début. J'ai largement préféré tout le passage en pyjama. D'ailleur,s à ce propos, j'ai eu très peur quand j'ai vu le très moche costume stark doré qu'il lui propose: quelle horreur, ça ne ressemble à rien. Heureusement, qu'il refuse. Et pourquoi un drone-r2d2 qui fait des bips marrants, sans déc, faut en mettre partout des petits trucs "mignons" dans ce style ou c'est pour vendre un drone sony?

Je crois que le 2 devrait s'appeler the friendly neighbourhood spider-man (à traduire évidemment: l'araignée du quartier, un truc comme ça).

Holland est très bon dans le rôle comme prévu, son personnage est plutôt bien rendu comme un ado qui n'est pas loin de pouvoir jouer avec les grands mais qui doit patienter encore un peu pour être considéré, c'est un enfer.
Par contre, je trouve que 1 il pourrait garder son masque plus souvent, y'en a marre de tous ces spideys qui passent leur temps sans masque. Deadpool garde son masque bon sang!, c'est quoi le problème?
2 trop de monde connait son identité: le film est adapté du vrai spidey et de l'utimate et tout est mélangé (ex ned) mais quand même, un peu de discrétion, bon sang.

Les scènes de cap m'ont bien fait marrer (vu le contexte(comme à l'école, un vieux qu'on passe des années après parce qu'on n'a pas le budget pour du neuf), les réfs aussi (ai-je rêvé ou à un moment dans le décor, en haut d'un immeuble de dos, on voit l'enseigne DAILY (à l'envers donc)comme pour un journal bien connu) Bien aimé la ref au[spoiler] tiger aussi..[/spoiler]

Le problème du film, ce sont les scènes d'action et les effets comme tout le monde l'a à peu près dit.
Celle du ferry n'est pas du tout au niveau de ce que l'on a vu chez raimi, je comprend l'intention, il n'est pas encore assez fort, il débute, mais la repenser différemment aurait pu être intéressant. Celle de l'avion est nase (illisible et moche), celle de l'obélisque est plutôt pas mal sauf quand il grimpe/flotte, on dirait tigre et dragon un peu. Par contre, faut m'expliquer ce que c'est que cette technologie qui bute un ascenseur sans jamais toucher un humain? Et c'est quoi cet [spoiler]avion qui s'écrase près d'un parc d'attraction, on s'attend à une super scène dans le parc et...rien.Ah que c'est décevant!
La scène iconique du soulevage de béton ne va pas assez loin, je trouve. On a le début avec le discours avec le vautour qui est excellent, la façon d'avoir deux coups d'avance du vautour aussi, du très bon et puis les gravats, ok, et là je m'attendais à un truc assez impressionnant, ils essaient de le faire puiser mais ça ne passe pas vraiment(est-ce que ça n'aurait pas été cool de le voir penser à ben à ce moment-là??? ) puisqu'il soulève et qu'on ne voit pas vraiment l'effort, c'est mal cadré, il porte d'une façon bizarre physiquement ce qui détruit les notions d'effort et de poids et hop c'est fini. Bon le plan masque/visage est ok mais c'est à peu près tout.[/spoiler]
En dehors de ça, j'ai adoré le spidey qui débute, qui rend un vélo, qui est prisonnier de la campagne et de l'absence d'immeubles, et le spidey dans le vieux costume, tellement plus intéressant qu'avec karen (le seul bon point de karen ce sont les ailes sous les bras qui apparaissent enfin!!!).

Apparemment, plein de persos sont là pour le futur mais ça na fait pas comme dans TAS où tout était gros et dur à avaler, là, c'est fait doucement et sans forcer, donc c'est pas mal. Je ne comprend pas ce Flash, il ne fait pas très brute, il est un peu idiot sans plus, encore une fois, ils édulcorent(comme pour la pseudo-rebelle).

Donc dans l'ensemble c'est une très bonne comédie d'action ado avec un holland vraiment bon, un vautour plutôt réussi, des pistes pour le futur sans trop nous forcer la main(le film est fini à la fin, pas de faux-suspense à deux balles) et un point de départ agréable. Restera à corriger de nombreux défauts et on aura vraiment de la grande qualité. En tout cas, pour moi, c'est le meilleur marvel depuis un bon moment.
The book was better.
Avatar de l’utilisateur
Johnny B.
Gardien Observateur
 
Messages: 2446
Inscription: 05 Mai 2012

Messagede Adanedhel » Dim 16 Juil 2017 18:41

J'y retourne ce soir... Peut-être l'occasion de repérer de nouveaux détails :D :spidey:
Until we reach the last edge, the last opening, the last star, and can go no higher - Enfys Nest

Venez voter pour les Oscars Héroïques 2024 !
Avatar de l’utilisateur
Adanedhel
Zack Whedon
 
Messages: 17103
Inscription: 20 Oct 2014
Localisation: (Ky)Lorraine

Messagede math7777 » Dim 16 Juil 2017 20:47

Adanedhel a écrit:J'y retourne ce soir... Peut-être l'occasion de repérer de nouveaux détails :D :spidey:


J'y retourne mercredi :bravo:
Avatar de l’utilisateur
math7777
Beyonder
 
Messages: 5372
Inscription: 08 Aoû 2012

Messagede Winter Soldier » Dim 16 Juil 2017 21:55

J'ai vu Spider-Man : Homecoming à trois reprises et je le trouve encore plus inutile que The Amazing Spider-Man (voir pire, car TASM dégageait une certaine fraîcheur par rapport à la trilogie de Sam Raimi). Quand je vois ce résultat, je me demande comment on a pu assassiner TASM2 (qui, malgré un "yes man" aux commandes, prenait de véritables risques) et acclamer ce film complètement formaté qui n'a rien de différent avec une autre œuvre du MCU (on applaudira la nouvelle branlette incompréhensive des médias qui ont portés en triomphe ce film avant sa sortie, jusqu'à le comparer à la trilogie de Sam Raimi). Encore heureux que le film propose quelques bonnes idées .


[spoiler]Les points positifs :

- le clin d'œil rapide à Batman ^^.
- le costume "Iron-Spider" à la fin du film.
- l'implication de Tom Holland dans le rôle.
- les petites vignettes avec Captain America ^^
- un Spider-Man de petite échelle, qui va évoluer avec le temps.
- voir les dégâts à New-York après la grande bataille dans Avengers.
- Ned Leeds est un bon "sidekick" pour le héros, sans être exceptionnel.
- un certain univers qui se crée autour de notre héros, avec beaucoup de "sidekick" secondaires.
- contrairement à ce qu'on pouvait craindre, Tony Stark/Iron Man a un rôle secondaire appréciable.
- les motivations convaincantes du Vautour, qui le placent finalement au dessus du 3/4 des méchants Marvel.
- la mise en retrait de Aunt May, qui n'a le droit qu'à une véritable scène (malgré son aspect MILF dont je ne me ferai certainement jamais).
- la découverte de l'identité de Spider-Man par Adrian Toomes, la scène dans la voiture étant le seul véritable moment de tension du film.
- la scène "post"-générique avec le futur Scorpion (malgré des débuts ratés, où il n'apparaît dix secondes à l'écran de manière complètement anecdotique).
- le personnage de Donald Glover (qui aurait mérité une meilleure exposition, en indicateur criminel de l'Homme Araignée) et la mention subtile à Miles Morales.
- le choix des décors qui correspond bien au côté "street" du personnage et qui tranche par rapport aux précédentes adaptations (aucun building à l'horizon).


Les points négatifs :

- Betty Brant qui ressemble à Gwen Stacy ^^
- Gwyneth Paltrow qui revient parce qu'elle doit manquer d'argent.
- Liz Allen qui ne sert pratiquement à rien, excepté pour le "twist" foireux de fin.
- Michael Keaton qui ne dépeint jamais Adrian Toomes/le Vautour (le personnage aurait pu prendre mon nom sans problème).
- la bande-son complètement pourrie, avec le remix de la célèbre musique de 1987 qui aurait dû être la musique principale du film (plutôt que cantonné au générique).
- aucune véritable mention à Uncle Ben au sein du MCU, alors que c'est le "leit-motive" principal de Peter Parker dans les comics (contrairement à cette adaptation où il devient un héros "pck c cool").
- la bataille finale est maigre (un "crash" d'avion plutôt moyen avec un rapide duel à terre), où Spider-Man ne neutralise même pas le méchant (il n'aura jamais eu l'ascendant sur le Vautour durant le film).
- les quelques facilités scénaristiques, comme la micro-bombe dans le sac de Ned qui explose dans l'ascenseur et ne tue personne, ou encore le Shocker qui attend Spider-Man derrière le lycée alors que Toomes vient à peine de déduire l'identité de Peter Parker.
- beaucoup d'idées prématurées pour notre Spider-Man à petite échelle : l'intelligence artificielle sur son costume aurait pu attendre pour la tenue "Iron Spider" et la toute fin où Aunt May découvre l'identité de Peter Parker, arc scénaristique qui aurait dû attendre deux/trois films au minimum.
- Spider-Man devient un moulin à parole agaçant, parce que tout les autres héros du MCU reprennent son créneau humoristique qui le caractérisait dans les comics (l'humour à outrance pour dédramatiser les situations), formule du MCU qui se retourne malencontreusement contre Tom Holland et son adaptation du héros.
- le "twist" foireux avec Adrian Toomes en père de Liz Allen, simplement pour essayer surprendre le spectateur, avec une révélation qui n'amène pratiquement à rien puisque le Vautour est capturé quelques temps après (contrairement au Bouffon Vert dans Sam Raimi qui s'attaque aux proches de Peter Parker, amenant les enjeux à quelque chose de personnel).
Avatar de l’utilisateur
Winter Soldier
Christopher Nolan
 
Messages: 3967
Inscription: 19 Juin 2016

Messagede math7777 » Dim 16 Juil 2017 23:48

Mouais..t'es quand même le seul gars qui trouve un film nul mais qui va le voir 3x :D . T'as trop d'argent? :sun:
Avatar de l’utilisateur
math7777
Beyonder
 
Messages: 5372
Inscription: 08 Aoû 2012

Messagede LucasPBDS91 » Lun 17 Juil 2017 00:09

math7777 a écrit:Mouais..t'es quand même le seul gars qui trouve un film nul mais qui va le voir 3x :D . T'as trop d'argent? :sun:


+1 :lol: :paf:
Avatar de l’utilisateur
LucasPBDS91
Avenger de la Justice League
 
Messages: 960
Inscription: 25 Avr 2015
Localisation: Sur l'Héliporteur n°64

Messagede Winter Soldier » Lun 17 Juil 2017 00:29

math7777 a écrit:Mouais..t'es quand même le seul gars qui trouve un film nul mais qui va le voir 3x :D . T'as trop d'argent? :sun:


Je vais toujours au cinéma à plusieurs reprises pour me faire le meilleur avis possible, même pour les films que je n'apprécie guère (genre, Wonder Woman). Je pense que tout le monde devrait faire pareil, parce que les avis "à chaud" sont beaucoup trop subjectifs (on ressort principalement ce qui nous a touché émotionnellement) et n'ont aucuns reculs.

Puis, ça reste un minimum divertissant pour ne pas m'ennuyer en salle (mais ce critère a peu de valeur dans une critique cinématographique).
Avatar de l’utilisateur
Winter Soldier
Christopher Nolan
 
Messages: 3967
Inscription: 19 Juin 2016

Messagede LMO42 » Lun 17 Juil 2017 00:46

Effectivemment, je fais souvent ça aussi... Mais ça ne reste pas donner à tout le monde ! ;) (les avantages d'avoir une carte illimité !)
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
LMO42
Zack Whedon
 
Messages: 10157
Inscription: 17 Oct 2013

Messagede ROY » Lun 17 Juil 2017 00:49

C'est le prix le souci... Chez moi quand t'es -26 t'as le droit à 5 places pour 25.50, c'est le moins cher possible... et c'est plus cher qu'un carte illimitée malheureusement. Du coup vu les sorties bien nazes du mois d'Aout je retournerai peut-être voir Spider-Man : Homecoming si il y est toujours en VO, mais dans des mois comme celui-ci je suis obligé de faire des choix. Je suis retourné voir Wonder Woman en sacrifiant Transformers par exemple ce mois ci.
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
ROY
Zack Whedon
 
Messages: 22726
Inscription: 12 Fév 2015
Localisation: Centre, France

Messagede math7777 » Lun 17 Juil 2017 00:59

LMO42 a écrit:Effectivemment, je fais souvent ça aussi... Mais ça ne reste pas donner à tout le monde ! ;) (les avantages d'avoir une carte illimité !)


Même en ayant une carte illimité, quel intérêt de retourner voir un film qu'on trouve nul? :perp:
Avatar de l’utilisateur
math7777
Beyonder
 
Messages: 5372
Inscription: 08 Aoû 2012

Messagede LMO42 » Lun 17 Juil 2017 01:09

math7777 a écrit:
LMO42 a écrit:Effectivemment, je fais souvent ça aussi... Mais ça ne reste pas donner à tout le monde ! ;) (les avantages d'avoir une carte illimité !)


Même en ayant une carte illimité, quel intérêt de retourner voir un film qu'on trouve nul? :perp:


L'intérêt critique et analytique justement. Il est plus intéressant, concret et juste d'argumenter sur un film qu'on a pris le temps d'analyser très sérieusement à de multiples reprises (pour faire des études dans le milieu et regarder des extraits de films en boucle dans certains cours, l'analyse est beaucoup fine et construite quand tu prends le temps de regarder toujours plus loin !), qu'on aime ou non. ;) Mais on s'éloigne du topic. :jap:
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
LMO42
Zack Whedon
 
Messages: 10157
Inscription: 17 Oct 2013

Messagede Winter Soldier » Lun 17 Juil 2017 01:16

Je n'ai jamais dit que le film était nul, simplement qu'il n'apporte rien (l'impression d'avoir déjà vu ce film avec d'autres super-héros et sa nullité cinématographique, même si l'on a l'habitude avec Marvel Studios maintenant).

Et je préfère quelqu'un qui retourne voir un film (en sachant que son avis évoluera forcément), plutôt que de rester sur une impression négative pendant un long moment (genre, Durendal qui n'a jamais revu les GOTG et reste sur une impression négative du film, même trois années après).
De toute façon, ça reste assez divertissant pour retourner en salle sans vraiment s'ennuyer.
Avatar de l’utilisateur
Winter Soldier
Christopher Nolan
 
Messages: 3967
Inscription: 19 Juin 2016

Messagede Adanedhel » Lun 17 Juil 2017 12:45

Revu le film donc... Il supporte très bien un second visionnage :)
Je l'ai trouvé toujours aussi frais et l'humour a encore très bien fonctionné sur moi (j'ai ri à la majorité des blagues, ce qui n'était pas le cas à mon revisionnage de Doctor Strange par exemple).
J'aime vraiment beaucoup la musique de Giacchino ! :bravo: :D
Le thème de Spider-Man est vraiment bon et bien utilisé dans le film et celui du Vautour est vraiment menaçant :twisted: Dommage qu'il soient assez peu mémorable, mais je m'en souviens déjà mieux après deux visionnages et ils marchent très bien sur le moment ;)
Vraiment dommage que le thème du logo ne soit pas réutilisé par contre :-(
Until we reach the last edge, the last opening, the last star, and can go no higher - Enfys Nest

Venez voter pour les Oscars Héroïques 2024 !
Avatar de l’utilisateur
Adanedhel
Zack Whedon
 
Messages: 17103
Inscription: 20 Oct 2014
Localisation: (Ky)Lorraine

Messagede LucasPBDS91 » Lun 17 Juil 2017 13:07

Adanedhel a écrit:Revu le film donc... Il supporte très bien un second visionnage :)
Je l'ai trouvé toujours aussi frais et l'humour a encore très bien fonctionné sur moi (j'ai ri à la majorité des blagues, ce qui n'était pas le cas à mon revisionnage de Doctor Strange par exemple).
J'aime vraiment beaucoup la musique de Giacchino ! :bravo: :D
Le thème de Spider-Man est vraiment bon et bien utilisé dans le film et celui du Vautour est vraiment menaçant :twisted: Dommage qu'il soient assez peu mémorable, mais je m'en souviens déjà mieux après deux visionnages et ils marchent très bien sur le moment ;)
Vraiment dommage que le thème du logo ne soit pas réutilisé par contre :-(


Pour moi, la musique est tellement pas appuyée qu'elle est inaudible. Impossible à juger, comme pour tous les films Marvel à l'exception des GotG.
Concernant l'humour, je ne l'ai pas trouvé si bien que ça ^^ J'ai rarement ri pour mes deux visionnages, à l'exception de la fameuse blague de Ned
Avatar de l’utilisateur
LucasPBDS91
Avenger de la Justice League
 
Messages: 960
Inscription: 25 Avr 2015
Localisation: Sur l'Héliporteur n°64

Messagede Winter Soldier » Lun 17 Juil 2017 14:02

Comme je l'ai dit, on aurait dû utiliser le remix du générique comme thème principal du film.
Avatar de l’utilisateur
Winter Soldier
Christopher Nolan
 
Messages: 3967
Inscription: 19 Juin 2016

Messagede LucasPBDS91 » Lun 17 Juil 2017 16:39

Winter Soldier a écrit:Comme je l'ai dit, on aurait dû utiliser le remix du générique comme thème principal du film.


Ça aurait changé quoi ? A part l'entendre une seconde fois au générique ?
Avatar de l’utilisateur
LucasPBDS91
Avenger de la Justice League
 
Messages: 960
Inscription: 25 Avr 2015
Localisation: Sur l'Héliporteur n°64

Messagede math7777 » Lun 17 Juil 2017 16:46

LucasPBDS91 a écrit:
Adanedhel a écrit:Revu le film donc... Il supporte très bien un second visionnage :)
Je l'ai trouvé toujours aussi frais et l'humour a encore très bien fonctionné sur moi (j'ai ri à la majorité des blagues, ce qui n'était pas le cas à mon revisionnage de Doctor Strange par exemple).
J'aime vraiment beaucoup la musique de Giacchino ! :bravo: :D
Le thème de Spider-Man est vraiment bon et bien utilisé dans le film et celui du Vautour est vraiment menaçant :twisted: Dommage qu'il soient assez peu mémorable, mais je m'en souviens déjà mieux après deux visionnages et ils marchent très bien sur le moment ;)
Vraiment dommage que le thème du logo ne soit pas réutilisé par contre :-(


Pour moi, la musique est tellement pas appuyée qu'elle est inaudible. Impossible à juger, comme pour tous les films Marvel à l'exception des GotG.
Concernant l'humour, je ne l'ai pas trouvé si bien que ça ^^ J'ai rarement ri pour mes deux visionnages, à l'exception de la fameuse blague de Ned


Perso j'ai encore le theme de spider-man en tête 5 jours après l'avoir vu. Clairement le meilleur ost de chez MS. :respect: :respect:
Avatar de l’utilisateur
math7777
Beyonder
 
Messages: 5372
Inscription: 08 Aoû 2012

Messagede LucasPBDS91 » Lun 17 Juil 2017 16:50

math7777 a écrit:
LucasPBDS91 a écrit:
Adanedhel a écrit:Revu le film donc... Il supporte très bien un second visionnage :)
Je l'ai trouvé toujours aussi frais et l'humour a encore très bien fonctionné sur moi (j'ai ri à la majorité des blagues, ce qui n'était pas le cas à mon revisionnage de Doctor Strange par exemple).
J'aime vraiment beaucoup la musique de Giacchino ! :bravo: :D
Le thème de Spider-Man est vraiment bon et bien utilisé dans le film et celui du Vautour est vraiment menaçant :twisted: Dommage qu'il soient assez peu mémorable, mais je m'en souviens déjà mieux après deux visionnages et ils marchent très bien sur le moment ;)
Vraiment dommage que le thème du logo ne soit pas réutilisé par contre :-(


Pour moi, la musique est tellement pas appuyée qu'elle est inaudible. Impossible à juger, comme pour tous les films Marvel à l'exception des GotG.
Concernant l'humour, je ne l'ai pas trouvé si bien que ça ^^ J'ai rarement ri pour mes deux visionnages, à l'exception de la fameuse blague de Ned


Perso j'ai encore le theme de spider-man en tête 5 jours après l'avoir vu. Clairement le meilleur ost de chez MS. :respect: :respect:



J'suis d'accord, ce thème est fort, superbe et symbolique. Malheureusement, absent des scènes clés du film. Et c'est pareil pour tout les films MS.
Avatar de l’utilisateur
LucasPBDS91
Avenger de la Justice League
 
Messages: 960
Inscription: 25 Avr 2015
Localisation: Sur l'Héliporteur n°64

PrécédenteSuivante

Retourner vers Spider-Man : Homecoming

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités