Spidey a écrit:Selon moi, l'oncle Ben est évoqué mais jamais explicitement. Par exemple quand Toomes menace Peter dans la voiture et lui dit de ne plus intervenir lorsqu'il commettra ses crimes, de ce moment là jusqu'à celui où Peter rejoint Liz, il y a l'ombre de l'oncle Ben qui plane. Le seul moment où j'aurais voulu qu'il soit évoqué explicitement c'est après que Peter perd son costume et qu'il a une altercation avec Tante May, je trouve qu'à cause de cela cette scène manquait de véracité et n'arrivait pas du tout à la cheville de celle de TASM 1.
math7777 a écrit:Spidey a écrit:Selon moi, l'oncle Ben est évoqué mais jamais explicitement. Par exemple quand Toomes menace Peter dans la voiture et lui dit de ne plus intervenir lorsqu'il commettra ses crimes, de ce moment là jusqu'à celui où Peter rejoint Liz, il y a l'ombre de l'oncle Ben qui plane. Le seul moment où j'aurais voulu qu'il soit évoqué explicitement c'est après que Peter perd son costume et qu'il a une altercation avec Tante May, je trouve qu'à cause de cela cette scène manquait de véracité et n'arrivait pas du tout à la cheville de celle de TASM 1.
C'est voulu pour prendre le maximum de distance avec les précédentes adaptations. Rien n'empêche de le faire apparaître dans le 2.
EagleWolf a écrit:Par contre, je serais vraiment agacé si Tony prenait la place de Ben. Mais en revanche, je trouverais tout à fait logique et même très astucieux que cet événement (s'il venait à mourir) renvoi Peter à sa douleur passée.. là cela fonctionnerait du tonnerre.
SAJ a écrit:EagleWolf a écrit:Par contre, je serais vraiment agacé si Tony prenait la place de Ben. Mais en revanche, je trouverais tout à fait logique et même très astucieux que cet événement (s'il venait à mourir) renvoi Peter à sa douleur passée.. là cela fonctionnerait du tonnerre.
Ah oui! Là ce serait parfaitement raccord!
Mr. Toiles Héroïques a écrit:Je peux me tromper et je ne connais pas sa filmo, mais d'après ce qu'on a pu voir pendant la promo, je doute que Jon Watts soit du genre "à se lâcher".
J'ai l'impression que c'est quelqu'un de calme et de posé. Ce qui est plutôt positif pour une franchise où il faut diriger de jeunes acteurs. A voir comment cela se traduira dans la suite de la trilogie.
Spidey a écrit:
Arrête un peu avec ce fanboyisme toxique pour le film Math, c'est vraiment lourd. Depuis bien avant sa sortie tu lui voue une passion sans limite quitte à te moquer des personnes ne l'ayant pas apprécié mais qui ont quand même été le voir plusieurs fois alors que c'était juste pour qu'ils se fassent un avis plus structuré.
Désolé mais "Film de producteur" ça veut bien dire quelque chose et tu le sais très bien, il y en a un qui est sorti récemment pour te le prouver. Après ce n'est pas parce que c'est un film de producteur qu'il en est forcément mauvais. Ici Homecoming avait des restrictions et des consignes pour correctement s'intégrer au MCU, du coup moi ce que j'aimerais c'est que Watts (qui n'est pas du tout responsable du scénario d'Homecoming) soit moins en laisse sur le deuxième et puisse un peu plus se lâcher histoire que le film est une vraie identité et se démarque des autres.(qui n'est pas du tout responsable du scénario d'Homecoming)
Edit : Autant pour moi, je vois sur IMDb qu'il est bien crédité en tant que scénariste.
math7777 a écrit:C'est la seule défence que vous avez à chaque fois. Fanboy...j'adore Spidey mais si le film avait été naze je l'aurait dit. Je ne me gêne pas sur TASM2 il me semble.
Je vais encore répéter la même chose mais le film a une vrai identité. Revois le... Et regarde les autres films de sa filmo. C'est pas parce qu'il n'a pas une identité visuelle forte qu'il n'en a pas du tout.
On peut avoir le même débat avec Strange, Scott Derickson est un excellent réalisateur.
LMO42 a écrit:
Contrairement à certains autres Marvel qu'on peut sûrement qualifier de films de producteurs (et autre blockbuster dans le genre, oui oui ça existe cette dénomination quoi qu'on l'en dise), je ne pense pas qu'on puisse le qualifier pour cela, justement pour ça.
Ils ont demandés à Watts de faire un film Spider-Man, et voilà. Il a fait ok, et il l'a fait. Et c'est tout.
Ce n'est pas le strict minimum, mais il a fait un film, c'est tout. D'où le fait que l'avis général maintenant qu'il en reste que la réalisation et sa mise en scène est très très impersonnelle est justement sûrement dû au fait que Watts a accompli une tâche plutôt qu'en créer une. Heureusement il a réussi sa tâche !
Mais voilà c'est pour ça qu'ils ont engagés Watts, ils ont pris un mec de calme et posé, qui sait faire le job sans forcément trop imposer "sa vision" (grossièrement parlant).
mulder29 a écrit:Ben comme la Warner a engagé Chris Colombus pour le premier "Harry Potter" à l'époque, pourtant on a jamais reproché au mec d'avoir une mise en scène impersonnelle, pourtant y aurait de quoi.
LMO42 a écrit:mulder29 a écrit:Ben comme la Warner a engagé Chris Colombus pour le premier "Harry Potter" à l'époque, pourtant on a jamais reproché au mec d'avoir une mise en scène impersonnelle, pourtant y aurait de quoi.
Ah bah perso totalement, même si j'aime bien la saga, je trouve le 1 horrible car c'est celui le plus vide et trop 'brillant', mais ça se comprends dans le but de lancer cet univers de la manière la plus safe possible.
mulder29 a écrit:LMO42 a écrit:mulder29 a écrit:Ben comme la Warner a engagé Chris Colombus pour le premier "Harry Potter" à l'époque, pourtant on a jamais reproché au mec d'avoir une mise en scène impersonnelle, pourtant y aurait de quoi.
Ah bah perso totalement, même si j'aime bien la saga, je trouve le 1 horrible car c'est celui le plus vide et trop 'brillant', mais ça se comprends dans le but de lancer cet univers de la manière la plus safe possible.
Non mais attends, toute la saga ciné est insipide au possible, le 3 se laisse regarder mais les autres, c'est la cata/hyper formaté tout ça : je comprends pas trop comment on peut être indulgent avec les Harry Potter et basher à côté les films Marvel avec des "mise en scène formaté/calibré", vu que les Harry Potter, ce sont les mètre-étalon des films pour gamin, c'est à dire "même formule avec acteurs insupportables et univers bidon en guise d'enjeu."
Winter Soldier a écrit:The Amazing Spider-Man 2 a quelques qualités cinématographiques, alors que je cherche encore celles de Spider-Man : Homecoming.
Winter Soldier a écrit:The Amazing Spider-Man 2 a quelques qualités cinématographiques, alors que je cherche encore celles de Spider-Man : Homecoming.
Winter Soldier a écrit:Adanedhel a écrit:Mais personne n'a dit que c'était une merde, juste que le film manquait de personnalité...
+1.
math7777 a écrit:Winter Soldier a écrit:Adanedhel a écrit:Mais personne n'a dit que c'était une merde, juste que le film manquait de personnalité...
+1.
Sauf que le film ne manque absolument pas de personnalité. Sérieusement j'ai pas l'impression d'avoir vu le même film que vous.
mulder29 a écrit:Quand à "Spider-Man HomeComing", c'est juste que vous n'avez jamais vu un film de John Hugues, donc mattez du "Un créature de rêve" et "Ferris Bueler" avant de dire n'importe quoi.
Sylar a écrit:Personnelement, je ne vois pas ce que vous reprochez à Homecoming. Je ne vois pas où il manque de personnalité...
Je lui reproche plus un manque de cohérence scénaristique, mais j'ai rien à dire sur la réalisation, j'ai vu bien pire en film de SH.
Retourner vers Spider-Man : Homecoming
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités