Thor: Ragnarok - Le topic des dernières news...

Tout sur Thor : Ragnarok ! L'apocalypse asgardienne va bientôt se déchaîner sur les Neuf Mondes (2017)...

Messagede LucasPBDS91 » Dim 15 Oct 2017 14:33

sparky4 a écrit:
Niffleur a écrit:Pour moi la critique du boss est une excellente nouvelle, parce que j'avais déjà abandonné l'espoir d'un côté dramatique il y a longtemps, mais si on a des combats épiques en prime c'est déjà ça :D !


Je te rejoins sur ce que tu dit , j'etait très satisfait du coté dramatique de civil war et content que l'humour n'entrave pas le film. Je trouve que l'ambiance du prochain Thor va bien au film .
Le vrai probleme c'est si le film se veut etre dramatique mais qu'il est entravé par son coté comedie mais la le film ne se veut pas etre dramatique , après oui il faut des moments dramatique dans le film mais je pense qu'il y en aura un minimum .


On a vu le même film ?
Avatar de l’utilisateur
LucasPBDS91
Avenger de la Justice League
 
Messages: 790
Inscription: 25 Avr 2015
Localisation: Sur l'Héliporteur n°64

Messagede ROY » Dim 15 Oct 2017 14:41

A part LE combat de fin (qui n'est dédramatisé qu'une fois terminé, bah oui, quand même, fallait pas rester sérieux), j'ai du mal à te suivre aussi sparky4.
ImageImage

Randi : "You can't just die... !" - Manchester by the Sea
"I've got better things to do than sit around and smoke dope." - Minor Threath
“Your naked body should only belong to those who fall in love with your naked soul.” - Charlie Chaplin
Nouvelle carte des forumeurs ! -> Faites moi signe pour y apparaître. ;)
Avatar de l’utilisateur
ROY
Stan Lee
 
Messages: 7426
Inscription: 12 Fév 2015
Localisation: Tours, FR

Messagede Adanedhel » Dim 15 Oct 2017 15:06

ROY a écrit:A part LE combat de fin (qui n'est dédramatisé qu'une fois terminé, bah oui, quand même, fallait pas rester sérieux), j'ai du mal à te suivre aussi sparky4.

Je plussoie
Image Image
Avatar de l’utilisateur
Adanedhel
Beyonder
 
Messages: 5651
Inscription: 20 Oct 2014
Localisation: En Terre du Milieu, à l'ombre des Monts Brumeux

Messagede Neimad » Dim 15 Oct 2017 15:13

Adanedhel a écrit:
ROY a écrit:A part LE combat de fin (qui n'est dédramatisé qu'une fois terminé, bah oui, quand même, fallait pas rester sérieux), j'ai du mal à te suivre aussi sparky4.

Je plussoie


Je plussoie le plussoiement.
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
Neimad
Héraut cosmique
 
Messages: 1611
Inscription: 31 Mar 2017
Localisation: Hill Valley

Messagede Djoul_AOS » Dim 15 Oct 2017 15:42

ROY a écrit:A part LE combat de fin (qui n'est dédramatisé qu'une fois terminé, bah oui, quand même, fallait pas rester sérieux), j'ai du mal à te suivre aussi sparky4.


Dedramatisé pourquoi? Parce que Steeve envoie une lettre après le combat a Stark pour lui dire que malgré leur récent conflit il peut toujours compter sur lui? Après tout ce qu'ils ont vécu ensemble il est normal qu'ils restent "amis". Par contre 2 mecs en cape qui se tape dessus presque a mort et qui deviennent les meilleurs amis du monde juste parce que leurs "mamans" ont le même prénom c'est pas du tout dédramatiser... personnellement moi ça me fait marrer mais je penses pas que c'est l'effet voulu :sif:
Image
Avatar de l’utilisateur
Djoul_AOS
Protecteur de la Terre
 
Messages: 1275
Inscription: 17 Oct 2014
Localisation: devant mon pc...

Messagede mulder29 » Dim 15 Oct 2017 16:27

Djoul_AOS a écrit:
ROY a écrit:A part LE combat de fin (qui n'est dédramatisé qu'une fois terminé, bah oui, quand même, fallait pas rester sérieux), j'ai du mal à te suivre aussi sparky4.


Dedramatisé pourquoi? Parce que Steeve envoie une lettre après le combat a Stark pour lui dire que malgré leur récent conflit il peut toujours compter sur lui? Après tout ce qu'ils ont vécu ensemble il est normal qu'ils restent "amis". Par contre 2 mecs en cape qui se tape dessus presque a mort et qui deviennent les meilleurs amis du monde juste parce que leurs "mamans" ont le même prénom c'est pas du tout dédramatiser... personnellement moi ça me fait marrer mais je penses pas que c'est l'effet voulu :sif:


Surtout que la lettre en question, il ne dit pas que "on reste pote malgré tout", mais "Je suis un soldat avant tout", donc le mec est bien conscient qu'ils ne sont plus potes.

Il me semble que, dans le comics, Stark est très vite réhabilité auprès des Avengers alors qu'il en a incarcéré pas mal durant la "Civil War". Il y aurait beaucoup à redire sur la vitesse du mec à tourner casaque.
Avatar de l’utilisateur
mulder29
Christopher Nolan
 
Messages: 3746
Inscription: 15 Nov 2013

Messagede Niffleur » Dim 15 Oct 2017 17:37

Tous les combats et les enjeux de CW sont dédramatiser, par exemple Rhodi a failli être paralisé à vie mais tout va bien, Stan Lee se trompe de nom et on rigole bien :roll: :lol: !

Edit : Et je suis quasiment sûr que les accords de Socovie n'auront aucun impacte majeur...

Alors que dans BvS, c'est aussi symbolique ( Batman se dit que lui et Sup' sont pas si différent, qu'ils se batent pour la même chose...), bien qu'un peu maladroit.
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
Niffleur
Avenger de la Justice League
 
Messages: 777
Inscription: 10 Avr 2017
Localisation: Coincé dans une valise...

Messagede OldManLogan » Dim 15 Oct 2017 17:41

Moi aussi il m'arrive de regretter le ton "léger" du MCU, mais bon, c'est un peu ce qu'il nous propose depuis le début, non ? Perso maintenant je regarde les films comme un gros divertissement et dans ce cas là, c'est déjà pas mal.
Après, je trouve tout de même que la plupart des films possède une écriture solide, et un "sous contexte" (je ne trouve plus mes mots) intéressant, bien que quelque peu noyé sous l'humour.

Pour en revenir à cette fameuse bataille de l'aéroport, ça ne m'a pas gêné plus que ça. Les différents personnages sont présentés comme amis depuis le premier Avengers, et ça m'aurai quelque peu surpris de le voir se battre à mort. Vous voyez ce Œil de Faucon et cette Black Widow se mettre sérieusement sur la gueule ?
Pour la lettre de Cap à la fin, je ne trouve pas tellement que ça dédramatise le film tant que ça. Ils se rendent compte qu'ils sont tout les deux allés trop loin, mais qu'ils partagent le même objectif. Et puis bon aussi loin que je me souviennent, dans les comics, Cap et Stark ne sont pas d’accord, ils se rabibochent, ne sont à nouveau plus d’accord,...

Je suis d'accord que le tout manque de conséquences, mais c'est franchement pas nouveau...
Image

"Nature made me a freak. A Man made me a weapon. And God made it last too long."
Avatar de l’utilisateur
OldManLogan
Sidekick
 
Messages: 150
Inscription: 12 Mar 2017

Messagede Niffleur » Dim 15 Oct 2017 17:57

OldManLogan a écrit:Moi aussi il m'arrive de regretter le ton "léger" du MCU, mais bon, c'est un peu ce qu'il nous propose depuis le début, non ? Perso maintenant je regarde les films comme un gros divertissement et dans ce cas là, c'est déjà pas mal.
Après, je trouve tout de même que la plupart des films possède une écriture solide, et un "sous contexte" (je ne trouve plus mes mots) intéressant, bien que quelque peu noyé sous l'humour.

Pour en revenir à cette fameuse bataille de l'aéroport, ça ne m'a pas gêné plus que ça. Les différents personnages sont présentés comme amis depuis le premier Avengers, et ça m'aurai quelque peu surpris de le voir se battre à mort. Vous voyez ce Œil de Faucon et cette Black Widow se mettre sérieusement sur la gueule ?
Pour la lettre de Cap à la fin, je ne trouve pas tellement que ça dédramatise le film tant que ça. Ils se rendent compte qu'ils sont tout les deux allés trop loin, mais qu'ils partagent le même objectif. Et puis bon aussi loin que je me souviennent, dans les comics, Cap et Stark ne sont pas d’accord, ils se rabibochent, ne sont à nouveau plus d’accord,...

Je suis d'accord que le tout manque de conséquences, mais c'est franchement pas nouveau...


Tout à fait :jap: !
Mais ce n'est pas parce que ce n'est pas une surprise que ça n'est pas décevant :-( ... N'est ce pas Thor : Ragnarok...
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
Niffleur
Avenger de la Justice League
 
Messages: 777
Inscription: 10 Avr 2017
Localisation: Coincé dans une valise...

Messagede sparky4 » Dim 15 Oct 2017 19:58

Pour moi ce n'est pas les scenes qui ne sont pas dramatique c'est juste que les concequences de quelques scenes sont peu importante ce qui nous fait dire qu'il n y a pas d'enjeux dramatiques mais moi je parlais des scenes en elle meme et non des concequences de ces scenes . Pour moi ça reste des scene dramatique meme si les concequences sont minimes . Il peut y avoir des scene dramatique sur le papier mais plutot drole dans le film qui ont des concequences dramatique mais ça rien a voir avec le ton du film
Avatar de l’utilisateur
sparky4
Super-Héros
 
Messages: 486
Inscription: 04 Mar 2015
Localisation: Toulouse

Messagede sparky4 » Mar 17 Oct 2017 13:44

C'est moi ou la vf est salement degueulasse :perp: ... Et pourtant je suis pas du tout pro VO ni rien mais la c'est chaud j'ai l'impression

Avatar de l’utilisateur
sparky4
Super-Héros
 
Messages: 486
Inscription: 04 Mar 2015
Localisation: Toulouse

Messagede EagleWolf » Mar 17 Oct 2017 14:00

B'en c'est toujours Adrien Antoine qui le double depuis le début.. comme dans cet extrait. En passant, pour moi ça a toujours été un problème.. vu qu'il fait aussi la voix de Cavill/Sup (d'ailleurs il a même doublé Brandon Routh dans Sup Return ^^), mais le pire c'est que je l'identifie plus à Zachary Quinto.. ce qui me donne une impression assez étrange à chaque fois. :perp: :paf: :lol:

A part ça, c'est le comique de situation qui doit amené cette façon d'exagérer le ton amusé.. de ce fait, effectivement cela donne quelque chose d'assez parodique. :roll:
Avatar de l’utilisateur
EagleWolf
Zack Whedon
 
Messages: 13844
Inscription: 17 Nov 2012
Localisation: Far Beyond Here

Messagede Maglor Telrúnya » Mar 17 Oct 2017 16:47

A mon avis l'extrait est pas entier, ça sent les coupures, pour ne pas tout montrer. Du coup le montage de la scène parait étrange parce qu'il manque des morceaux !
"Qui que l'on soit au fond de nous, nous ne sommes jugés que par nos actes" Rachel Dawes

Image
Avatar de l’utilisateur
Maglor Telrúnya
Protecteur de la Terre
 
Messages: 1110
Inscription: 15 Mar 2012
Localisation: Tout près

Messagede sparky4 » Mar 17 Oct 2017 17:07

Maglor Telrúnya a écrit:A mon avis l'extrait est pas entier, ça sent les coupures, pour ne pas tout montrer. Du coup le montage de la scène parait étrange parce qu'il manque des morceaux !


Oui mais ce qu'on entend est la voix qu'on entendra en vf , c'est pas réellement la voix qui me derange c'est l'intonation idiote qu'il prend ...
Avatar de l’utilisateur
sparky4
Super-Héros
 
Messages: 486
Inscription: 04 Mar 2015
Localisation: Toulouse

Messagede Niffleur » Mar 17 Oct 2017 18:35

sparky4 a écrit:C'est moi ou la vf est salement degueulasse :perp: ... Et pourtant je suis pas du tout pro VO ni rien mais la c'est chaud j'ai l'impression


Avant je ne supportais pas la VO et regardais tout en VF, mais depuis je j'ai commencé la VO c'est complétement l'inverse.
Du coup pour moi n'importe quelle VF est moins bonne que sa version originale :lol: ! Par contre c'est vraiment dommage qu' aucun ciné dans le coin où j'habite ne passe de film en VO, ou alors que très rarement :-( ...
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
Niffleur
Avenger de la Justice League
 
Messages: 777
Inscription: 10 Avr 2017
Localisation: Coincé dans une valise...

Messagede mulder29 » Mar 17 Oct 2017 20:32

Niffleur a écrit:Tous les combats et les enjeux de CW sont dédramatiser, par exemple Rhodi a failli être paralisé à vie mais tout va bien, Stan Lee se trompe de nom et on rigole bien :roll: :lol: !

Edit : Et je suis quasiment sûr que les accords de Socovie n'auront aucun impacte majeur...


Ben, comme les Indiana Jones et j'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre pour autant : dans les films de Spielby, on voit toujours les persos frolaient la mort plusieurs fois dans la même scène, mais y a toujours une blague ou un gag dès la seconde suivante.

(genre, le deuil d'Indy envers Marion qui passe au second plan parce qu'il y a le petit singe qui fait l'andouille dans le champs)
Avatar de l’utilisateur
mulder29
Christopher Nolan
 
Messages: 3746
Inscription: 15 Nov 2013

Messagede EagleWolf » Ven 20 Oct 2017 10:27

Ça va.. tranquille quoi :

Thor_ Ragnarok (2017) - Rotten Tomatoes.jpg
Avatar de l’utilisateur
EagleWolf
Zack Whedon
 
Messages: 13844
Inscription: 17 Nov 2012
Localisation: Far Beyond Here

Messagede Djoul_AOS » Ven 20 Oct 2017 10:29

Ba au final elle plait pas si mal que ça la formule Marvel :D
Image
Avatar de l’utilisateur
Djoul_AOS
Protecteur de la Terre
 
Messages: 1275
Inscription: 17 Oct 2014
Localisation: devant mon pc...

Messagede Lil_Suig » Ven 20 Oct 2017 12:11

J'avoue qu'on se demande ou sont les détracteurs ...
Image

VAE VICTIS !
Avatar de l’utilisateur
Lil_Suig
Gardien Observateur
 
Messages: 2139
Inscription: 18 Jan 2014
Localisation: Pays de la pluie (Bretagne)

Messagede LMO42 » Ven 20 Oct 2017 12:59

En même temps, se fier à Rotten Tomatoes, c'est comme dire que le magasine Paris Match est une référence du journalisme... :roll:

Et puis c'est normal, la formule MS EST faite pour plaire, surtout sur le court terme et au max de monde possible et en prenant le moins de risques de divergences possibles, afin d'engendrer un max de $. Le débat qu'on a surtout c'est est-ce qu'elle est vraiment nécessaire et viable sur le long terme, etc ? ^^
Faut arrêter la mauvaise foi...

Et puis on ne le dira jamais assez, quantité n'est pas gage de qualité hein. ;)
ImageImage
Avatar de l’utilisateur
LMO42
Christopher Nolan
 
Messages: 3509
Inscription: 17 Oct 2013

Messagede EagleWolf » Ven 20 Oct 2017 13:13

RT n'est justement pas un magazine.. il compile juste les retours pour donner la tendance.. ce qui ne détermine évidemment pas du tout la qualité intrinsèque du film, mais ce qui donne une impression générale.
Donc même si le pourcentage est haut, le film n'est pas pour autant un chef-d'oeuvre et inversement.
Mais cela permet de se savoir s'il a été apprécié ou non.. ce qui est, il faut le reconnaître, quand même très souvent bon signe.
La subjectivité finissant d'évaluer le dit film pour chaque personne. ;)
Avatar de l’utilisateur
EagleWolf
Zack Whedon
 
Messages: 13844
Inscription: 17 Nov 2012
Localisation: Far Beyond Here

Messagede sparky4 » Ven 20 Oct 2017 13:16

LMO42 a écrit:Et puis on ne le dira jamais assez, quantité n'est pas gage de qualité hein. ;)


Je trouve ça un peu faux de ce cas la , si un film plait a une grosse partie de monde c'est qu'il est de qualité et qu'il est bon , après ça veut pas dire qu'un film qui plait moins est moins bon mais si il plait majoritairement c'est qu'il est bon
Avatar de l’utilisateur
sparky4
Super-Héros
 
Messages: 486
Inscription: 04 Mar 2015
Localisation: Toulouse

Messagede ROY » Ven 20 Oct 2017 13:23

sparky4 a écrit:
LMO42 a écrit:Et puis on ne le dira jamais assez, quantité n'est pas gage de qualité hein. ;)


Je trouve ça un peu faux de ce cas la , si un film plait a une grosse partie de monde c'est qu'il est de qualité et qu'il est bon , après ça veut pas dire qu'un film qui plait moins est moins bon mais si il plait majoritairement c'est qu'il est bon

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce que tu dis sparky4. Si un film plait autant à un grosse partie du monde comme ça, ça veut surtout dire que dans 90% des cas il est ultra formaté. Et ce sera le cas de Thor : Ragnarock comme ça a été le cas avec Wonder Woman. C'est pour ça que des films ultra formatés de ce genre se retrouvent avec des meilleures notes qu'un Nolan. Suffit d'écouter ce qui passe à la radio et qui fait un carton aux divers événements musicaux pour comprendre...
ImageImage

Randi : "You can't just die... !" - Manchester by the Sea
"I've got better things to do than sit around and smoke dope." - Minor Threath
“Your naked body should only belong to those who fall in love with your naked soul.” - Charlie Chaplin
Nouvelle carte des forumeurs ! -> Faites moi signe pour y apparaître. ;)
Avatar de l’utilisateur
ROY
Stan Lee
 
Messages: 7426
Inscription: 12 Fév 2015
Localisation: Tours, FR

Messagede mulder29 » Ven 20 Oct 2017 13:35

LMO42 a écrit:En même temps, se fier à Rotten Tomatoes, c'est comme dire que le magasine Paris Match est une référence du journalisme... :roll:

Et puis c'est normal, la formule MS EST faite pour plaire, surtout sur le court terme et au max de monde possible et en prenant le moins de risques de divergences possibles, afin d'engendrer un max de $. Le débat qu'on a surtout c'est est-ce qu'elle est vraiment nécessaire et viable sur le long terme, etc ? ^^
Faut arrêter la mauvaise foi...

Et puis on ne le dira jamais assez, quantité n'est pas gage de qualité hein. ;)


Mouais, enfin, là ça rejoint le débat sur la critique subjective et objective : y a pas mal de films qui se font démolir par les critiques lors de leurs sorties parce que "Trop commercial, pas de prise de risque, c'est conçu comme un hamburger, ce n'est même plus du cinéma" et qui deviennent culte par la suite parce que les films ont marqué la jeune génération de spectateurs qui avaient 8 ans à l'époque. :D Et, à l'inverse, y a une brouette de film encensé par les critiques qui sombrent dans l'oubli ensuite simplement parceque, à part les journaleux, le film n'intéressait personne.

(je sais pas, mais y a quelqu'un qui se rappelle avoir vu le film "L'éternité et un jour" de Théo Angelopoulos ? Palme d'Or à Canne l'année où c'est "La Vie est Belle" qui a triomphé ? :lol: )

C'est pour ça que des films ultra formatés de ce genre se retrouvent avec des meilleures notes qu'un Nolan. Suffit d'écouter ce qui passe à la radio et qui fait un carton aux divers événements musicaux pour comprendre...


Mouais, enfin, faut arrêter aussi avec le côté "Nolan prend des risques, ce n'est pas formaté", le mec ne prend plus de risque depuis "Memento" et "Insomnia". Pour preuve, il n'essaie même plus de corriger ses défauts de plus en plus flagrants : non linéarité du montage qui ne permet pas d'identification à un personnage, thématique mille fois vu et revues chez d'autres cinéaste et qui n'avance pas d'un iota chez lui (il pioche un peu de Mickael Mann, de Spielbeg, de Cimino), scénario bordélique, etc... C'est juste parce que le mec conserve sa patte "cinéma indé" qu'il est sympathique, mais dans 10 ans, il va finir comme Tim Burton maintenant : à savoir que même ses fans de la première heure vont le trouver indéfendable parce qu'il y a aura une réelle fissure dans sa carrière, genre un avant/après.
Avatar de l’utilisateur
mulder29
Christopher Nolan
 
Messages: 3746
Inscription: 15 Nov 2013

Messagede Jerem » Ven 20 Oct 2017 14:01

On retombe dans l'éternel débat des qualités objectives d'un film...

Qui peut se targuer d'être un observateur objectif d'un film ?? A part un mec qui a un gros melon, personne.
Dans ce cas là, pourquoi la qualité ne pourrait pas se mesurer sur le succès d'un film. Tout ce concept de critiques, notations et récompenses est complètement foireux de toute façon. Comparer ces films à ceux de Nolan ça revient à quoi ? A comparer les ressentis et succès mais en aucun cas à comparer la qualité... Puis le cas du film formaté c'est un peu le mot valise qu'on ressort à toutes les sauces pour faire style. Ça veut dire quoi formaté ? Qui plait au plus grand nombre ?

Bref c'est un débat sans fin qui recommence régulièrement avec les mêmes arguments et se termine dans les mêmes impasses.
Avatar de l’utilisateur
Jerem
Héraut cosmique
 
Messages: 1664
Inscription: 07 Nov 2011

PrécédenteSuivante

Retourner vers Thor : Ragnarok

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 3 invités