LMO42 a écrit:Mouais enfin c'est facile comme argument...
Avant et pendant le tournage de AoU, les mots récurents qui revenaient souvent était : le thème de la mort, drama, violent, etc... et pareil pour CW, avec d'autres dans le type : histoire sombre, déchirure, violent, dramatique, etc... Pour les deux l'humour n'était même pas abordé. Et au final, on sait ce qu'il en est advenu pour les deux. ^^"
Moi tout ce que je vois c'est que ce qui a été annoncé a été tenu :
- dans AoU on a bien le thème de la mort (la mort des parents Maximoff, la mort de centaines de gens en Sokovie, l'anxiété presque médicale de Stark envers la mort des Avengers, la mort de Pietro, etc.), on a du drama à foison et de la violence j'en parle même pas ;
- pour CW bah histoire sombre la storyline avec Zola et le meurtre d'Howard et Maria Stark c'est quand même bien sombre, le drama autour de Bucky, du Wakanda, le trauma de Rhodey, la déchirure entre les deux équipes (Vision et Wanda qui développaient leur amourette, Steve et Tony, BW qui trahit BP)
Donc en soit on a des gens qui tiennent leurs promesses ET qui nous offrent de l'humour en bonus sans que ça gène le reste ou que ça fasse trop WTF mélangé à du drama mais vous trouvez quand même le moyen de vous plaindre... Désolé mais je suis vraiment pas d'accord avec vos pseudo-arguments
LMO42 a écrit:Alors là jusqu'à présent les mots qui reviennent pour Thor 3 sont : fun, drôle, comique, buddy movie, etc... Jamais aucun n'a parlé de dramatique, d'apocalypse ou de chaos.
Donc voilà faut pas chercher, je pense qu'on peut oublier le côté Ragnarok dramatique avec une histoire forte tel qu'on le voulait et qu'on aura qu'une aventure fun et drôle pour ramener du bifton afin de satisfaire la ménagère de moins de 50 ans (expression référence mais vous avez compris ^^).
So what ? Que je sache il a pas dit que le film serait QUE fun, QUE drôle, QUE comique ou SEULEMENT un buddy movie. Au lieu de le limiter à ça attendez de voir vous serez peut-être surpris... Et s'il y a bien des gens qui savent ce qu'ils font en terme d'audimat c'est Marvel Studios, ils sont tout à fait conscient qu'à l'heure actuelle il s'agit de leur licence la plus fragile/faible donc ils vont tout faire pour fidéliser leur public et ramener tout le monde du gamin de 12 ans qui kiffe la swaggitude des super-héros au pépé de 75 ans qui a vu naitre les premiers films de SF et de fantasy et pourra comparer et réellement apprécier le délire.
LMO42 a écrit:C'est dommage quand on voit la franchise Thor jusqu'à présent qui était quand même assez hors du reste, car assez sérieuse et sans vraiment aucun humour prononcé, de voir cet opus, censé être l'apogée de ce qui a été fait jusqu'à présent, devenir l'inverse espéré... Mais bon, avec un Hulk qui fait vendre tout autant qu'un Loki sur lequel mouille toutes les fan-girl en chaleur de la planète, c'est sûr que c'est mieux de faire une bonne vieille aventure fun qui rapporte du fric plutôt qu'un film au grand potentiel comme son titre le laissait entendre.
Mon dieu plus on parle de ce film, moins il me fait envie...
Je suis d'accord que le second opus se voulait sérieux - mais du coup il en est devenu soporifique - cependant dans les deux films ils avaient entre autre le rôle de Darcy pour leur cachet humour ! Tandis que Natalie Portman était là pour assurer la présence des mecs (et Hemsworth celle des groupies).
La présence de Hulk et celle de Loki forment ton seul argument viable mais à la condition qu'ils ne fassent que du fun or en définitive c'est pas du tout assuré puisqu'ils développent le personnage d'Hela/Death qui est à priori très sérieux voire dramatique.
Pour ma part après 2 fois la même chose à savoir des scènes ultra épiques de destruction massive, sans parler des films Avengers où l'on a déjà ça ni des films Iron Man et Captain America, là d'avoir un road movie dans lequel Hulk et Thor nous dépaysent dans différents mondes d'Yggdrasil voire croisent un perso des Gardiens ça me changera en positif au contraire
EagleWolf a écrit:LMO42 a, ci-dessus et grosso modo, souligné le pourquoi du comment de cette remarque.
Parce que bon, ils ne vont pas me la faire en nous disant cela et qu'ensuite nous assistions à un film grave et terrible comme devrait l'être le sujet.
Moi je kiffe toujours l'humour de Marvel, mais il y a des scénarios qui exigeraient clairement plus de "dark"/sérieux de circonstance.
Mais c'est pourtant évident qu'ils vont pas nous pondre un traitement du Ragnarok en mode licorne et paillettes
Le Seigneur des Anneaux pour prendre un exemple similaire a très bien su nous caser de l'humour même dans la fin de la trilogie donc vous mélangez un peu tout les gars...
EagleWolf a écrit:Ceci dit, moi j'aurais bien vu de l'humour en début de film, du sérieux bien profond au milieu, et de nouveau de l'humour à la fin.. mais si c'est pour nous faire des blagues tout du long.. "A
h la la, mais c'est le Ragnarok ! L'Apocalypse Asgardien ! Ah la la, mais on s'en fout tellement qu'on s'marre !! Wouarf'wouarf'wouarf !!!".. je caricature mais au final ça pourrait donner ça.
Tu veux dire exactement
comme je le suggérais là ? Bien entendu que tout le film sera pas une simple comédie, c'est comme les films tels que Date Limite ou Very Bad Trip ça commence avec un pitch initial suivi de péripéties et de gags mais y'a un moment où ça redevient sérieux pour le besoin de l'intrigue et du pathos même si y'a toujours un peu d'humour parsemé ça et là puis fin en apothéose.
Rushr a écrit:En faite il faut qu'ils enlèvent l'humour durant les scènes de combat, c'est d'ailleurs l'un des points négatifs de Civil War avec la bataille à l'aéroport. Le dernier combat du film est magnifique du à la tension et la violence mais aussi parce qu'aucune blague est présente. Parce que honnêtement l'humour est bien dosé tout le long du film.
Pour Ragnarok ça me dérange pas qu'il y ai un peu d'humour, de toute façon il y en aura toujours chez Marvel, mais il doit être bien amené et surtout ne pas en faire dans des scènes de combats. Marvel en sont capable, la preuve avec la fin de Civil War.
Le seul humour dans les combats de CW c'est durant la scène de l'aéroport et c'est à chaque fois lié à Spider-Man ou Ant-Man ce qui est propre à leurs personnages donc ça reste cohérent et pas too much puisqu'il y a 10 autres héros en train de se battre derrière. Le combat contre Crossbones, la course poursuite avec Bucky, Cap, Sam et BP ainsi que le combat final sont tout à fait sérieux.
Après j'avoue l'humour de répétition notamment par rapport à Mjolnir dans AoU ça devient lourd et facile mais il n'est pour autant pas nécessaire de retirer toute trace d'humour de chaque combat (cf. justement la scène de l'aéroport ou tout autre exemple valable dans le MCU).
^^...... et l'aspect grave et dramatique de Ragnarok dans tout ça ??
mais sinon oui c'est très clair que le choix d'inclure Hulk a influencé leur écriture, d'ailleurs ça se rapprochera certainement plus d'un Hulk & Thor que CW qui était censé être un Iron Man vs. Captain America 
.
