Adanedhel a écrit:Ah si Civil War il était poilant
La Bataille de l'aéroport, quelle franche partie de rigolade
Adanedhel a écrit:Thor est un Dieu du panthéon nordique. Pas un clown qui sort des vannes. (ça vaut aussi pour Aquaman d'ailleurs).
mulder29 a écrit:Adanedhel a écrit:Thor est un Dieu du panthéon nordique. Pas un clown qui sort des vannes. (ça vaut aussi pour Aquaman d'ailleurs).
Tu as lu le comics récemment ? Parce qu'on ne peut pas dire que ce soit le plus "sérieux" des Marvel : en fait, le truc, c'est que le personnage de Thor en lui-même est imbuvable, arrogant et premier degré, et autour de lui, ben tout part en sucette, sans que Thor lui-même ne se remet en question.
Donc, d'un côté, on a un personnage "qui ne se prend pour une merde alors qu'il fait bourde sur bourde" (syndrome "le mec qui roule des mécaniques, frappe d'abord et réfléchis ensuite"), et de l'autre, on a un comics fun grâce à une multitude de personnage exubérant, dont certains se moquent ouvertement de lui. Le Volstagg est le meilleur exemple, vu que c'est un peu le boulet des Three Warriors, alors d'accord, c'est un de ses plus anciens potes, mais dès qu'il l'ouvre, c'est pour charrier Thor.
Du coup, je comprends pas trop d'où vous vient le "saga nordique épique", vous êtes pas sûr de confondre avec "la Compagnie des Glaces" ou le "Seigneur des Anneaux" ?
mulder29 a écrit:
Du coup, je comprends pas trop d'où vous vient le "saga nordique épique", vous êtes pas sûr de confondre avec "la Compagnie des Glaces" ou le "Seigneur des Anneaux" ?
Omen a écrit:Ouais enfin le personnage à plus de 50 ans d'histoire. Le ton des BD actuellement est un immense retour en arriére par rapport à l'évolution qu'il a connue au cours de ces dizaines d'années. Et il y a eu plein de période ou le ton épique et dramatique était le coeur de la série. Après chacun ses préférences...
EagleWolf a écrit:D'accord pour les runs de Walter Simonson, bien que l'aspect "potes qui se charrient" est bien présent lorsqu'ils picolent des pintes ensemble.. c'est juste que cela redevient plus sérieux lorsque l'aventure commence.. encore qu'avec Volstagg, il peut y avoir des moments assez drôles basés sur son fort embonpoint.
mulder29 a écrit:C'est comme avec les James Bond, où il y a pas mal de fans qui détestent les Daniel Craig sous prétexte que "trop sérieux", simplement parce que, pour eux, "James Bond, c'est Roger Moore", alors que Moore est le canard boiteaux de la saga.
Niffleur a écrit:Pour moi la critique du boss est une excellente nouvelle, parce que j'avais déjà abandonné l'espoir d'un côté dramatique il y a longtemps, mais si on a des combats épiques en prime c'est déjà ça !
sparky4 a écrit:Je te rejoins sur ce que tu dit , j'etait très satisfait du coté dramatique de civil war et content que l'humour n'entrave pas le film.
sparky4 a écrit:Niffleur a écrit:Pour moi la critique du boss est une excellente nouvelle, parce que j'avais déjà abandonné l'espoir d'un côté dramatique il y a longtemps, mais si on a des combats épiques en prime c'est déjà ça !
Je te rejoins sur ce que tu dit , j'etait très satisfait du coté dramatique de civil war et content que l'humour n'entrave pas le film. Je trouve que l'ambiance du prochain Thor va bien au film .
Le vrai probleme c'est si le film se veut etre dramatique mais qu'il est entravé par son coté comedie mais la le film ne se veut pas etre dramatique , après oui il faut des moments dramatique dans le film mais je pense qu'il y en aura un minimum .
ROY a écrit:A part LE combat de fin (qui n'est dédramatisé qu'une fois terminé, bah oui, quand même, fallait pas rester sérieux), j'ai du mal à te suivre aussi sparky4.
ROY a écrit:A part LE combat de fin (qui n'est dédramatisé qu'une fois terminé, bah oui, quand même, fallait pas rester sérieux), j'ai du mal à te suivre aussi sparky4.
Djoul_AOS a écrit:ROY a écrit:A part LE combat de fin (qui n'est dédramatisé qu'une fois terminé, bah oui, quand même, fallait pas rester sérieux), j'ai du mal à te suivre aussi sparky4.
Dedramatisé pourquoi? Parce que Steeve envoie une lettre après le combat a Stark pour lui dire que malgré leur récent conflit il peut toujours compter sur lui? Après tout ce qu'ils ont vécu ensemble il est normal qu'ils restent "amis". Par contre 2 mecs en cape qui se tape dessus presque a mort et qui deviennent les meilleurs amis du monde juste parce que leurs "mamans" ont le même prénom c'est pas du tout dédramatiser... personnellement moi ça me fait marrer mais je penses pas que c'est l'effet voulu
OldManLogan a écrit:Moi aussi il m'arrive de regretter le ton "léger" du MCU, mais bon, c'est un peu ce qu'il nous propose depuis le début, non ? Perso maintenant je regarde les films comme un gros divertissement et dans ce cas là, c'est déjà pas mal.
Après, je trouve tout de même que la plupart des films possède une écriture solide, et un "sous contexte" (je ne trouve plus mes mots) intéressant, bien que quelque peu noyé sous l'humour.
Pour en revenir à cette fameuse bataille de l'aéroport, ça ne m'a pas gêné plus que ça. Les différents personnages sont présentés comme amis depuis le premier Avengers, et ça m'aurai quelque peu surpris de le voir se battre à mort. Vous voyez ce Œil de Faucon et cette Black Widow se mettre sérieusement sur la gueule ?
Pour la lettre de Cap à la fin, je ne trouve pas tellement que ça dédramatise le film tant que ça. Ils se rendent compte qu'ils sont tout les deux allés trop loin, mais qu'ils partagent le même objectif. Et puis bon aussi loin que je me souviennent, dans les comics, Cap et Stark ne sont pas d’accord, ils se rabibochent, ne sont à nouveau plus d’accord,...
Je suis d'accord que le tout manque de conséquences, mais c'est franchement pas nouveau...
Retourner vers Thor : Ragnarok
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités