Page 42 sur 51

MessagePosté: Sam 14 Oct 2017 18:00
de Adanedhel
Ah si Civil War il était poilant :paf:
La Bataille de l'aéroport, quelle franche partie de rigolade :sif:

MessagePosté: Sam 14 Oct 2017 18:45
de Tom's19
Et Dr Strange se termine par un running gag :D

MessagePosté: Sam 14 Oct 2017 19:16
de LucasPBDS91
Adanedhel a écrit:Ah si Civil War il était poilant :paf:
La Bataille de l'aéroport, quelle franche partie de rigolade :sif:

+1
Bataille gâchée par le côté "non-sérieux"

MessagePosté: Sam 14 Oct 2017 22:17
de mulder29
Adanedhel a écrit:Thor est un Dieu du panthéon nordique. Pas un clown qui sort des vannes. (ça vaut aussi pour Aquaman d'ailleurs).



Tu as lu le comics récemment ? Parce qu'on ne peut pas dire que ce soit le plus "sérieux" des Marvel : en fait, le truc, c'est que le personnage de Thor en lui-même est imbuvable, arrogant et premier degré, et autour de lui, ben tout part en sucette, sans que Thor lui-même ne se remet en question.

Donc, d'un côté, on a un personnage "qui ne se prend pour une merde alors qu'il fait bourde sur bourde" (syndrome "le mec qui roule des mécaniques, frappe d'abord et réfléchis ensuite"), et de l'autre, on a un comics fun grâce à une multitude de personnage exubérant, dont certains se moquent ouvertement de lui. Le Volstagg est le meilleur exemple, vu que c'est un peu le boulet des Three Warriors, alors d'accord, c'est un de ses plus anciens potes, mais dès qu'il l'ouvre, c'est pour charrier Thor.

Du coup, je comprends pas trop d'où vous vient le "saga nordique épique", vous êtes pas sûr de confondre avec "la Compagnie des Glaces" ou le "Seigneur des Anneaux" ?

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 01:05
de Omen
mulder29 a écrit:
Adanedhel a écrit:Thor est un Dieu du panthéon nordique. Pas un clown qui sort des vannes. (ça vaut aussi pour Aquaman d'ailleurs).



Tu as lu le comics récemment ? Parce qu'on ne peut pas dire que ce soit le plus "sérieux" des Marvel : en fait, le truc, c'est que le personnage de Thor en lui-même est imbuvable, arrogant et premier degré, et autour de lui, ben tout part en sucette, sans que Thor lui-même ne se remet en question.

Donc, d'un côté, on a un personnage "qui ne se prend pour une merde alors qu'il fait bourde sur bourde" (syndrome "le mec qui roule des mécaniques, frappe d'abord et réfléchis ensuite"), et de l'autre, on a un comics fun grâce à une multitude de personnage exubérant, dont certains se moquent ouvertement de lui. Le Volstagg est le meilleur exemple, vu que c'est un peu le boulet des Three Warriors, alors d'accord, c'est un de ses plus anciens potes, mais dès qu'il l'ouvre, c'est pour charrier Thor.

Du coup, je comprends pas trop d'où vous vient le "saga nordique épique", vous êtes pas sûr de confondre avec "la Compagnie des Glaces" ou le "Seigneur des Anneaux" ?

Ouais enfin le personnage à plus de 50 ans d'histoire. Le ton des BD actuellement est un immense retour en arriére par rapport à l'évolution qu'il a connue au cours de ces dizaines d'années. Et il y a eu plein de période ou le ton épique et dramatique était le coeur de la série. Après chacun ses préférences...

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 09:58
de Bobeckdu11
Je change de sujet mais est ce qu'on a du nouveau concernant la durée du film ?

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 10:02
de Bobeckdu11
Bobeckdu11 a écrit:Je change de sujet mais est ce qu'on a du nouveau concernant la durée du film ?


Bon et bien j'ai ma réponse à ma question, je viens de voir sur Allociné 2h10 excellente nouvelle pour la durée

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 11:25
de Adanedhel
mulder29 a écrit:
Du coup, je comprends pas trop d'où vous vient le "saga nordique épique", vous êtes pas sûr de confondre avec "la Compagnie des Glaces" ou le "Seigneur des Anneaux" ?

Les runs de Walter Simonson, Dan Jurgens ou encore le Ragnarok de Oeming et Di Vito, on était quand même dans le registre de l'épique.

Et en effet je suis la série actuelle par Jason Aaron que je trouve extrêmement réussie par certes un ton léger mais sans tomber dans le gag à tout va, des personnages profondément humains et des intrigues assez incroyables avec des scènes d'action aux proportions énormes ! :)

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 12:05
de EagleWolf
D'accord pour les runs de Walter Simonson, bien que l'aspect "potes qui se charrient" est bien présent lorsqu'ils picolent des pintes ensemble.. c'est juste que cela redevient plus sérieux lorsque l'aventure commence.. encore qu'avec Volstagg, il peut y avoir des moments assez drôles basés sur son fort embonpoint. :lol:

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 12:34
de mulder29
Omen a écrit:Ouais enfin le personnage à plus de 50 ans d'histoire. Le ton des BD actuellement est un immense retour en arriére par rapport à l'évolution qu'il a connue au cours de ces dizaines d'années. Et il y a eu plein de période ou le ton épique et dramatique était le coeur de la série. Après chacun ses préférences...


Ben justement, il serait peut-être temps que les fans du persos se rendent compte que "Thor", c'est pas juste les 3/4 sagas qui les a fait kiffer, mais qu'il y a pas mal d'autres aspects à côté, peut-être moins mémorable, mais qui font tout aussi partie de l'évolution du personnage : Marvel Studio a déjà prouvé avec Hulk, qu'ils assumaient le côté "kitsh" de leur patrimoine.

C'est comme avec les James Bond, où il y a pas mal de fans qui détestent les Daniel Craig sous prétexte que "trop sérieux", simplement parce que, pour eux, "James Bond, c'est Roger Moore", alors que Moore est le canard boiteaux de la saga.

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 12:37
de Adanedhel
EagleWolf a écrit:D'accord pour les runs de Walter Simonson, bien que l'aspect "potes qui se charrient" est bien présent lorsqu'ils picolent des pintes ensemble.. c'est juste que cela redevient plus sérieux lorsque l'aventure commence.. encore qu'avec Volstagg, il peut y avoir des moments assez drôles basés sur son fort embonpoint. :lol:

Oui tout à fait ! Le ton s'adapte à la situation. On est pas dans la blague tout le temps. On alterne les moments de détente et la baston :jap:

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 13:04
de Yehuda
mulder29 a écrit:C'est comme avec les James Bond, où il y a pas mal de fans qui détestent les Daniel Craig sous prétexte que "trop sérieux", simplement parce que, pour eux, "James Bond, c'est Roger Moore", alors que Moore est le canard boiteaux de la saga.

Moi si j'aime moins (non pas que j'aime pas) les JB version Craig c'est pas tant lié au ton ou à l'acteur - je précise que j'ai pour l'instant vu que Casino Royal de mémoire - c'est cet aspect gadget complètement oublié qui pour moi faisait partie de ce qui faisait l'essence de cette franchise et de manière générale du genre espionnage (dernier exemple en date la licence Kingsman).

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 13:51
de Niffleur
Pour moi la critique du boss est une excellente nouvelle, parce que j'avais déjà abandonné l'espoir d'un côté dramatique il y a longtemps, mais si on a des combats épiques en prime c'est déjà ça :D !

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 14:07
de sparky4
Niffleur a écrit:Pour moi la critique du boss est une excellente nouvelle, parce que j'avais déjà abandonné l'espoir d'un côté dramatique il y a longtemps, mais si on a des combats épiques en prime c'est déjà ça :D !


Je te rejoins sur ce que tu dit , j'etait très satisfait du coté dramatique de civil war et content que l'humour n'entrave pas le film. Je trouve que l'ambiance du prochain Thor va bien au film .
Le vrai probleme c'est si le film se veut etre dramatique mais qu'il est entravé par son coté comedie mais la le film ne se veut pas etre dramatique , après oui il faut des moments dramatique dans le film mais je pense qu'il y en aura un minimum .

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 14:24
de Niffleur
sparky4 a écrit:Je te rejoins sur ce que tu dit , j'etait très satisfait du coté dramatique de civil war et content que l'humour n'entrave pas le film.


Le côté dramatique dans Civil War c'est justement ce qui manque pour moi :-( ...

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 15:33
de LucasPBDS91
sparky4 a écrit:
Niffleur a écrit:Pour moi la critique du boss est une excellente nouvelle, parce que j'avais déjà abandonné l'espoir d'un côté dramatique il y a longtemps, mais si on a des combats épiques en prime c'est déjà ça :D !


Je te rejoins sur ce que tu dit , j'etait très satisfait du coté dramatique de civil war et content que l'humour n'entrave pas le film. Je trouve que l'ambiance du prochain Thor va bien au film .
Le vrai probleme c'est si le film se veut etre dramatique mais qu'il est entravé par son coté comedie mais la le film ne se veut pas etre dramatique , après oui il faut des moments dramatique dans le film mais je pense qu'il y en aura un minimum .


On a vu le même film ?

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 15:41
de ROY
A part LE combat de fin (qui n'est dédramatisé qu'une fois terminé, bah oui, quand même, fallait pas rester sérieux), j'ai du mal à te suivre aussi sparky4.

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 16:06
de Adanedhel
ROY a écrit:A part LE combat de fin (qui n'est dédramatisé qu'une fois terminé, bah oui, quand même, fallait pas rester sérieux), j'ai du mal à te suivre aussi sparky4.

Je plussoie

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 16:13
de Neimad
Adanedhel a écrit:
ROY a écrit:A part LE combat de fin (qui n'est dédramatisé qu'une fois terminé, bah oui, quand même, fallait pas rester sérieux), j'ai du mal à te suivre aussi sparky4.

Je plussoie


Je plussoie le plussoiement.

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 16:42
de Djoul_AOS
ROY a écrit:A part LE combat de fin (qui n'est dédramatisé qu'une fois terminé, bah oui, quand même, fallait pas rester sérieux), j'ai du mal à te suivre aussi sparky4.


Dedramatisé pourquoi? Parce que Steeve envoie une lettre après le combat a Stark pour lui dire que malgré leur récent conflit il peut toujours compter sur lui? Après tout ce qu'ils ont vécu ensemble il est normal qu'ils restent "amis". Par contre 2 mecs en cape qui se tape dessus presque a mort et qui deviennent les meilleurs amis du monde juste parce que leurs "mamans" ont le même prénom c'est pas du tout dédramatiser... personnellement moi ça me fait marrer mais je penses pas que c'est l'effet voulu :sif:

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 17:27
de mulder29
Djoul_AOS a écrit:
ROY a écrit:A part LE combat de fin (qui n'est dédramatisé qu'une fois terminé, bah oui, quand même, fallait pas rester sérieux), j'ai du mal à te suivre aussi sparky4.


Dedramatisé pourquoi? Parce que Steeve envoie une lettre après le combat a Stark pour lui dire que malgré leur récent conflit il peut toujours compter sur lui? Après tout ce qu'ils ont vécu ensemble il est normal qu'ils restent "amis". Par contre 2 mecs en cape qui se tape dessus presque a mort et qui deviennent les meilleurs amis du monde juste parce que leurs "mamans" ont le même prénom c'est pas du tout dédramatiser... personnellement moi ça me fait marrer mais je penses pas que c'est l'effet voulu :sif:


Surtout que la lettre en question, il ne dit pas que "on reste pote malgré tout", mais "Je suis un soldat avant tout", donc le mec est bien conscient qu'ils ne sont plus potes.

Il me semble que, dans le comics, Stark est très vite réhabilité auprès des Avengers alors qu'il en a incarcéré pas mal durant la "Civil War". Il y aurait beaucoup à redire sur la vitesse du mec à tourner casaque.

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 18:37
de Niffleur
Tous les combats et les enjeux de CW sont dédramatiser, par exemple Rhodi a failli être paralisé à vie mais tout va bien, Stan Lee se trompe de nom et on rigole bien :roll: :lol: !

Edit : Et je suis quasiment sûr que les accords de Socovie n'auront aucun impacte majeur...

Alors que dans BvS, c'est aussi symbolique ( Batman se dit que lui et Sup' sont pas si différent, qu'ils se batent pour la même chose...), bien qu'un peu maladroit.

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 18:41
de OldManLogan
Moi aussi il m'arrive de regretter le ton "léger" du MCU, mais bon, c'est un peu ce qu'il nous propose depuis le début, non ? Perso maintenant je regarde les films comme un gros divertissement et dans ce cas là, c'est déjà pas mal.
Après, je trouve tout de même que la plupart des films possède une écriture solide, et un "sous contexte" (je ne trouve plus mes mots) intéressant, bien que quelque peu noyé sous l'humour.

Pour en revenir à cette fameuse bataille de l'aéroport, ça ne m'a pas gêné plus que ça. Les différents personnages sont présentés comme amis depuis le premier Avengers, et ça m'aurai quelque peu surpris de le voir se battre à mort. Vous voyez ce Œil de Faucon et cette Black Widow se mettre sérieusement sur la gueule ?
Pour la lettre de Cap à la fin, je ne trouve pas tellement que ça dédramatise le film tant que ça. Ils se rendent compte qu'ils sont tout les deux allés trop loin, mais qu'ils partagent le même objectif. Et puis bon aussi loin que je me souviennent, dans les comics, Cap et Stark ne sont pas d’accord, ils se rabibochent, ne sont à nouveau plus d’accord,...

Je suis d'accord que le tout manque de conséquences, mais c'est franchement pas nouveau...

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 18:57
de Niffleur
OldManLogan a écrit:Moi aussi il m'arrive de regretter le ton "léger" du MCU, mais bon, c'est un peu ce qu'il nous propose depuis le début, non ? Perso maintenant je regarde les films comme un gros divertissement et dans ce cas là, c'est déjà pas mal.
Après, je trouve tout de même que la plupart des films possède une écriture solide, et un "sous contexte" (je ne trouve plus mes mots) intéressant, bien que quelque peu noyé sous l'humour.

Pour en revenir à cette fameuse bataille de l'aéroport, ça ne m'a pas gêné plus que ça. Les différents personnages sont présentés comme amis depuis le premier Avengers, et ça m'aurai quelque peu surpris de le voir se battre à mort. Vous voyez ce Œil de Faucon et cette Black Widow se mettre sérieusement sur la gueule ?
Pour la lettre de Cap à la fin, je ne trouve pas tellement que ça dédramatise le film tant que ça. Ils se rendent compte qu'ils sont tout les deux allés trop loin, mais qu'ils partagent le même objectif. Et puis bon aussi loin que je me souviennent, dans les comics, Cap et Stark ne sont pas d’accord, ils se rabibochent, ne sont à nouveau plus d’accord,...

Je suis d'accord que le tout manque de conséquences, mais c'est franchement pas nouveau...


Tout à fait :jap: !
Mais ce n'est pas parce que ce n'est pas une surprise que ça n'est pas décevant :-( ... N'est ce pas Thor : Ragnarok...

MessagePosté: Dim 15 Oct 2017 20:58
de sparky4
Pour moi ce n'est pas les scenes qui ne sont pas dramatique c'est juste que les concequences de quelques scenes sont peu importante ce qui nous fait dire qu'il n y a pas d'enjeux dramatiques mais moi je parlais des scenes en elle meme et non des concequences de ces scenes . Pour moi ça reste des scene dramatique meme si les concequences sont minimes . Il peut y avoir des scene dramatique sur le papier mais plutot drole dans le film qui ont des concequences dramatique mais ça rien a voir avec le ton du film