Blackillboy a écrit:Je pense qu'on irait davantage vers un "Asguardians Of The Galaxy" faisant office de Thor 4
En supposant que le roster des gardiens ressortira diminué après les événements d'IW et d'Endgame (Gamora, je pense à des morts comme Nebula ou Drax), je vois bien Thor, Korg, Miek et Valkyrie intégrer l'équipe, au moins officieusement, pour un road-movie galactique!
Winter Soldier a écrit:Je ne crois pas énormément à un quatrième film sur Thor, je crois plutôt qu’on reverra le personnage dans le film de quelqu’un d’autre (par exemple, Captain Marvel 2 ou Les Gardiens de la Galaxie 3).
ROY a écrit:Attention @WinterSoldier je pense qu'il serait sage que tu te retires de toute discussion sur l'avenir du MCU pendant quelques temps puisque tu as visionné la vidéo avec tous les spoils de Avengers: Endgame et tu sais donc sûrement qui meurt ou non. Et par conséquent si tu parles du futur de Thor, c'est que...
psykokiller67 a écrit:je me dis qu'un Thor 4 serait un choix plutôt safe pour la phase 4 même si il ne va pas casser le box-office.
Si le MCU reste dans la lignée de 1 nouvelle licence par an, il faudra bien des films du genre pour combler les trous.
psykokiller67 a écrit:Et en plus ça reste justifié pour Thor étant donné son évolution. Par exemple un Cap' 4 ou Iron Man 4 n'aurais pas trop d'intérêt vu l'évolution déjà très poussée qu'ils ont eu dans les films. Thor il n'est devenu intéressant que à partir de Ragnarok pour moi.
Après comme vous avez dis, un feat avec les Gardiens ou CM serait pas mal.
Yehuda a écrit:Par contre cet argument du "il faut combler les trous" n'est pas valide à mon sens : y'a déjà actuellement bien plus de licences installées que de nouvelles annoncées : Spider-Man, Doctor Strange, Guardians of the Galaxy, Black Panther, Captain Marvel et potentiellement Ant-Man d'un côté vs. The Eternals et Shang Chi de l'autre (Black Widow ayant le cul entre deux chaises puisque le personnage est présent depuis 2010 dans 7 films Endgame inclus).
Thor2.0 a écrit:CM2 sera pas une préquel ?
Thor2.0 a écrit:CM2 sera pas une préquel ?
psykokiller67 a écrit:Yehuda a écrit:Par contre cet argument du "il faut combler les trous" n'est pas valide à mon sens : y'a déjà actuellement bien plus de licences installées que de nouvelles annoncées : Spider-Man, Doctor Strange, Guardians of the Galaxy, Black Panther, Captain Marvel et potentiellement Ant-Man d'un côté vs. The Eternals et Shang Chi de l'autre (Black Widow ayant le cul entre deux chaises puisque le personnage est présent depuis 2010 dans 7 films Endgame inclus).
Oui c'est vrai, ça dépends si ils passent à 4 films par ans aussi (même si je verrais ça une fois la Fox bien ingérée)
Si on garde la logique actuelle, on a
en 2020 : DS + Black Widow
En 2021 : Spiderman 3 + Ant-Man 3 + BP2
En 2022 : GotG 3 + CM2
(la logique c'est pour les licences 1 film tous les 3 ans. et 1 Spiderman tous les 2 ans en juillet)
Ça ne va certainement pas être ça, mais si 3 films par ans tu as totalement raison. Si 4 films par an ça peut être juste
psykokiller67 a écrit:Thor2.0 a écrit:CM2 sera pas une préquel ?
J'y crois pas trop (Feige l'a juste évoqué en tant qu'hypothèse).
Ca serait dommage je trouve pour plusieurs raisons : Les Skrulls qui peuvent être élément central de la phase 4/5, ça ferait trop de préquels pour moi (déjà Black Widow) surtout après Endgame où il faut se détacher des 3 premières phases pour moi. Ça a l'air d'être limite le commencement d'une méga-phase après l'Infinite Saga donc pourquoi y rester accrocher ?
psykokiller67 a écrit:@Yehuda : Ouais pas mal le planning, c'est vrai qu'il vont pas attendre super longtemps pour un nouveau Avengers (ou équivalent).
C'est vrai pour SM y'avait des rumeurs que Sony voulait faire les films en solo... Ça serait une énième erreur de Sony pour moi, au delà de la réputation de SM qui lui garantie des chiffres à force de trop bouger cette licence elle va finir par mourir.
Retourner vers Thor : Love and Thunder
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités