LMO42 a écrit:Petit truc que je trouve curieux quand même.
Embargo critique la veille de la sortie (internationale ?) et seulement à quelques jours de la sortie US... Alors qu'habituellement chez MS c'est direct après l'avp.
Avant première juste 4 jours avant la sortie US.... Alors qu'habituellement chez MS c'est bien 1 à 2 semaines avant.
Aucune nouvelle d'une projo presse...?
C'est plutôt curieux ça venant de la part de Marvel nan, si je dis pas de bêtises c'est une des premières fois qu'ils font ça ?
Car dans ce genre de situation, cela signifie que le film n'est pas particulièrement bon... Ou alors c'est une nouvelle stratégie anti-spoil de MS, et il y a déjà eu des projos presses très discrètes (visiblement car un des journalistes de canal disait l'avoir vu en discutant avec Feige aux Oscars) ? Je suis songeur pour le coup.
Je te donne un lien d'un article qui colle pile poil à ton interrogation et donne quelques pistes d'analyses https://screenrant.com/captain-marvel-r ... -late-why/
ROY a écrit:Ça parle pas d'identité sexuelle hein...
LMO42 a écrit:Une vidéo, bien qu'un peu alambiqué et engagé, explique le pourquoi du comment de l'affaire du backlash sur RT.
C'est fou comme elle a plus que jamais pris la grosse tête et un regard hautain et dénigrant, je l'apprécie de moins en moins.
ciceron92 a écrit:COmme l'a dit Goldman un jour: "la musique est plus belle que les personnes qui la composent". C'est un peu ça l'idée.
COmme pour les acteurs précités, il faut juste aller voir Captain Marvel, indépendemment de ce qu'elle a dit récemment en tant que Brie Larsson.
ciceron92 a écrit:Par contre, à partir du moment ou un acteur s'exprimer publiquement, il y a aussi une logique à ce que cela attire l'attention des gens. Ce n'est pas non plus "puérile" de s'intéresser à ses propos (sans pour autant juger le film), puisque l'actrice a entendu rendre public et diffuser ses idées.
barbara27 a écrit:, et pourtant que 10 sièges de réservés sur la séance du samedi 9 à 16h15 pour cmbarbara27 a écrit:je suis sur le pathé gaumont angers
barbara27 a écrit:https://www.comicbookmovie.com/captain_marvel/captain-marvel-leaked-concept-art-reveals-a-potentially-major-nick-fury-spoiler-a166878
à ne pas lire si vous ne voulez pas être spoilé , mais je serais pas étonnée que ce soit vrai, et logique.
Et ça expliquerait le dialogue qui m'a fait bondir dans l'épisode 100 d'aos
ciceron92 a écrit:J'ai vaguement vué également la polémique sur Larson.
Je pense que la bêtise vient d'un peu partout.
Il y a un paquet de mysorines qui se sont bien déchainés contre elles, comme les racistes l'avaient faits lors de la sortie de BP. Par ailleurs, beaucoup de vidéos sur YouTube surinterprètent ses propos ou ne les colle dans le conteste.
Néanmoins, il faut aussi convenir que sur la forme, les propos de Larsson étaient maladroits. Elle l' a joue "femme assumée", mais cela n'empêche pas de dire des bêtises, ou mal dire des choses louables. Je comprend ce qu'elle a voulu dire in finé, mais c'était mal dit. Par exemple, elle n'a bien entendu rien contre les hommes blancs, mais elle espère juste qu'il y ait plus de diversité, notamment dans les professions de journaliste.
Winter Soldier a écrit:De toute façon, le film Captain Marvel aura les mêmes intentions mercantiles, qu’il soit réalisé par un homme, une femme, une personne noire, un transsexuel ou ma grand-mère.
Le but majeur étant de faire avancer le cinéma avec des bons films, on s’en fiche de ces histoires de quotas si c’est pour produire les mêmes films de merde que produisaient déjà les hommes blancs « privilégiés » .
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités