L'après Nolan : Quel avenir pour le chevalier noir ?

de **GaUgAu** » Mer 29 Fév 2012 20:30

oui oui bien sur je parle du type de film et de son déroulement pas du personnage, faut que ce soit batman quand même ( sisi je vous assure :p )
( et je faisais référence à ce que dans le dernier RDJfait plus Maitre des arts martiaux qu'autre choses

de **Stratus** » Lun 19 Mar 2012 21:05

http://videos.tf1.fr/infos/2012/batman- ... 76210.html

Au brésil, Batman (un ancien flic) combat le crime..
Ca a un effet rassurant pour les gens et effrayant pour les criminels..
Son avenir est donc assuré !

de **Mr Showstopper** » Sam 5 Mai 2012 18:00

Bon c'est plus l'avant Nolan que l'après mais j'ai trouvé ça intéressant. la version de Whedon avait l'air pas mal sombre plus que celle de Nolan mais dans le même style apparemment

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... on-3353020

Bon maintenant que Whedon est à marvel, il ne fera pas de Batman tout de suite mais peut etre qu'un jour dans un futur lointain, il est possible que ça se produise

de **Dyo** » Sam 5 Mai 2012 18:01

Mr Showstopper a écrit:Bon c'est plus l'avant Nolan que l'après mais j'ai trouvé ça intéressant. la version de Whedon avait l'air pas mal sombre plus que celle de Nolan mais dans le même style apparemment

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... on-3353020

Bon maintenant que Whedon est à marvel, il ne fera pas de Batman tout de suite mais peut etre qu'un jour dans un futur lointain, il est possible que ça se produise

Whedon aura-t-il encore envie de faire Batman après Avengers? ^^

de **Mr Showstopper** » Sam 5 Mai 2012 18:06

Ba dans 10-15 ans peut être

de **Superbiz** » Sam 5 Mai 2012 19:34

J'pense que Whedon s'est pris une tellement grosse veste par la Warner pour Batman qu'il n'a plus envie de faire quelque chose avec cette maison de production...

de **Dyo** » Sam 5 Mai 2012 19:36

Superbiz a écrit:J'pense que Whedon s'est pris une tellement grosse veste par la Warner pour Batman qu'il n'a plus envie de faire quelque chose avec cette maison de production...

Tu m'étonnes... Il avait pourtant un pitch intéressant.

de **mianos** » Sam 5 Mai 2012 19:52

oublie pas qu'il a travaille longtemps sur Wonder Woman aussi, mais qu'il en eu ras le bol arrivé un certain stade

de **Mr Showstopper** » Sam 5 Mai 2012 20:26

Superbiz a écrit:J'pense que Whedon s'est pris une tellement grosse veste par la Warner pour Batman qu'il n'a plus envie de faire quelque chose avec cette maison de production...

Il avait eu le meme problème avec la Fox et il a retravaillé avec eux

de **Dyo** » Sam 5 Mai 2012 20:29

Mr Showstopper a écrit:
Superbiz a écrit:J'pense que Whedon s'est pris une tellement grosse veste par la Warner pour Batman qu'il n'a plus envie de faire quelque chose avec cette maison de production...

Il avait eu le meme problème avec la Fox et il a retravaillé avec eux

Je me demande comment il a pu accepter, d'ailleurs :larme:

de **Deyvrone** » Sam 5 Mai 2012 20:34

Mr Showstopper a écrit:
Superbiz a écrit:J'pense que Whedon s'est pris une tellement grosse veste par la Warner pour Batman qu'il n'a plus envie de faire quelque chose avec cette maison de production...

Il avait eu le meme problème avec la Fox et il a retravaillé avec eux

Oui mais là c'était pour une série TV. La Warner a tout de même ruiné 2 de ses projets (Batman et Wonder Woman).

de **Mr Showstopper** » Sam 5 Mai 2012 20:55

Deyvrone a écrit:
Mr Showstopper a écrit:
Superbiz a écrit:J'pense que Whedon s'est pris une tellement grosse veste par la Warner pour Batman qu'il n'a plus envie de faire quelque chose avec cette maison de production...

Il avait eu le meme problème avec la Fox et il a retravaillé avec eux

Oui mais là c'était pour une série TV. La Warner a tout de même ruiné 2 de ses projets (Batman et Wonder Woman).

C'était avant qu'il fasse un max d'argent avec Avengers tout ça. Il va entame une nouvelle phase dans sa carrière maintenant, les studios vont commencer à lui donner plus de liberté

de **Harmoniak** » Sam 5 Mai 2012 21:34

Dans la version de Whedon, je trouve ça intéressant l'idée d'un psychopathe à la Hannibal Lecter, ça me rappelle un peu Calendar Man derrière sa vitre dans A long Halloween ou dans sa cellule à Arkham City.
Par contre la scène marquante ou Wayne défend quelqu'un... Pas fan, ça me parait cliché à première vue. Bien sur, le traitement narratif et graphique la rendrait peut être badass à souhait, mais ça me rappelle le kitsch de la scène de Captain America ou Rogers se sert d'un couvercle de poubelle...

de **Deyvrone** » Sam 5 Mai 2012 22:26

Harmoniak a écrit:Dans la version de Whedon, je trouve ça intéressant l'idée d'un psychopathe à la Hannibal Lecter, ça me rappelle un peu Calendar Man derrière sa vitre dans A long Halloween ou dans sa cellule à Arkham City.
Par contre la scène marquante ou Wayne défend quelqu'un... Pas fan, ça me parait cliché à première vue. Bien sur, le traitement narratif et graphique la rendrait peut être badass à souhait, mais ça me rappelle le kitsch de la scène de Captain America ou Rogers se sert d'un couvercle de poubelle...

Pareil pas fan de cette scène marquante. Pour le tueur il me fais plus penser à Zsasz.

de **NiradZedjati** » Dim 6 Mai 2012 02:04

QUOI ! il te fait penser à...

...OK, je

de **Chocasse** » Dim 6 Mai 2012 02:06

Oui, là pour le coup pas de pitié tu sors !

de **Angelus** » Dim 6 Mai 2012 09:22

Harmoniak a écrit:Dans la version de Whedon, je trouve ça intéressant l'idée d'un psychopathe à la Hannibal Lecter, ça me rappelle un peu Calendar Man derrière sa vitre dans A long Halloween ou dans sa cellule à Arkham City.
Par contre la scène marquante ou Wayne défend quelqu'un... Pas fan, ça me parait cliché à première vue. Bien sur, le traitement narratif et graphique la rendrait peut être badass à souhait, mais ça me rappelle le kitsch de la scène de Captain America ou Rogers se sert d'un couvercle de poubelle...

Je suis d'accord avec toi, même si de mon côté j'ai bien aimé l'idée du couvercle

Et après avec la portière étoilée, bien trouvé je trouve

Sinon pour ma part, le Bruce décrit par Whedon me fait étrangement penser à Rorschach :twisted:

Enfin c'est pas si étrange que ça en fait... :roll:

de **DarkKane** » Lun 7 Mai 2012 09:42

Hollywood multiplie les versions à l'infini et parfois même un réalisateur peut être attitré un film à deux époque différentes : Ainsi Terry Gilliam a été envisagé pour WATCHMEN plusieurs fois avant que le film échoue à Zack Snyder !
Et ne parlons pas des projets qui n'ont jamais vu le jour.
Par ailleurs, parfois cela a du bon => les mésaventures du projet pharaonique DUNE de Alejandro Jodorowsky ont finalement donné naissance à ALIEN !!! Et plus tard, on a eu quand même le DUNE de David Lynch (beaucoup moins fou quand même que l'idée précédente)

de **Mr Showstopper** » Lun 7 Mai 2012 13:57

Je pense que l'après Nolan sera un reboot pour mettre en place la Justice League

de **Deyvrone** » Lun 7 Mai 2012 14:04

Mr Showstopper a écrit:Je pense que l'après Nolan sera un reboot pour mettre en place la Justice League

Plausible, mais faudrait que la Warner soit clair a ce sujet. A un moment il était question que tout les films soient indépendant les uns des autres, sans rien pour les rattachés. Mais les dernières nouvelles annonçaient un changement de direction pour ce rapproché du schéma du MCU.

de **Mr Showstopper** » Lun 7 Mai 2012 14:57

Il me semble clair qu'ils partent la dessus mais il y a le problème Superman par contre. Et faudrait déjà rebooter Green Lantern aussi

de **Superbiz** » Lun 7 Mai 2012 16:41

Deyvrone a écrit:Plausible, mais faudrait que la Warner soit clair a ce sujet. A un moment il était question que tout les films soient indépendant les uns des autres, sans rien pour les rattachés. Mais les dernières nouvelles annonçaient un changement de direction pour ce rapproché du schéma du MCU.

C'est l'inverse.
Warner voulait que les films soient rattachés, mais les Nolan sont contre.

de **eowyn** » Lun 7 Mai 2012 17:18

Superbiz a écrit:
Deyvrone a écrit:Plausible, mais faudrait que la Warner soit clair a ce sujet. A un moment il était question que tout les films soient indépendant les uns des autres, sans rien pour les rattachés. Mais les dernières nouvelles annonçaient un changement de direction pour ce rapproché du schéma du MCU.

C'est l'inverse.
Warner voulait que les films soient rattachés, mais les Nolan sont contre.

C'est aussi ce que j'avais lu Nolan ne voulait pas relier sa Batman saga à la Justice League.

de **mianos** » Lun 7 Mai 2012 17:47

pour batman oui le reboot laissera au moins la porte ouverte, meme si ce sera peut-être moins clair que pour le MCU.
pour superman, le tournage n'étant pas terminé, tout est possbile et comme c'était principalement nolan qui était contre, Snyder, on ne connait pas son avis, tout est possible

de **Deyvrone** » Lun 7 Mai 2012 18:01

mianos a écrit:pour batman oui le reboot laissera au moins la porte ouverte, meme si ce sera peut-être moins clair que pour le MCU.
pour superman, le tournage n'étant pas terminé, tout est possbile et comme c'était principalement nolan qui était contre, Snyder, on ne connait pas son avis, tout est possible

Il a déjà été annoncé que le Superman de Snyder ne serait pas dans un film Justice League. A moins d'un changement d'avis.

L'après Nolan : Quel avenir pour le chevalier noir ?

L'apres Nolan: quel avenir pour le chevalier noir?

L'apres Nolan: quel avenir pour le chevalier noir?

L'apres Nolan: quel avenir pour le chevalier noir?

L'apres Nolan: quel avenir pour le chevalier noir?

L'apres Nolan: quel avenir pour le chevalier noir?

Qui est en ligne