DarkKane a écrit:Simple question : Vis à vis des catastrophiques ELEKTRA ou encore CATWOMAN, ce nouveau 4 FANTASTIQUES est il vraiment dans la même zone de niveau ou est il "simplement" détruit de par sa sortie en 2015, soit l'époque magique pour les adaptations des comics ?
mulder29 a écrit:Les modifications radicales seraient-elles du style "Docteur Domashev" qui redevient le "Doctor Doom" ?
Je veux bien que le mec se plaigne de la Fox, c'est pas le premier qui a des ennuis avec cette prod', ses partis-pris à la base été tout de même bien pourris.
(j'ai tendance à penser que la Fox lui a effectivement donné carte blanche pour le film et que Trank en a profité pour faire un "Fantastic Four" totalement à côté de la plaque - je n'ai pas vu le film, mais déjà le principe de faire un huis-clos lorsqu'on part d'un comics comme "Fantastic Four" non mais, WTF quoi !!! - et lorsque la Fox s'en est aperçu au moment, ils ont été contraint de charcuter le métrage, ce qu'ils ne l'as pas gêné le moins du monde vu que c'est une habitude chez eux)
Codel96 a écrit:Moi je ne suis pas d'accord. Ses parti pris étaient différents, et alors ? Christopher Nolan nous a imposé une version de Batman très différente des comics, et ce sont pourtant (pour 2 d'entre eux au moins) des chefs d'oeuvre. Bon évidemment je ne compare pas Trank à Nolan, mais je ne juge pas non plus sans avoir vu. Se différencier des comics, ce n'est pas forcément un mal. Perso j'aurais préféré voir sa version que celle que je m'apprête à voir et qui est apparemment bien pourrie :p.
Parce que pratiquement tout les critiques sont unanimes la première heure est pas mal c'est après que ça dérape
Le gars a eu des garantie et la fox ne les a pas respecté , apparemment quand il a signé pour faire le film dans le scénario il y avait trois grosses scènes d'actions mais quelques jours avant le début du tournage la prod lui a dit enlève les trois scènes remanie tout ça ( au final pas de scènes d'actions du tout dans le film ) .
Pour moi la fox n'aurait pas du toucher au montage car au final ce qu'ils ont fait ne sauve en rien le film et qu' en plus ils ont essayé de le cacher ,ils n'ont même pas cru a leurs propre version . Ils auraient du laissés Trank aller au bout si c'était vraiment mauvais (comme ce qu'ils ont proposé) et bien ça n'aurait rien changer à l'histoire
Ah bon ? Différente en quoi exactement ?
Parce que dans les comics, Bruce Wayne/Batman est bien un milliardaire qui se déguise en chauve-souris et partir à chasse aux criminels frappadingue de Gotham à la manière d'un détective... ce que Nolan nous montre un minimum.
mulder29 a écrit:Le gars a eu des garantie et la fox ne les a pas respecté , apparemment quand il a signé pour faire le film dans le scénario il y avait trois grosses scènes d'actions mais quelques jours avant le début du tournage la prod lui a dit enlève les trois scènes remanie tout ça ( au final pas de scènes d'actions du tout dans le film ) .
A ce moment-là, Fox et Trank avait effectivement convenu de faire un film à petit budget du style "Chronicle" en found foutage, c'est en voyant le bashing autour de ce choix qu'ils ont opté pour une réal classique... ce qui a fait flamber le budget initialement prévu et forçant la Fox a gommer les scènes en question, car hors-budget. L'ironie c'est que les remaniements et les reshoot ont fait explosé ledit budget au final.
Supernad a écrit:
ce n'était qu'une rumeur bidon je m'en souviens très bien puisque on la collait a Trank et il l'a tout de suite démenti et vu son caractère il ne l'aurait pas fait si c'était son idée . Trank au contraire avait de l’ambition pour son projet mais la Fox voulait un produit sûr de quoi lancer la franchise sans pour autant perdre beaucoup d'argent (je dirais un truck façon le premier Thor) mais quand ils se sont rendus compte que le film manquait de scène d'action et que la version de Trank n'était pas assez rassembleuse ils ont fait des reshoot .Tu dis qu'ils ont explosé le budget mais pour l'instant ce qu'on sait c'est que le film a coûté 120 millions ce qui n'est pas grand chose il peut totalement rentrer dans ses frais (même si j'en doute ) . Concernant les critiques désolé j'en ai lu des critiques surtout américaines et majoritairement elles confirment ce que j'ai dis .
mulder29 a écrit:Y a encore quinze jours, Josh Trank défendait bec et ongles le film, ce n'est qu'à partir des premiers échos des AVP de Mardi qu'il a commencé à crasher sur la Fox : dans le genre "retournement de veste", je dis bravo.
GimliMan a écrit:La puissance Trolesque de TheRocknRolla m'a fait ma soirée xD ! GG
Retourner vers Les 4 Fantastiques
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité