mulder29 a écrit:Ben, je sais pas, tu considérais que "Batman contre le Fantôme Masqué" avait un lien avec les "Batman" de Tim Burton ou pas ?
Parce que le long-métrage animée avec Miles Morales va être considéré par le grand public comme une sorte d'épisode spéciale à toutes les séries animées sur Spider-Man, parce que ce serait un "dessin animée" justement et pas un film live.
Le Fantôme Masqué était un dérivé de la série, ce n'était pas du tout une œuvre à part entière contrairement au prochain film animé sur Spider-Man qui aura son propre univers et son propre aspect graphique.
ROY a écrit:Je te parle de franchises live The Batman, et je l'ai précisé. Alors pourquoi parles tu d'un film animé ? Ça n'a rien à voir.
Désolé Roy. Il ce passe plusieurs heures entre les messages, je ne peux pas me souvenir de tout ce que tu as dit au mot près...
ROY a écrit:Ce que je dis depuis le début c'est que d'après moi, question de droits, nous ne pouvons pas avoir une autre franchise live utilisant Spider-Man alors que la première est en cours (et toute neuve en plus). Après je me trompe peut-être. Et non, Deadpool ne compte pas. On ne sait pas encore où le film se situe et le héros du film est au courant de ce qu'il se passe dans le monde réel.
Explique moi, s'il te plaît, en quoi c'est un problème si la seule et unique confirmation de l'existence de Spider-Man dans l'univers du film serait le design du costume de Venom ? Il n'y aura pas de problème de droits puisque son nom ne sera jamais cité une seule fois, juste le costume. Moi, je te parle d'un film, qui laisserait la liberté au spectateur d'imaginer si oui ou non, le Tisseur existe. Après, si tu es d'accord, on clôture le débat ?