DarkKane a écrit:Revu recemment et, tout comme nombres de Marvel, le second visionnage permet d'amplifier les points faibles & réajuster les autres à leur vrai niveau.
Question scénario, on est dans une origin story basique qui a comme mérite de donner plus de profondeurs à certains personnages, l'Ancien en tête, en allant au delà du basique noir & blanc. Il reste toutefois beaucoup à approfondir notamment du côté de Mordo. Evidemment, Marvel joue sur la longueur en nous donnant les clés de certains mystères dans les suites.
Côté réalisation, le côté mystique est magnifiquement réalisé même si les effets à connotations psychédéliques restent au final très propres. Même le monde de Dormammu s'avère presque joli.
En terme d'interprétation on est en pleine phase 2 pour Marvel, à savoir l'utilisation d'acteurs renommés face à des valeurs montantes. Le mélange fonctionne évidemment parfaitement mais il manque peut être parfois une certaine émotion. Attention, les acteurs jouent bien mais le film manque cruellement de moments poignants hormis quelques rares passages entre Benedict Cumberbatch & Rachel McAddams.
Au final DOCTEUR STRANGE s'inscrit (trop) parfaitement dans le MCU. Malheureusement, contrairement à d'autres films de super héros, je ne suis pas certain que l'on garde en tête longuement la première aventure du sorcier.
Le bon minimum syndical à ranger, par exemple, au côté d'un ANT MAN ou d'un IRON MAN 3. Ca fait le boulot mais on pouvait attendre un peu plus surtout avec un Marvel aussi installé.
Winter Soldier a écrit:J'ai l'impression que le film a simplement été réalisé pour présenter grossièrement le héros (comme Thor et Captain America en 2011), histoire de ramener le monde de la magie dans le MCU et justifier sa présence dans Infinity War sans qu'il ne soit venu de nul part et/ou ait à présenter le héros dans un film déjà chargé. D'ailleurs, je pense que le film n'aurait pas eu un véritable succès et serait même considéré comme moyen/mauvais (parce qu'il ne développe rien autour du héros en lui-même, contrairement à Iron Man, à Batman Begins ou au premier Spider-Man de Sam Raimi) s'il n'était pas rattaché au MCU (il aurait certainement eu la même considération que la plupart des adaptations super-héroïques sorties durant la précédente décennie et qui n'ont pas été d'énormes succès, comme les 4 Fantastiques ou Ghost Rider).
Winter Soldier a écrit:Je n'ai jamais dit le contraire, le film est bon pour ce qu'il doit être (divertissement estampillé Marvel Studios).
D'où mon propos : si on enlève la licence MCU, le film n'aurait certainement pas eu le même accueil critique et commercial, parce qu'il reste moyen/mauvais en tant que véritable œuvre cinématographique (contrairement aux "origin-story" que j'ai pu lister).
Tu parles de l'aspect visuel, mais je n'ai pas l'impression que ça ait autant marqué que Inception, qui reste la référence pour le public.
LucasPBDS91 a écrit:Winter Soldier a écrit:Je n'ai jamais dit le contraire, le film est bon pour ce qu'il doit être (divertissement estampillé Marvel Studios).
D'où mon propos : si on enlève la licence MCU, le film n'aurait certainement pas eu le même accueil critique et commercial, parce qu'il reste moyen/mauvais en tant que véritable œuvre cinématographique (contrairement aux "origin-story" que j'ai pu lister).
Tu parles de l'aspect visuel, mais je n'ai pas l'impression que ça ait autant marqué que Inception, qui reste la référence pour le public.
Il est pas bon uniquement pour cela... Il y a une histoire avec la découverte d'un nouveau monde avec des acteurs talentueux qui nous portent dedans (Tilda Swinton ). Là, je te trouve très sévère ^^
Batman a écrit:Dark sirgon a écrit:Sinon je suis pas sur non plus que Civil War ou BvS soit aussi marquant que ça ...
Vu a quel point on en parle encore beaucoup aujourd'hui, si un peu quand même je pense.
ROY a écrit:Tu trouves que Dormammu n'est pas le vilain principal du film ? ^^
Karak a écrit:Est-ce le vilain qu'on voit principalement dans le film ou le grand vilain qui se cachait derrière celui qu'on voit principalement ?
Batman a écrit:Karak a écrit:Est-ce le vilain qu'on voit principalement dans le film ou le grand vilain qui se cachait derrière celui qu'on voit principalement ?
Kaecilius est clairement désigné comme l'antagoniste principal dans Doctor Strange. C'est lui qui confronte directement le héro dans sa quête. Dire le contraire ce serait comme dire que Loki n'est pas le vilain dans Avengers parce qu'il est envoyé par Thanos.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités