Vu
Atomic Blonde (ce titre -__-')... J'ai bien kiffé
Le film est extrêmement efficace dans ses scènes d'action absolument dingues qui frappent très fort (ce plan séquence qui dure à l'infini
) mais perd clairement en clarté dans une intrigue un peu trop alambiquée et des jeux de trahison confus. Parfois on ne sait pas où le film veut nous mener et il aurait vraiment gagné à être plus simple et épuré de ce côté là... (mais le twist final lors du
dernier face à face Theron McAvoy est vraiment excellent, je m'en doutais un peu mais je n'étais pas sûr à 100%, le film est parvenu à maintenir le suspens sur l'identité des deux persos jusqu'au bout 
)
La playlist est vraiment cool mais un peu trop omniprésente (c'est à se demander si le compositeur a eu du boulot
)
Les acteurs sont bons, Charlize Theron est très crédible dans son rôle, j'adore McAvoy il cabotine un peu ici mais son perso est génial, et Sofia Boutella est aussi vraiment bien (je ne pensais pas qu'elle apparaitrait aussi souvent).
Ce qui est assez frappant comparé à d'autres film du genre c'est son réalisme dans les combats : les coups se ressentent vraiment, les personnages s'épuisent, bref loin de l'archétype habituel du héros qui est toujours debout après 50 patates et trois blessures par balle
La photographie et le jeu sur les couleur est vraiment chouette, ça donne de belles images souvent mono ou dichromes.
En bref un très bon film d'action qui parvient à remplir sa mission partout où on l'attend, voire un peu plus
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinon j'ai enfin pu voir la fin de
La La Land. Je ne vais pas m'attarder sur la virtuosité de la mise en scène et sur l'utilisation magnifique des couleurs dans les costumes et les décors, ainsi que sur la justesse des dialogues et de l'alchimie parfaite entre les deux acteurs, ainsi que sur cette fin avec une puissance émotionnelle folle.
J'aimerais vous demander votre avis sur un des messages du film : celui lorsque Ryan Gosling joue dans son groupe de "jazz moderne". J'ai repéré deux messages contradictoires et je me demande lequel est le plus juste, ou si les deux son volontairement placés en opposition.
-le premier : on ne peut pas se tourner uniquement vers le passé et la nostalgie, il faut vivre avec son temps pour faire avancer son art et en vivre
-OU l'artiste qui veut faire de la musique ( ou des films si on étend la métaphore à Damien Chazelle) selon les mêmes canons artistiques que les œuvres de sa jeunesse qui ont forgé sa passion mais qui se retrouve pris dans un système formaté aux codes bien différends.
Je pencherais plutôt vers la deuxième, mais je pense que le doute est permis... Qu'en pensez-vous ?
, ma vengeance pour Blade runner 
)
