Neimad a écrit:Qualifier Civil War de purge c'est un peu abusé là par contre...
ROY a écrit:Ben perso je n'ai pas compris le terme donc je suis un peu largué.
Adanedhel a écrit:ROY a écrit:Ben perso je n'ai pas compris le terme donc je suis un peu largué.
De la m*rde en fait ^^
J'irai pas jusque là mais le film était pas bon et plein d'incohérence.
Plus de sang non ça n'aurait servi à rien juste que le film se prenne un peu au sérieux avec un minimum d'enjeux politiques (voire d'enjeux tout court) plutôt qu'un prétexte d'assassinat bidon...
Neimad a écrit:Même de dire qu'il est pas bon, je trouve ça un poil abusé, ça reste un divertissement assez correcte, après c'est clair que le film manque vraiment d'ampleur. Mais bon une purge là c'est vraiment de l'abus, même le plus mauvais film du MCU je ne le qualifierais pas de purge, même SS (que je déteste viscéralement pourtant), je ne le qualifierais pas de purge.
Adanedhel a écrit:Oui c'est clair que c'est un mot très fort et je ne l'emploi que rarement (pour des films très, très mauvais ou de très grosses déceptions... Bien plus que CW qui restait certes un divertissement honnête...).
Winter Soldier a écrit:Pour moi, une purge est un très mauvais film (pas divertissant et sans aucune qualité cinématographique) et je ne trouve qu’aucun film de super-héros récent ne mérite ce qualificatif (même le dernier Quatre Fantastiques).
Adanedhel a écrit:Winter Soldier a écrit:Pour moi, une purge est un très mauvais film (pas divertissant et sans aucune qualité cinématographique) et je ne trouve qu’aucun film de super-héros récent ne mérite ce qualificatif (même le dernier Quatre Fantastiques).
Je suis d'accord
Quoique pour Catwoman ça se discute quand même
Thomas a écrit:Lorsqu'on voit cette baston de 12 héros en catimini dans un aéroport désert, avec peu de fulgurances, alors que les comics exposent des dessins magnifiques et épouvantables dans New York, d'une profondeur indescriptible, je comprends qu'on puisse y penser le plus grand mal de ce Civil War version frères Russo. Et je pense surtout au soubassement de l'intrigue, qui met de côté l'essence même de la divergence héroïque.
Adanedhel a écrit:Thomas a écrit:Lorsqu'on voit cette baston de 12 héros en catimini dans un aéroport désert, avec peu de fulgurances, alors que les comics exposent des dessins magnifiques et épouvantables dans New York, d'une profondeur indescriptible, je comprends qu'on puisse y penser le plus grand mal de ce Civil War version frères Russo. Et je pense surtout au soubassement de l'intrigue, qui met de côté l'essence même de la divergence héroïque.
Entièrement d'accord
Adanedhel a écrit:Bien sûr qu'on savait que ce ne serait pas une adaptation et simplement une inspiration, d'ailleurs le comics est lui-même bourré de défauts.
Simplement une intrigue plus riche et des images plus impressionnantes à l'instar des dessins sublimes de Steve McNiven, ça n'aurait pas été de refus. Parce que comme dit au dessus l'intrigue politique autour des accords qui s'annonçait intéressante est au final bien vite expédiée et jetée aux oubliettes pour un bêtes "sauvons mon copain !".
Bien sûr l'aéroport vide est scénaristiquement justifié et infiniment logique, mais il n'empêche que dans ce cas c'est aux réals de se débrouiller pour en dégager de belles images.
Djoul_AOS a écrit:Adanedhel a écrit:Thomas a écrit:Lorsqu'on voit cette baston de 12 héros en catimini dans un aéroport désert, avec peu de fulgurances, alors que les comics exposent des dessins magnifiques et épouvantables dans New York, d'une profondeur indescriptible, je comprends qu'on puisse y penser le plus grand mal de ce Civil War version frères Russo. Et je pense surtout au soubassement de l'intrigue, qui met de côté l'essence même de la divergence héroïque.
Entièrement d'accord
Moi j'ai lu les comics et je ne suis pas du tout d'accord. Si les fans de comics n'arrivent pas à comprendre que le terme Civil War a été attitré a ce film seulement car les grandes lignes y sont retranscritent mais que ce ne soit pas un copier coller du crossover alors c'est moi qui ne les comprends pas. On le savait depuis le début, la civil war façon MCU ne pouvait pas être aussi spectaculaire que le comics au vu du peu nombre de super héros présent dans leur licence (et encore 2 héros sont introduits avant même leur propre film). Et pour moi le combat du film dans l'aéroport est sublime. Par contre si l'aéroport est désert c'est surtout logique... Stark défend les accords de Sokovie qui surviennent après de nombreux combats des Avengers qui ont causé plein de pertes autour d'eux. Si c'est pour déclencher un combat en plein NY après ça alors là ça serait extrêmement con.
Adanedhel a écrit:Le problème que j'ai avec le film aussi c'est que 3 semaines avant on a eu Batman v Superman qui fait tout pareil... Mais en mieux ^^
Vrai build-up avant la confrontation des héros, plan du méchant plus crédible, vrai questionnement sur la place des super-héros qui n'est pas qu'effleuré, et surtout images splendides qui viennent sublimer le tout...
A côté CW ne faisait tout simplement pas le poids
Thomas a écrit:Et dans B v S, tu as la pâte de Snyder, c'est pas la même chose que les Russo (même si je les apprécie, hein). Dans B v S, je suis en extase lorsqu'il est question de mettre en perspective l'Homme à Dieu, et de confronter Dieu au Diable. Seul bémol dans le film, c'est ce penchant à vouloir rattraper les cinq années de retard par rapport à Marvel (et ça, je leur pardonne pas).
Thomas a écrit:D'ailleurs, je trouve dommage que chez Marvel, il ne nous sorte pas des versions longues pour étoffer l'intrigue et NOTAMMENT l’élément perturbateur.
Djoul_AOS a écrit:Thomas a écrit:D'ailleurs, je trouve dommage que chez Marvel, il ne nous sorte pas des versions longues pour étoffer l'intrigue et NOTAMMENT l’élément perturbateur.
Tout simplement parce que Marvel Studio n'a pas besoin d'étouffer ou de justifier un échec en sortant une version longue en blu ray 4 mois après le film au ciné.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 26 invités