Ceci étant dit, entrons dans le vif du sujet
à priori, Sony et Marvel Studios ont à l'heure actuelle un contrat permettant, d'une part, à MS d'utiliser le personnage dans des films du Marvel Cinematic Universe tout en gérant principalement l'aspect créatif (avec tout de même l'aval de Sony qui a une sorte de droit de véto) des films solo de la licence Homecoming, et d'autre part Sony qui finance les films solo de Spider-Man et en tire la majorité des bénéfices tout en profitant éventuellement de guests issus du MCU (exemple : RDJ) et surtout de l'aspect "univers partagé" moyennant quoi MS a le monopole sur les produits dérivés...Ma question est donc la suivante : MS ont-ils prévu des clauses permettant d'allonger le contrat s'il s'avère fructueux et/ou d'utiliser voire de faire référence dans le futur (comprendre une fois le contrat achevé) à des éléments narratifs développés autour du personnage et des films dans lesquels il sera apparu ?
Je précise le fond de ma pensée. Admettons que par exemple Peter ait eu une action exemplaire lors d'Infinity War ou d'Avengers 4 et que je ne sais pas, disons dans Captain Marvel 2 Carole forme une certaine Kamala Khan. Elle ferait alors référence à cette situation et citerait le nom de Peter Parker ou de Spider-Man tandis que le contrat avec Sony n'est plus d'actualité
Sony seraient-ils en droit d'attaquer Disney/MS comme la Fox à l'époque pour Mutant X ? J'imagine que leur armée d'avocats a du prévoir ce genre de situations !Du coup, d'un point de vue créatif ça soulève d'autres idées. Par exemple, on peut imaginer que suite à A4 le gouvernement, le SHIELD ou bien une autre agence ainsi que les leaders restants chez les Avengers décident de fonder l'Avengers Academy ou l'Avengers Initiative à grande échelle. On serait ainsi susceptibles de découvrir des personnages des comics tels que Michael Van Patrick dont les clones formeront un trio de Scarlet Spiders
Dans le cadre du MCU Marvel aura totalement la légitimité d'utiliser le personnage de MVP et à priori l'armure que Stark aura créé pour Peter - si on reste sur ce postulat que Feige et les avocats de Disney ont prévu le coup - en revanche, ce qui est moins sûr c'est s'ils auront le droit d'utiliser le nom Scarlet Spider qui appartient surement à Sony.
Bref, c'est une idée mais potentiellement les implications peuvent être nombreuses. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous d'autres idées ?
(quand on voit les récents choix de Sony pour son SSU...)
(car oui en effet je pointais clairement du doigt Fleischer/Serkis et même finalement Sony au final, qui suis-je pour juger les autres tant qu'on a pas vu leur propositions ? Partir de ce postulat-là n'est pas très logique...)