Omen a écrit:Après la défaite du 3 il est nécessaire que le 4 ait moins d'humour. Bon la plus grande partie des "comiques lourds" (Quill, Drax) sont mort (probablement temporaorement) donc ça devrait être plus simple.
Il y a aussi tout tas de drame potentiel à présenter et il est probable qu'on nous en présentera certain (Pepper, la famille de Hawkeye et Antman, Tante May...) si ce n'est pas fait une part du drame sera esquivé et ça serait dommage. Il y a là un dosage à trouver de la part des scénaristes et des Russo pour que le film garde ses enjeux sans en faire un film ultra-déprimant.
Après c'est assez simple : une part des morts restent mort et un certain nombre des vivants les rejoignent.
On continue le développement de Thanos. On lui trouve une meilleure punch line que "I hope they will remember you" qui sans être nul manque un peu d'impact. Et la cause de sa défaite se trouve dans son humanité (probablement son amour de Gamora).
Pour les Vengeurs : plan iconique demandé . Une place plus conséquente pour Cap et Hulk qui arréte de faire sa chochotte (on aura tout vu). Captain Marvel qui gagne sa place mais sans en faire un Deus Ex Machina.
Et le plan de Strange qui tienne debout et soit pas un foutage de gueule scénaristique.
Je vois bien une introduction tout en deuil. Suivit par un pétage de plomb de certain (Hawkeye? Thor?) et l'effondrement dépressif d'autre (Tony alcoolique sans doute). Cap remet du plomb dans la cervelle de son équipe et notamment sort Tony de sa torpeur. Les cerveaux se mettent au boulot trouve un plan qui échoue mais met Thanos en difficulté. Thanos triomphe à nouveau. Il est confronté à ses choix et à son humanité via Vision et Gamora dans la pierre de l'ame. Plan de secours des héros qui cette fois gagne Thanos n'ayant plus le cœur de vaincre. Les pierres sont utilisés pour annuler les effets du "snap".
Pour les plans eux même j'ai pas d'idée pour le moment mais je pense que ce sera assez inattendu. Je crois pas beaucoup au voyage temporel trop facile et c'est Thanos qui a la pierre du temps de toute façon. Une histoire de plan parallèle/quantique me parait plus tenir la route déjà.
mulder29 a écrit:Mouais, enfin, le parallèle avec Marvel Comics durant les années 90 ne me semble pas pertinent : de mémoire, si c'était devenu si bordélique, c'est parce que la firme laissait faire chaque scénariste sur sa série et la boite en comptait 30/40 qui écrivait leur série dans leur coin, sans qu'il n'y ait de "vision d'ensemble/ligne directrice générale", ce qui foutait le boxom pour les cross-overs, vu que les scénaristes dudit cross-overs devaient prendre en compte les évolutions de chaque série pour que le Marvel Univers tienne à peu près debout.
Pas vraiment de rapport avec la manière de travailler de Russos et cie où les mecs ont bien collaboré avec les équipes des autres films pour que la Phase 3 ressemble au climat des précédents films sortis.
mulder29 a écrit:C'est pas à cet époque où la "Saga des Clones " a commencé chez Spider-Man ? Alors c'est assez vieux et j'ai commencé à lire les comics à partir de cette période, mais si je me souviens bien d'un Comic Box, le scénariste qui a lancé le story-arc s'est barré/fait viré 2/3 numéros avant d'apporter le fin mot de l'histoire : à la base, la "saga" devait juste durer quelques épisodes (3/4 ?) et n'était pas censé s'étirer sur 10 ans.
J'ai un peu l'impression que toutes les séries où une intrigue à rallonge du même acabit à l'époque.
Yakiiz a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec toi Ciceron, ce sont les plus grosses erreurs a évité. La chose dont j'ai le plus hate à propos d'Avengers 4 ce sera la campagne promo et les bandes-annonces (spoil Avengers3)vont ils montrer Spider-Man par exemple ou les autres héros morts ?
Thomas a écrit:Je n'ai aucune attente pour ce film. Je suis devenu apathique. En fait, je dirais qu'AIW m'a fait prendre conscience qu'il ne faut pas tomber dans l'éréthisme pour un film. C'est pourquoi j'ai jugé plus prudent de m'en éloigner. J'ai des craintes cependant. Je crains que les Russo ont touché leur plafond de réalisateurs et qu'ils n'arriveront pas à me montrer un film digne d'être vécu comme une fin renversante. AIW n'a pas été l'apothéose, tout repose maintenant sur ce quatrième et ultime volet. Je suis vraiment tenté de passer dans le camp des détracteurs de l'univers, mais il y a des films dans cet immense patchwork que j'ai apprécié. Cependant, j'ai l'impression que tous ces métrages se sont liés pour pas grand chose à cause de cet AIW. Si A4 ne fait pas mieux, pour moi, tout cet univers aura perdu sa valeur et l'intérêt d'être regardé comme une grande saga avec sa culmination.
ciceron92 a écrit:Avengers IW, c'est certainement 2 milliards voir plus au box office, c'est une adhesion de presque 9 spectateurs sur 10 (en lisant les notes sur les sites qui recenssent des milliers de votes, qui se confirment même ici), c'est aussi des critiques plutôt positives des professionnels et des critiques très majoritairement positives des youtubeurs les plus populaires (y compris de ceux qui critiquaient souvent Marvel, ce qui prouve une honneteté).
Thomas a écrit:ciceron92 a écrit:Avengers IW, c'est certainement 2 milliards voir plus au box office, c'est une adhesion de presque 9 spectateurs sur 10 (en lisant les notes sur les sites qui recenssent des milliers de votes, qui se confirment même ici), c'est aussi des critiques plutôt positives des professionnels et des critiques très majoritairement positives des youtubeurs les plus populaires (y compris de ceux qui critiquaient souvent Marvel, ce qui prouve une honneteté).
Effectivement, le box office ne ment pas sur l'adhésion des spectateurs. Ni les notes positives qu'on trouve sur internet. Je fais partie de cette minorité indéfectible de gens qui malheureusement n'ont pas aimé, pour des raisons que j'ai exposé dans un autre topic. Déception ne veut pas dire négation du travail des réalisateurs, je respecte ce qu'ils ont fait mais ça reste décevant (à ma petite personne), point.
Sur ton premier point, je suis déjà à peu près sûr que les héros vont rétablir l'univers tel qu'il était avant les événements. Les héros disparus et non décédés à la fin ont toutes les chances de revenir.
Sur ton deuxième point, les nouvelles interactions ne me revigorent pas, peut-être l'association entre les cerveaux et encore, vu la tournure de Banner en personnage facétieux, même là ça coince. Faire interagir Groot et Iron Man, pourquoi pas. Mais si tout cela reste contenu, c'est à dire sur une durée de 2h20, ça ne brillera pas plus que le précédent.
Sur ton troisième point, je sais d'une manière ou d'une autre que Thanos perdra, et le fait de le voir aussi vulnérable dans la première partie me convainc. Savoir comment ils vont le battre n'est plus une question majeure alors que j'étais dans un état d'esprit différent avec les bandes annonces (avant de voir le film). Comment ils vont faire ? etc. Là, ça ne m'intéresse plus.
Sur ton dernier point, je n'étais pas au courant car ça fait deux semaines que j'ai coupé toute information venant du studio. Je me suis fait avoir une fois, pas deux.
Enfin, Marvel est avare à sortir de son standard de durée. Les studios oseront-ils nous proposer un film d'une durée supérieure à 2h30 ? Cet AIW est le plus long mais de combien de temps ? 3 minutes.
ciceron92 a écrit:Je voulais relancer ce post, car on a les idées plus claires désormais sur les craintes possibles pour endgame et les belles possibilités.
Je voulais l'alimenter sur deux points:
1) D'abord le rôle de Carlole Danvers: pitié pas de Deux Ex MAchina et le risque est réel (film solo qui sort juste avant et ne lui montre aucune limite). Par ailleurs, au niveau leadership, j'espère qu'elle s'imposera en douceur. Elle vient de débarquer et ce serait choquant qu'elle vienne jouer sa "super nany".
J'ai imaginé 4 façons intelligentes d'utiliser Captain Marvel:
-d'abord, si vous avez suivi IW, elle serait en mesure de détruire la pierre de l'espace.
-Ensuite, sans être capable de vaincre Thanos (armé des pierres), elle pourrait être celle qui encaisse temporairement les coups, pour gagner du temps.
-Par ailleurs, elle peut être celle qui relève psychologiquement les avengers déprimés: sorte de rôle "social" et "humain"
-Enfin, elle pourrait porter le gant, quitte à être mise HS temporairement. Cela valoriserait son pouvoir tout en laissant les autres vaincre Thanos.
2) La deuxième crainte, après les nouveaux éléments récents, vise l'intérêt de la première partie d'Endgame. EN gros, comment le film va rendre cette partie intéressante. Je m'explique: visiblement (et c'est logique) on aura un long début de film sans trop d'actions, de rebondissements et de suspens. EN gros on aura forcément un début assez "statique". EN effet, le film va devoir présenter la situation du monde (au moins vaguement), la situation de chacun, mettre en place les rencontres (avecCaptain marvel notamment), traiter de la solution de retour de Stark, garder du temps pour les retrouvailles (Stark/ Rodgers), l'ébauche d'un plan etc...
Avoez que ça fait beaucoup de chose à exposer, sans faire réellement avancer l'histoire. Ca peut être quant même "humainement" intéressant, mais en même temps, si c'est mal fait, le film semblera loonnnnnnngggggg!! Il faut vraiment que ce soit pertinent, touchant, logique, beau esthétiquement et quant même un peu dynamique. les Russo devront bien réaliser cette première partie, sous peine de perdre pas mal de monde.
Retourner vers Avengers : Endgame
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité