NiradZedjati a écrit:Je dois être une des rares personnes au monde à n'en à voir rien à f***** du Snyder Cut![]()
Autant je comprends la différence de point de vue avec la vision de Snyder, mais par logique tu devrais quand même vouloir voir la version première/"normale" (si je puis dire) du film pour enfin l'apprécier et le juger à sa juste valeur, car la version frankenstreinesque qu'on a eu est injugable aux vues de sa création.
Même un auteur que je déteste, je préférais lire/voir/écouter son œuvre comme il l'a pensé plutôt que déchiré/censuré/massacré/modifié/etc.
C'est la moindre des choses quand on veut s'intéresser à un art/une œuvre, et la juger.
NiradZedjati a écrit:Honnetement sur le fond, le Sup' de JL me va moi, il incarne assez bien l'espoir et fait preuve d'héroisme et de droiture morale...donc dans cet aspect là je trouve que ça allait dans le bon sens. Pas surprenant d'ailleurs que Cavill ait ouvertement admis préferer ce traitement là du perso'.
Il a toujours été prévu comme ça à la base hein, attention à la nuance... Le départ de Snyder a fait retirer de WB l'aspect christique et symbolique de son retour du film, pour le rendre comme on l'a obtenu.
Mais par contre attention à la nuance, cette description que tu fais du personnage ici était prévu comme ça par Snyder. On a maintenant suffisamment d'éléments et preuves pour pouvoir l'affirmer, que tous les passages qui vont dans ce sens du perso sont de Snyder (voir BTS, plans CGI ou non, interviews, etc...)
WB n'a fait qu'enlever l'aspect christique/symbolique et le parallèle/opposition avec l'intrigue future apocalyptique (afin de raccourcir le film et se concentrer sur l'équipe) et lors des reshoot rajouter des plans de batailles au personnage, 2/3 blagues (les bons close shot sur son visage avec du CGI moustache, sa phrase de retour, 2/3 de ses interventions durant la bataille finale, mais pas toute), et l'intro.
Nuance.
![Clin d’oeil ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)