AVENGERS - Les Critiques Presse

[Dunno]

bon, c'est fini, moi je lis PLUS RIEN sur ce film.

quel film déja ?

what ?

connais pas. prout.

[Superbiz]

Je suis en ébullition rien que de lire les critiques. Dans la salle, je vais exploser. Donc, à tous ceux qui viendront à l'IRL: vous serez gentils de me ranimer avant de quitter la salle. Merci d'avance.

Père Vert sera ravi de te faire du bouche-à-bouche...
Ne sois pas surprise si une main est mal placée

[Spidey-Ozzo]

Je compter voir le film juste pour Hulk et Thor ( car en lui même le film me tente pas plus que sa )

OMG toute les critiques parle de Hulk ahahahahhahhaahahah

[Maglor Telrúnya]

le film est construit en 3 actes bien distincts. Le premier, comment tout le petit monde se rassemble: c'est pas fascinant mais il y a toujours une petit scène cool pour te tenir éveillé. Le second acte est une sorte de huit clos géant qui commence mou, se muscle pas mal au milieu, puis finit par retomber à cause d'un manque global de tension. Le dernier acte, le climax, démarre sur la fin relou du second acte et lui ressemble donc un peu avant que tout ne s'emballe via, entre autres, un plan séquence ULTRA iconique et la place géniale accordée à Hulk. Ca donne globalement un chouette spectacle. Souvent bien fichu, parfois un peu rigolo comic-book style mais qui manque un peu d'ampleur la plupart du temps. Et donc la scène post générique (enfin au milieu du générique, pour être plus précis) va faire sauter les geeks à pieds joints sur leur fauteuil. voilà.




Bon,les premiers echos de la presse spécialisée française sont déjà plus nuancés que ceux des states:Pour ceux qui les connaissent et pour faire court:Pour Stéphane Moïssakis le film est une "merde cynique", Arnaud Bordas "Qui nous vengera des Vengeurs?" et Rafik Djoumi "Gavin Hood, Kenneth Brannagh, Joss Whedon et les autres. Ils vont parvenir à me faire croire qu'en fait je n'aime pas les super-héros."

[GaUgAu]

Voilà typiquement les critiques avec lesquels je ne suis que rarement d'accords...

Là c'est plus que nuancé ce que tu nous proposes. Mais de manière générale je trouve qu'en france les critiques n'aiment pas les blockbusters US

[Maglor Telrúnya]

A. Poncet a aimé lui: "Ce film est d'une sincérité hallucinante et d'une fidélité inédite au matériau de départ. Et rayon spectacle, je n' ai rien vu de tel depuis avatar."

[Dyo]

Voilà typiquement les critiques avec lesquels je ne suis que rarement d'accords...

Là c'est plus que nuancé ce que tu nous proposes. Mais de manière générale je trouve qu'en france les critiques n'aiment pas les blockbusters US

"Une merde cynique"... On a mérité quoi pour avoir des critiques pareils en France?
J'ai honte de mon futur métier en voyant ça.

[OrangePayne]

De toute façon les critiques français préfèrent généralement voir des bon films français avec françois cluzet...
Battleship s'est fait démolir en france...on a bien 20 voire 30 ans de retard...

[Maglor Telrúnya]

Ça fait pas parti de notre culture...

[GaUgAu]

Je sais pas, mais j'ai l'impression que eux ils ne veulent que du "beau" au sens la belle histoire avec une reflexion pseudo philosophique sur le sens à donner à sa vie après la mort du beau-père aimé et chéri ( suicide ou accident ? on cherche encore, mais il est mort pendu par le pied droit et la main gauche, la tête tranchée et le ventre ouvert du bassin au sternum) (le spectateur) sachant que l'on est proche d'une relation incestueuse avec son facteur qu'on ne sait pas être en fait sa mere biologique qui a changé de sexe après une soire trop alcoolisée. et qu'à la fin du film, il pleut , il fait moche et on est sur un vieux bateau de peche pourri au milieu de la mère baltique, sans trop savoir pourquoi.

Ca, ça m'énerve

[Dyo]

De toute façon les critiques français préfèrent généralement voir des bon films français avec françois cluzet...
Battleship s'est fait démolir en france...on a bien 20 voire 30 ans de retard...

Nan, nous on fait mieux : une fois qu'un film plutôt bien accueilli par la presse connaît un grand succès, c'est un retournement de veste général sur "Ouais mais en fait, ça casse pas 3 pattes à un canard".
Et quand un film arrive à remplir son objectif (à savoir : divertir les gens sans leur poser de questions métaphysiques sur le sens de la vie) ben forcément c'est pas aimé... Parce que nous, en France, "on vaut mieux que ça".

NB : Battleship n'a pas un grand succès critique aux US non plus, mais c'est un cas différent.

Je sais pas, mais j'ai l'impression que eux ils ne veulent que du "beau" au sens la belle histoire avec une reflexion pseudo philosophique sur le sens à donner à sa vie après la mort du beau-père aimé et chéri ( suicide ou accident ? on cherche encore, mais il est mort pendu par le pied droit et la main gauche, la tête tranchée et le ventre ouvert du bassin au sternum) (le spectateur) sachant que l'on est proche d'une relation incestueuse avec son facteur qu'on ne sait pas être en fait sa mere biologique qui a changé de sexe après une soire trop alcoolisée. et qu'à la fin du film, il pleut , il fait moche et on est sur un vieux bateau de peche pourri au milieu de la mère baltique, sans trop savoir pourquoi.

Ca, ça m'énerve

Voilà, +1 GaUgAu. Et voir ces gens faire ce métier alors qu'ils n'y comprennent décemment rien, ça me fout les boules puissance 10.

[Maglor Telrúnya]

Je me souviens d'une critique de the dark knight qui disait qu'il n'était pas à la hauteur du précédent, qu'on l’oubliera vite... et pour la sortie DVD, le même critique, le meilleur film de super héros, un chef d'oeuvre, etc !

[slimshady]

J'ai presque eux une larme en lisant l'article sur l'AVP mondial , j'me suis rappelé de cette nuit ou j'avais allumé mon ordit en douce à 3h pour pas me faire remarqué et où j'ai lus en direct le panel Marvel du SDCC en 2010 ... Et là J-12 !

[Deyvrone]

Perso je lis jamais les critiques, quelles soient de la presse ou des spectateur avant de voir un film. A la rigueur quelques avis, mais je préfère me forgé ma propre opinion si le film me fait envie.

De toute façon en France la presse n'aime pas les Blockbusters, ils ne comprennent pas que certains film ne sont pas là pour faire réfléchir mais seulement divertir.

[GaUgAu]

Bah c'est un peu le problème des critiques de ciné les plus en vues et les plus écoutés en France quoi ....

C'est sur des films comme ça qu'il y peut y avoir des différences de notations assez intrigantes entre spectateur et critiques

[Maglor Telrúnya]

En même temps la plupart des Critiques actuelles font partie du génération que ce genre de film ne cible pas....

[Deyvrone]

En même temps la plupart des Critiques actuelles font partie du génération que ce genre de film ne cible pas....

Exact, faudrait mieux choisir les critiques en fonction des films.

[GaUgAu]

NOn c'est pas le but non plus car si tu prends à chaque fois le critique que tu sais qu'il va aimer le film, ce n'est plus une critique..

il faudrait un panel de critique plus large en age/ origine etc pour avoir une vraie critique et un avis que nous dirons fiable En fait faudrait pas une critique par journaliste mais une critique globale écrite par un groupe de journalistes

[Maglor Telrúnya]

Oui il faudrait que plusieurs personnes (différentes) fassent une critique commune...

[Dyo]

C'est le principe du pour/contre que pratique parfois la presse. Ca prendrait du temps et du papier mais il faudrait faire ça pour tous les films.
Parce que là, on verse de plus en plus dans la mauvaise foi... Et même si personne n'est à l'abri de cela (par exemple, je suis de mauvaise foi avec les rom-coms), ça fausse quand même la perception qu'on peut avoir d'un film.

[GaUgAu]

Oui c'est fait pour les grands films très attendus de temps en temps . Mais ce serait l'idéal franchement, parceque là des fois ce n'est mêmeplus le film mais les acteurs par ce qu'ils ont merdé dans un film d'avant que l'on juge et qui font que la critique est mauvaise, même pas le film.

[Deyvrone]

NOn c'est pas le but non plus car si tu prends à chaque fois le critique que tu sais qu'il va aimer le film, ce n'est plus une critique..

il faudrait un panel de critique plus large en age/ origine etc pour avoir une vraie critique et un avis que nous dirons fiable En fait faudrait pas une critique par journaliste mais une critique globale écrite par un groupe de journalistes

J'ai pas dis de prendre un type qui aimera a coup sûr ce genre de film. Mais quelqu'un qui s'y connait, une personne capable de dire objectivement si un blockbuster est bon ou pas.

C'est le principe du pour/contre que pratique parfois la presse. Ca prendrait du temps et du papier mais il faudrait faire ça pour tous les films.
Parce que là, on verse de plus en plus dans la mauvaise foi... Et même si personne n'est à l'abri de cela (par exemple, je suis de mauvaise foi avec les rom-coms), ça fausse quand même la perception qu'on peut avoir d'un film.

Ce serrait l'idéal, au moins on aurait un approche plus équilibré.

[alvin]

Les critiques français sont pour la plupart des gens coincé du cul. (les américain en contre partie sont inutilement super puritains) .

M'enfin , je me fie plus aux avis sur les sites de geeks qui eux au moins savent de quoi ils parlent.
Et sur les sites genre allociné , je préfére souvent les critiques des spectateurs même si je ne suis pas d'accord avec celles-ci parce qu'au moins ils s'agit d'un vrai ressentit pas d'un parti pris bourgeois.

[Superbiz]

De toute façon, les critiques françaises sont élististes, mais les spectateurs ne le sont pas.
Donc forcément, ce qui est annoncé parfois comme de la grosse merde est absolument génial. Et inversement...

[KendallSong]

Je savais que j'allais me facher . C'est quand même incroyables que les critiques US soient dithyrambiques et que les critiques françaises soient catastrophiques!!
J'adhère à 200% à ce que vous dites sur le cinéma français. j'ai d'ailleurs un bon exemple mais comme il est HS, je le développerai dans la rubrique cinéma.