mulder29 a écrit:Le truc c'est que j'ai découvert les films "Star Trek" période Kirk avant les séries et j'aimais moyen.
J'ai découvert les séries après.... Et rien que ça, je me dis que "Ben, aucun film Star Trek ne ressemble aux séries" En fait, les films qui ressemblent le plus aux séries sont aussi les plus faibles.
Pour Enterprise, pour être franc, je trouvais la série intéressante lors de la saison 1, mais à partir de la 2, la cata, y avait trop d'incohérence par rapport au canon de la série Classic : Archer fait trop de rencontre avec des peuples aliens alors que c'est un perso inédit dont on n'a jamais entendu parler... la série le découvrant pourtant comme un des pionniers de la Fédération;
mulder29 a écrit:C'est un peu ça le problème : "Star Trek - Enterprise", plus ça allait, plus ça devenait "Federation origins avec Archer en pilier/fondateur qui a tout enclenché", sauf que... dans aucune série Star Trek, on ne cause d'un individu de la sorte. La série finissait par décrire une sorte de "Christophe Collomb puissance 1000", ce qui aurait dû le rendre incontournable en tant que "figure majeure" de l'exploration spatiale.
Les premiers épisode sont intéressants/sympa pour cette raison : ça montre des techniciens qui passent de la théorie à la pratique, tout le savoir que les mecs ont emmagasinés, ils le mettent à l'épreuve sur le terrain. Le seul hic, c'est que passé 2/3 saisons, quand ça tente d'être raccord avec le canon "Star Trek", c'est plus une impression de "fan-service" que réelle cohérence qui domine.
Chose que je ne ressens pas avec "Star Trek Discovery".
Leiv a écrit:mulder29 a écrit:C'est un peu ça le problème : "Star Trek - Enterprise", plus ça allait, plus ça devenait "Federation origins avec Archer en pilier/fondateur qui a tout enclenché", sauf que... dans aucune série Star Trek, on ne cause d'un individu de la sorte. La série finissait par décrire une sorte de "Christophe Collomb puissance 1000", ce qui aurait dû le rendre incontournable en tant que "figure majeure" de l'exploration spatiale.
Les premiers épisode sont intéressants/sympa pour cette raison : ça montre des techniciens qui passent de la théorie à la pratique, tout le savoir que les mecs ont emmagasinés, ils le mettent à l'épreuve sur le terrain. Le seul hic, c'est que passé 2/3 saisons, quand ça tente d'être raccord avec le canon "Star Trek", c'est plus une impression de "fan-service" que réelle cohérence qui domine.
Chose que je ne ressens pas avec "Star Trek Discovery".
Spoil fin de saison 2 Discovery Là ça devrait aller, ils devraient être bien libérés des canons de Star Trek quelle que soit la période.
ROY a écrit:Sinon le trailer de la saison 3 de Star Trek : Discovery est sorti également :
“Michael Burnham has found a new core, not to mention a new partner in crime. So again, there’s a big tonal shift on that show, less driven by the pain and guilt of her past and more about the magical reunification of the Discovery crew and wherever she went off to. God knows where she went as the Red Angel. So those two things coming back together is very much the theme, and how grateful everyone is and what’s next. It’s got a lot of action-adventure and not so much pain.”
EagleWolf a écrit:
Le vétéran de «Rick et Morty», Mike McMahan, a développé la série qui se concentre sur l'équipage de soutien qui vit tout en bas des entrailles de l'USS Cerritos - connu comme l'un des navires les moins importants de Starfleet - situé dans l'ère Next Generation/DS9 de la fin du 24e siècle.
Retourner vers Séries TV - Télévision - Streaming - Web
Utilisateurs parcourant ce forum: ROY et 4 invités