Adanedhel a écrit:Je me prends à rêver maintenant, que MJ et Gwen reviennent en tant que Spider-Women !
math7777 a écrit:Oui mais tout est renégociable.
JAK a écrit:Heureux pour ceux qui sont jouasses. J'ai dû mal a trouvé ça génial, au final c'est une jolie manière de contenter tout le monde : Sony, Disney, les "extrémistes" fans/antis Raimi, Webb, Watts.
La quintessence de la diplomatie, reste à sortir un film de qualité, chose pas trop difficile vu les deux premiers.
Après ça reste la trilogie du Spider-Holland, du coup ces apparitions resteront brèves j'espère, tout cela pour une intégration en douceur dans l'univers Sony avec Venom et Morbius.
JAK a écrit:Si on résume vite fait, on a Electro, Vautour, Octopus, Venom, Morbius, Shocker (bon oui je sais nan mais il compte quand même) réuni par Mysterio ?
Batou a écrit:
Je n'ai jamais trouvé les films du Spider-Man du MCU intéressant, et ne développant absolument pas le tisseur, l'univers et les personnages autours (Sans parler de la mise en scène qui nous sert le minimum syndical).
Je vois même ce multivers comme une grande facilité scénaristique ...
mulder29 a écrit:Ben disons que les films de Raimi et Webb étaient trop focalisé sur le Tisseur et pas assez sur l'univers (ses camarades de classe et ses collègues du Daily Bugle, ben c'était des figurants), là, les deux films précédents (HM et FFH) sont centrés sur l'univers et moins le perso : en gros, le Peter Parker est vu comme un ado totalement dépassé par les événements, le tout dans une logique de teen movie dynamité par les codes de film d'action.
Supernad a écrit:PS: je n'ai jamais donné mon avis mais j'adore le fait d'avoir un sipder-verse au moins avec ça je serais sur de voir 2 vrais Spider-man sur 3
Supernad a écrit:mulder29 a écrit:Ben disons que les films de Raimi et Webb étaient trop focalisé sur le Tisseur et pas assez sur l'univers (ses camarades de classe et ses collègues du Daily Bugle, ben c'était des figurants), là, les deux films précédents (HM et FFH) sont centrés sur l'univers et moins le perso : en gros, le Peter Parker est vu comme un ado totalement dépassé par les événements, le tout dans une logique de teen movie dynamité par les codes de film d'action.
La franchise Raimi et la duologie Webb vendait 100 fois mieux le teen movie et l’adolescent dépassé que ces films ou il n'est que Iron Junior.
Batou a écrit:@Mulder29: Je te trouve bien clément avec ces deux films.
Ce côté teen-movie est tellement classique et superficiel, on est dans le bas du panier ... Les camarades de classe et professeurs de Peter sont des clichés ambulants et comiques.
Si encore ça permettait au héros de grandir et d'évoluer mais ce n'est pas le cas, ce n'est pas absolument pas au centre du film.
mulder29 a écrit:Je rappelle tout de même que l'univers des comics, au départ, c'est du "cliché et superficiel", donc que les films Marvel Studios assume ça, ben oui, normal, c'est la logique des choses, ils sont dans l'esprit de leur matériau d'origine.
mulder29 a écrit:Batou a écrit:@Mulder29: Je te trouve bien clément avec ces deux films.
Ce côté teen-movie est tellement classique et superficiel, on est dans le bas du panier ... Les camarades de classe et professeurs de Peter sont des clichés ambulants et comiques.
Si encore ça permettait au héros de grandir et d'évoluer mais ce n'est pas le cas, ce n'est pas absolument pas au centre du film.
Et inversément je te trouve bien clément avec les films de Marc Webb, dès leur sortie en salle, je les ai mis au même niveau que le "DareDevil" avec Ben Afleck. Là, je veux bien croire que "l'enfance embellie tout", encore que, ils sont pas si vieux.
Retourner vers Spider-Man : No Way Home
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités