EagleWolf a écrit:C'est le point que j'avais anticipé et qui m'a vraiment gêné. Ils auraient franchement pu le diffuser lumières éteintes pour lui donner beaucoup plus de force et d'intérêt.
ROY a écrit:Perso j'ai vu le premier en salle mais je n'en ai gardé aucun souvenir. Je n'ai également zéro intérêt envers le reste de franchise.... C'est curieux car je me considère comme 100% était le public visé mais c'est comme ça.
EagleWolf a écrit:Je trouve qu'il y a tout de même un gap évident mais subtil dans les textures.
LMO42 a écrit:Et même visiblement au niveau réception, à une époque où un film Marvel Studios fait plusieurs centaines de millions de vues en quelques heures (genre... Même Thor, c'est dire), à peine 3/4 sur la principale fait peur.
Yehuda a écrit:@Eagle, oui c'est sûr rien n'est encore joué !
@ciceron, les trois premiers SW étaient sortis à trois ans d'écart chacun et les trois premiers Indiana Jones respectivement à trois ans et cinq ans d'écart... Alors peut-être y a t il d'autres exemples valables mais pas ceux-là en tout cas ce n'est pas non plus les Jurassic Park qui sortaient à quatre ans d'écart ni les Retour vers le futur (quatre ans puis six mois d'écart). Finalement le seul exemple valable qui me vient en tête sont les Terminator qui est une autre des licences de Cameron
Retourner vers Pellicule fantastique, pellicule SF
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités