ciceron92 a écrit:Yehuda a écrit:@Eagle, oui c'est sûr rien n'est encore joué !
@ciceron, les trois premiers SW étaient sortis à trois ans d'écart chacun et les trois premiers Indiana Jones respectivement à trois ans et cinq ans d'écart... Alors peut-être y a t il d'autres exemples valables mais pas ceux-là
en tout cas ce n'est pas non plus les Jurassic Park qui sortaient à quatre ans d'écart ni les Retour vers le futur (quatre ans puis six mois d'écart). Finalement le seul exemple valable qui me vient en tête sont les Terminator qui est une autre des licences de Cameron
Yehuda, trois ans d'écart pour des suites, c'est presque "trop" à notre époque je pense. Entre temps on a commencé à prendre l'habitude d'avoir un Harry Potter, ou SDA/an, sans compter les DC/Marvel qui représentent plus ou moins des suites. Je ne vais pas vous faire de théories en la matière, mais nous sommes dans une évoque de l'immédiateté ou tout va très vite, ou on a tous tendance à devenir des consommateurs exigeants et passifs.
Alors ça dépend vraiment des studios, typiquement Sony va sortir les suites de ses blockbusters généralement tous les deux ans (Spider-Man, Venom, Jumanji encore que le prochain se fait attendre là mais ça peut être imputé au covid et à des conflits d'emplois du temps) et la Paramount variable mais délais parfois courts (A Quiet Place, Sonic, Scream, deux tiers des Paranomal Activity) mais parfois plus longs aussi (Mission Impossible, Star Trek, Transformers). Néanmoins les trois autres studios majeurs que sont Disney, Universal et la Warner ont quand même l'habitude en particulier ces derniers temps d'espacer les sequels avec trois à cinq ans d'écart même si on a quelques exceptions (Star Wars, Fast & Furious, Avatar ou encore The Purge).
Dire que c'est trop à notre époque a priori est une erreur tant les chiffres parlent d'eux-mêmes : Multiverse of Madness est sorti cinq ans et demi après le premier Doctor Strange, Star Wars 7 dix ans après Revenge of the Sith, Jurassic World quatorze ans après Jurassic Park III, Frozen II six ans après le premier, Incredibles 2 quatorze ans après le premier, Toy Story 4 neuf ans après le 3, Welcome to the Jungle 12 ans après Zathura et surtout 22 ans après le premier Jumanji, etc. Alors certes il y a toujours des exceptions (Matrix, Independence Day, etc.) mais globalement les résultats sont top et le public répond présent ! Après les DC et Marvel à la fois je suis d'accord parce que ce sont plus ou moins des univers partagés mais en même temps les films qui les composent surtout côté Marvel peuvent être si différents que ça reste discutable et puis ce sont des exceptions, pas la règle.
Je crois qu'en effet l'exigence du moment, cette immédiateté, requiert qu'on ait des Sonic, des Avatar, des Venom et autres à foison tous les ans ou deux ans (sur Netflix il y a des licences notamment en comédie romantique qui font aussi ça) mais ça nécessite soit une longue préparation en amont (et à part James Cameron ou Kevin Feige c'est compliqué à concrétiser) soit un budget et une logistique énormes (Spider-Man) ou enfin des licences qui ne sont pas des tentpoles avec des budgets plus raisonnables et parfois une qualité moindre ou alors des films de niche. Il faut de tout pour faire un monde et je ne crois pas qu'un système généralisé soit bénéfique au cinéma ou au public...
ciceron92 a écrit:Pour AVatar, je reste confiant sur le box office malgré tout, pas vraiment en raison de l'attrait et le souvenir du premier film (du moins pas seulement), mais aussi parce que je trouve qu'Avatar est extrêmement bien calibré. Ce film peut toucher un public large et réuni autant les vieux cinéphiles que les enfants relativement jeunes. En plus, en l'état actuel des choses, on a pas à avoir vu grand chose avant d'aller voir avatar 2 (sinon le 1). ET puis, j'ai l'impression que contrairement à un Villeneuve, Cameron parvient à sortir des films pas trop "froids" , avec de l'émotion et des possibilités d'identification.
+1