Attention je ne dis pas que tout est à jeter dans ces films, je les ai même plutôt bien noté dans l'ensemble (et même WW84 je lui trouve certaines qualités) mais comparé aux obus précédents je trouve qu'il y a une baisse de niveau et que ça part trop dans des directions qui renforcent ce qui n'était pas des défauts avant mais le devient par excès par exemple (ou alors ce qui était tempéré par l'écriture de personnes tierces auparavant et là la soupape a littéralement sauté). Parce que pour moi c'est aussi ça parfois une oeuvre : le résultat d'un collectif, en l'occurrence le producteur, le réalisateur et le scénariste qui forment une trinité équilibrée si tu enlèves un maillon ou bien donne trop de pouvoir à l'un des trois le résultat peut s'en retrouver impacté négativement...
Je ne dis pas qu'un réal ne devrait rien apporter au scénario au contraire en général je trouve à ces films une patte plus prononcé, on sent la personnalité du réal. Cependant parfois ça frise l'overdose et c'est ça que perso j'espère qu'ils éviteront de reproduire à l'avenir ^^ Je me demande si le pire ce n'est pas justement James Gunn parce que sur Suicide Squad et Guardians 2 il est tout seul crédité au scénar tandis que les autres ont au moins un autre nom associé avec eux à l'écriture
ça n'enlève rien à leur sincérité à tous, je parle de la qualité du résultat si on est "objectifs" autant que possible
Adanedhel a écrit:Un public plus divisé pour moi c'est avant tout signe d'un film plus personnel et donc plus intéressant !
Ca je ne peux que te rejoindre sur cette logique, néanmoins si on prend le cas d'Eternals pour lequel je suis certain que tu me rejoindras quand je dis que c'est un film plus personnel que la moyenne du MCU, eh bien même Chloe Zhao s'est entourée de trois scénaristes pour l'aider à écrire ! Donc un public plus divisé peut aussi être le signe d'un film moins bon, pas forcément uniquement d'un film plus personnel haha