[Topic unique] Le Topic du dernier film vu...

de **Chocasse** » Mer 11 Jan 2012 23:04

Vu Scott Pilgrim vs The World :
Enooooorme ! J'adore l'humour, les acteurs (Chris Evans méconnaissable !), franchement rien a jeter là dedans !

de **Superbiz** » Jeu 12 Jan 2012 02:12

Dunno a écrit:New Year's Eve : OMG... plus guimauve, tu meurs.

Je t'avais prévenu!!!

Chocasse a écrit:Vu Scott Pilgrim vs The World :
Enooooorme ! J'adore l'humour, les acteurs (Chris Evans méconnaissable !), franchement rien a jeter là dedans !

C'est pas trop tôt!!! :lol:

de **NiradZedjati** » Jeu 12 Jan 2012 03:24

Dunno a écrit:quoique Love Actually est pas mal (ptet bien parce que c'est un film anglais...) !

Pour ma part je dirais qu'il est même excellent, dans le genre Rom-Com c'est le top, rien que pour l'humour so british, la classe de Hugh Grant, Colin Firth et de Liam Neeson ou encore la cocasserie de certaines situations (le must est la relation entre Martin Freeman et l'actrice porno avec qui il tourne).

de **mianos** » Jeu 12 Jan 2012 11:11

il se déamrque ausis justement parce que comparé à valentine Day, New york eve, ce n'est pas focalisé sur une date, un evenement. Et puis c'est une bonne distribution effectivment

de **Dunno** » Jeu 12 Jan 2012 14:48

euh bah c'est Noel un peu, dans Love Actually ^^

enfin, un tout petit peu quoi XD

de **NiradZedjati** » Jeu 12 Jan 2012 15:50

Dunno a écrit:euh bah c'est Noel un peu, dans Love Actually ^^

enfin, un tout petit peu quoi XD

Oui c'est Noël, mais qui a lieu dans des ambiances plurielles et assez décalées...ce ce qui fait son charme.

de **Chocasse** » Jeu 12 Jan 2012 21:31

Superbiz a écrit:
Dunno a écrit:New Year's Eve : OMG... plus guimauve, tu meurs.

Je t'avais prévenu!!!

Chocasse a écrit:Vu Scott Pilgrim vs The World :
Enooooorme ! J'adore l'humour, les acteurs (Chris Evans méconnaissable !), franchement rien a jeter là dedans !
C'est pas trop tôt!!!

Ouai je sais mais j'ai pas pu le voir au ciné (des horaires de m*rde)du coup ça m'ait carrément sortis de la tête.

de **Dunno** » Ven 13 Jan 2012 02:07

Sleeping beauty: Beau et froid à la fois, un film qui emprisonne son spectateur dans sa toile sans jamais le relacher. Sauf à la fin, haletant. Une belle expérience qui laisse toutefois un goût d'inachevé.

de **Dyo** » Ven 13 Jan 2012 17:44

J. Edgar : un peu longuet, mais une mise en scène simple et élégante, et un atout gigantesque pour arriver à faire vivre le film : Leonardo DiCaprio, magistral :respect:

de **OrangePayne** » Ven 13 Jan 2012 19:45

Moi j'aime pas ce genre de film gnangnan, long et dramatique.

de **Dyo** » Ven 13 Jan 2012 19:53

Il n'est pas du tout gnangnan, loin de là! Il est au contraire très digne dans ce qu'il raconte. Il n'y pas de pathos et le fameux baiser entre Hoover et Tolson intervient après une violente bagarre qui n'est accompagné que par des bruits de verre, pas de musique ni rien... De plus la musique se contente seulement de quelques notes de piano, elle est très en retrait et c'est appréciable.
En tout cas c'est quand même mieux que "Au-delà" qui pour le coup était très très très sirupeux... :roll:

de **Mach** » Ven 13 Jan 2012 20:14

Dyo a écrit:J. Edgar : un peu longuet, mais une mise en scène simple et élégante, et un atout gigantesque pour arriver à faire vivre le film : Leonardo DiCaprio, magistral

Il faut absolument que j'aille voir ce film! Déjà pour Clint, pour Léo, et pour l'histoire du personnage.

de **mianos** » Ven 13 Jan 2012 20:21

OrangePayne a écrit:Moi j'aime pas ce genre de film gnangnan, long et dramatique.

J Edgar Hoover est un personnage historique très important, et ça m'étonnerai que Clint Eastwood fasse un film gnan gnan dessus, perso j'irais la semaine prochaine

de **OrangePayne** » Lun 16 Jan 2012 19:53

J'ai vu Orange Mécanique. :ugeek:

Jamais, au grand jamais, vu un film aussi fou que ça. Certes, les décors sont minimalistes et les costumes de même, tandis que la qualité d'image et de son n'est plus ce qu'elle était...mais la mise en scène est totalement maîtrisé.
Chapeau Kubrick ! :respect:

Les acteurs sont également épatants et les scènes de torture sont vraiment affreuses à voir, chose rare dans un film de nos jours (Cf les Saw :lol:

).

Bonne surprise pour ma part et je comprend pourquoi ce film est devenu un chef d'oeuvre. On reconnaît tout de suite la patte de Kubrick dans les dialogues ou même la musique. (Ah, Ludwing van.

).

de **Dyo** » Lun 16 Jan 2012 20:07

OrangePayne a écrit:J'ai vu Orange Mécanique.

Jamais, au grand jamais, vu un film aussi fou que ça. Certes, les décors sont minimalistes et les costumes de même, tandis que la qualité d'image et de son n'est plus ce qu'elle était...mais la mise en scène est totalement maîtrisé.
Chapeau Kubrick !
Les acteurs sont également épatants et les scènes de torture sont vraiment affreuses à voir, chose rare dans un film de nos jours (Cf les Saw ).

Bonne surprise pour ma part et je comprend pourquoi ce film est devenu un chef d'oeuvre. On reconnaît tout de suite la patte de Kubrick dans les dialogues ou même la musique. (Ah, Ludwing van. ).

+1, c'est un pur chef d'oeuvre, je me suis prise une énorme claque dans la figure en le voyant cet été (la veille de mon bac d'espagnol...). Et je n'arrive plus à écouter les morceaux de Beethoven utilisés dans le film sans repenser aux scènes du film dans lesquelles ils figurent...
Il est bien dommage que de tels films ne puissent avoir quasiment aucune chance d'être réalisés de nos jours!

de **mianos** » Lun 16 Jan 2012 20:11

oui mais c'est aussi ce qui fait du film sa qualité, rien n'a été semblable.
oui Beethov'... la scène d'intro surtout...

de **Solmend** » Mar 17 Jan 2012 13:03

Orange Mécanique et J. Edgar sur la même page

J. Edgar est sympa (je l'ai vu ce week-end). Il faut pas aller le voir pour son rythme niveau biopic invictus et mieux). Mais sérieux DiCaprio plus le temps passe plus il devient meilleur acteur.
Truc énorme tout les personnages secondaires sortent d'un série d'action ^^

de **Chocasse** » Mar 17 Jan 2012 15:09

Vu Alerte avec Dustin Hoffman :
Pas mal, c'est pas dit clairement comme ça mais le film reprend la théorie comme quoi le Sida (rebaptisé pour l'occasion, mais bon le virus du film a les mêmes conséquences que le Sida) aurait été inventé par l'armée et que le tout aurait mal tourné, théorie intéressante et pas si bête quand on y pense, dommage que le film se barre en cacahuète pendant le dernier tiers.

de **Superbiz** » Mar 17 Jan 2012 16:58

Je me suis vu "L'amour dure 3ans" hier soir...
Tout d'abord, je n'ai pas lu le bouquin, donc je ne sais pas du tout si le film est bien adapté, mais tel que c'est présenté, ca tourne autour de la sortie du livre que le livre adapté lui même...
J'ai trouvé le film sympathique mais ca manque cruellement de rythme,et de piquant.
Gaspard Proust n'est pas très convaincant dans son rôle, on a l'impression qu'il ne fait que réciter ses lignes de dialogues.
Le reste du casting est bon, avec JoeyStar, Bel, Lambert ou encore Bedos.
Le film reste malgré tout un bon moment, avec des phrases que j'adore, mais ne restera pas dans les mémoires comme 99fr aura pu l'être...

de **Mach** » Mar 17 Jan 2012 18:35

Superbiz a écrit:Je me suis vu "L'amour dure 3ans" hier soir...
Tout d'abord, je n'ai pas lu le bouquin, donc je ne sais pas du tout si le film est bien adapté, mais tel que c'est présenté, ca tourne autour de la sortie du livre que le livre adapté lui même...
J'ai trouvé le film sympathique mais ca manque cruellement de rythme,et de piquant.
Gaspard Proust n'est pas très convaincant dans son rôle, on a l'impression qu'il ne fait que réciter ses lignes de dialogues.
Le reste du casting est bon, avec JoeyStar, Bel, Lambert ou encore Bedos.
Le film reste malgré tout un bon moment, avec des phrases que j'adore, mais ne restera pas dans les mémoires comme 99fr aura pu l'être...

C'était une première pour Beigbeder derrière la caméra et pour Proust en acteur (d'ailleurs il a longtemps refusé le rôle, ce sont ses proches qui ont insisté pour qu'il le fasse), donc c'est normal qu'il y ait quelques faiblesses de réalisation et d'acteur.
Sinon c'est pas pour ce film que tu avais gagné des places en avant-première avec l'équipe du film?

de **Superbiz** » Mer 18 Jan 2012 00:41

Anéfé. Sauf que la prestation de l'équipe du film (Beigbeder et Bourguoin) n'avait aucun intérêt puisqu'elle a eu lieu AVANT la diffusion du film...
Du coup, vas poser une question sur le film... :roll:

de **Dyo** » Mer 18 Jan 2012 00:46

"Yes Man", c'est sympatoche, mais avec cette idée de génie il y avait matière à faire mieux.

de **Chocasse** » Mer 18 Jan 2012 10:49

Dyo a écrit:"Yes Man", c'est sympatoche, mais avec cette idée de génie il y avait matière à faire mieux.

Ba c'est Menteur menteur 2.0, moins délirant que ce que je pensais perso, trop long a démarré.

de **Mach** » Mer 18 Jan 2012 10:52

Superbiz a écrit:Anéfé. Sauf que la prestation de l'équipe du film (Beigbeder et Bourguoin) n'avait aucun intérêt puisqu'elle a eu lieu AVANT la diffusion du film...
Du coup, vas poser une question sur le film...

Tu m'étonnes...
Faut se dire que c'est toujours mieux avant le film que pendant.

Dyo a écrit:"Yes Man", c'est sympatoche, mais avec cette idée de génie il y avait matière à faire mieux.

J'aurai pas dit mieux, le film est sympathique mais ça aurait pu être mieux.

de **Dyo** » Mer 18 Jan 2012 11:03

Chocasse a écrit:Ba c'est Menteur menteur 2.0, moins délirant que ce que je pensais perso, trop long a démarré.

Justement j'ai trouvé qu'il se mettait vite en place, contrairement à d'autres films de ce genre

Qui est en ligne