stratus a écrit:J'ai modifié le titre, atteindre des "sommets" me semble plus approprié que "des summums"
lilcrew a écrit:Vous pensez que Man Of Steel fera de plus gros bénéfices que Iron Man 3 ?
Eleven a écrit:Pour répondre à lilcrew qui a posé la question sur un autre topic :lilcrew a écrit:Vous pensez que Man Of Steel fera de plus gros bénéfices que Iron Man 3 ?
Perso, je ne pense pas, Iron Man 3 va bénéficier à la fois de l'effet conclusion d'une trilogie mais aussi et surtout du carton cosmique d'Avengers. Je le vois bien faire 1 milliard ou pas loin...
Ce serait cool, qu'un film sur Sup' ait un succés comparable, reste que c'est improbable (même si le "label" Nolan est très vendeur). En tout cas, pour être un succés, il faudra que MOS rapporte au moins 250 millions au BO US (sachant qu'avec l'inflation depuis 2006, Superman Returns en 2013 ce serait 246 millions) mais je ne fait pas trop de souci, vu l'accueil très positif du trailer, je pense qu'il fera dans les 300 millions aux USA. Peut être un peu moins dans le reste du monde.
DarkKane a écrit:...la Warner a changé son fusil d'épaule en comprenant que le personnage DC préféré des fans est Batman & non Superman.
lilcrew a écrit:Penser que The Avengers était un Iron Man 3, ça n'a pas de sens sans vouloir être désobligeant . Josh Whedon nous a prouver qu'il était possible de faire un film d'action avec une équipe de super-héros, tout en leur fournissant une visibilité équitable. Donc j'ai envie de dire que ceux qui sont lassés d'Iron Man, bah c'est parce qu'ils ne sont pas trop en kiff sur l'univers mis en place tout simplement (fans de comics ou non). Et je ne pense pas que les personnes pensant cela représentent beaucoup de monde donc c'est négligeable.
sans vouloir être désobligeant .
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité