Batmanium a écrit:Winter Soldier a écrit:D’ailleurs, si l’on suit une certaine logique, Hulk devrait neutraliser Thanos pendant la bataille finale, comme avec Loki et Ultron dans les deux premiers Avengers.
En effet, ça doit être dans le cahier des charges du film ce deuxième round.
Je pense que Hulk aura un rôle très important. Ce ne serait ce que parmi les premiers avengers c'est celui qui a eu le traitement le plus faible, même dans Thor Ragnarok. hawkeye a eu son développement dans Avengers 2 , comme ROmanoff, quant à Thor, il est enfin devenu ce qu'il aurait toujours du être dans les derniers films (sans être mauvais ans les 2 premiers avengers). Quant à Tony Rodger, ce sont les mieux développés de tout le MCU.
De toutes façons on comprend, sans que ce soit un spoil, l'intention des scénristes réalisateurs: offrir un baroude d'honneur à ces premiers avengers et nous faire lourdement comprendre que c'est grace à eux que la situation va se rétablir.
Quelque part ce sera la quintessence du super héroiseme: sauver la moitié des êtres vivants de l'univers, face à un adversaire comme Thanos...qui dit mieux?
Toute la question, c'est de savoir comment ils feront et surtout ce qu'on entend par "baroude d'honneur".
On sent que Feige est plutôt du côté des fans un peu neuneu qui veulent du happy end et que leur héro préféré survive. Du moins, il ne veut froisser personne.
Ainsi il martele qu'il y a d'autres façons de finir que la mort et j'ai lu hier qu'il avait de grosses craintes quant à la récéption du public de la fin d'Avengers 3.
Mais il se plante car une grande part du public, comme vous et moi, ne demandent pas mieux que MARVEL assume des conséquences dans ces films et continue de développer une part de drama.
Je suis persuadé et els chiffres le prouvent, que même si du public a pleuré, ou si le film s'est terminé dans un grand silence dans les salles, une grosse majorité a apprécié que pour uen fois le méchant l'emporte.
Par contre j'ai l'impression que les scénaristes et les Russo sont plutôt partisans de ce second groupe et souhaitent qu'IW garde une part de conséquences, voir que des super héros meurent.
Dans la mesure ou de toutes façons les contrats se terminent, avec des relèves possibles et que le MCU a plein d'autres choses à développer, je pense que ce serait un très grave erreur de se priver de morts glorieuses et super héroiques de quelques premiers avengers.
MARVEL peut être un vrai pionnier: la première franchise qui aura été capable d'éliminer définitivement un super héros (même si le propos n'est pas totalement juste si j'en crois Xmen 3....Encore que la FOX s'est efforcée d'affecter les conséquences par la suite..coucou professeur Xavier!)
S'ils ne le font pas, quelque soit la qualité du film, on se dira que tout se termine en "happy end parfait comme d'habitude". Non seulement on retirera une grande partie de l'intérêt à IW, mais en plus on affaiblira d'autant la menace Thanos.